臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3519號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1112、1129號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 主 文
乙○○犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除補充被告於本院審理時之自白為證
 據外，其於均引用起訴書所載（如附件）。二、爰審酌網際網路傳播資訊之速度極快，如利用網際網路散布
 不實陳述，對於被害人所造成之影響往往更難彌補，被告於 「雅虎奇摩知識+ 」網站刊登足以貶抑告訴人之言論後，雖
 與告訴人達成和解（參本院99年度審附民字第66號和解筆錄 ），惟並未依約履行和解條件，遲至民國99年7 月1 日方刊
 登道歉啟事中國時報F1版，本院審酌被告之犯後態度、對告 訴人所造成之損害及其坦承犯行等一切情狀，量處如主文所
 示之刑，並斟酌被告之經濟狀況、健康狀況（本院98年度審 易字第3032號卷第40、41頁），諭知如主文所示易科罰金折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
  高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
  書記官 楊明月附錄：論罪法條中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書   98年度調偵字第1112號
   98年度調偵字第1129號
 被 告 乙○○ 男 38歲（民國59年12月26日生）
  住高雄市鼓山區○○○路909巷2弄5  號4樓之2
  國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、乙○○先前受僱於甲○○，任職於甲○○所開設之臺灣智庫
 國際事業有限公司，後因不滿該處之勞動條件離職後，竟意 圖散佈於眾，於民國98年5月14日晚間22時7分，在高雄市○
 ○區○○街320號7樓之1，透過電腦網路連線「雅虎奇摩知 識＋」公開網站（網址：http://tw.knowledgy.yahoo.com
 ），以「冤大頭」之化名，留言指稱：「這家所謂臺灣智庫 的股東中，赫然發現有某位股東居然是高雄某家資產顧問公
 司（俗稱討債公司），有這樣背景股東，如果發生勞資糾 紛，你敢跟黑道要薪水嗎？？？」等網路文字，傳述貶抑甲
 ○○及臺灣智庫國際事業有限公司人格及社會評價之事，並 於網路上供不特定人觀看而散佈之，而足以貶損甲○○及臺 灣智庫國際事業有限公司之名譽。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條一、證據清單： ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│證 據 名 稱│待 證 事 實 │ ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 1 │告訴人甲○○於警偵訊│全部犯罪事實。 │
 │ │時之供述 │  │ ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 2 │被告乙○○之供述 │坦承於上揭時、地，在「雅│ │ │  │虎奇摩知識＋」網站作前開│
 │ │  │留言之事實。 │
 │ │  │  │
 ├──┼──────────┼────────────┤ │ 3 │「雅虎奇摩知識＋」網│被告於上揭時、地，在「雅│
 │ │頁列印資料、雅虎奇摩│虎奇摩知識＋」網站作前開│ │ │帳號及網路IP查詢結果│留言之事實。 │
 │ │、中華電信股份有限公│  │
 │ │司網路IP用戶資料址查│  │
 │ │詢結果各1份（98偵字 │  │
 │ │第21254號卷第49至53 │  │
 │ │頁） │  │
 ├──┼──────────┼────────────┤ │ 4 │高雄市政府98年10月16│臺灣智庫國際事業有限公司│
 │ │日高市府經二公字第 │之代表人為甲○○，無其他│ │ │00000000000號函及所 │任何股東，也無帳務處理之│
 │ │附之臺灣智庫國際事業│營業項目。 │
 │ │有限公司設立相關資料│  │
 │ │、臺灣智庫國際事業網│  │
 │ │路基本資料（98偵字卷│  │
 │ │第21254號卷第40頁） │  │ └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
  檢察官 丙 ○ ○



此裁判書內容來自 司法院法學資料檢索系統
 網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm