集會之後，怎辦？
這問題我在八九年的十月一日的午間集會上想過，那時以為一場以香港為基地的革命運動將會波瀾壯闊地開展。結果，集會之後，是等待另一場的集會，二十年來，循環不息。
昨晚集會的規模讓我們再到見識傳媒的動員力量。自四月開始，蘋果、明報和信報（我多接觸這三報）都排山倒海地追憶和評論六四，並且形成了所謂的主流論調，把這場悲情嘉年華推向高峰。(信報的余錦賢 提出一個觀察：○四年燭光晚會參加者最常看的報紙頭五位是《蘋果》、《明報》、《信報》、《東方》、《南早》）不過還是那句話：港人對內地民主運動是講多過做，講來激烈，作為全無。集會之後仍是集會，支聯會還是如往昔般喊完口號便冬眠，同一班人將會換個面目，在七一還魂。支聯會在"追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國"等方面的表現，遠不如不懼日曬雨淋，不怕網站打擊，不管路途遙遠，天天唱衰中共的法輪功。
昨晚六四以丁女士的責罵曾蔭權的言論最使我意外（我只在電視聽剪輯後的部分內容，可能有所偏頗），這種把六四悼念化為民主派的選票的手段也太露骨了吧？我不知道她是心領意會，還是受支聯會的引導。支聯會和民主派是一體二面，六四一役是他們的老本，六四二十年將成為七一遊行的動力。可惜時機不合適，不能直接化為選票，這應是民主派之憾吧，弄了一個大舞台，卻無法收割，可以看，不可以吃，可惡。
一系列有關六四“悲憤”的文章中，我認為以林行止有關在香建議設立六四資料館的提議最可行，也是港人力所能及的事，而非支聯會假大空的「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」。林氏認為：
“支聯會今年的主題是「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」。召集群眾、搞群眾運動的人，難免要借響亮的口號鼓動人心，可是每年舉着大同小異的標語、狠狠地喊上幾千幾百遍「毋忘六四」，並不足以「薪火相傳」；認識事件、記住教訓，八九當年的文字報道、錄音錄像與圖片，實在需要有意識地集中保存以免散佚。
香港是最適合設立六四檔案資料館的地方，因為我們是中國境內最自由的特區，又是國際性城市；這裏資訊流通，言論無禁，如果在中國境外，如美、加的某一城市成事，別有用心之類揣測，會把事情複雜化；由專業人士、以嚴謹的學術態度進行大規模的資料蒐集和整理，這樣的資料館，大可成為國人政治文明的一個座標。”
在內地工作的香港朋友以為我不到六四集會，便是認同鎮壓，為鎮壓者塗脂抺抹粉。這是簡單的二分式，把一場沒有任何政治風險的集會無限神化，並且成為一把量度良心道德的尺牘，這是是一種政治分割戰術，迫你表態，以顯良知，雖然這良知也太廉價了，納粹學者的卡爾．舒密特曾表示，所謂政治，就是分清敵我。我在上一篇文中已清楚表達了我對六四事件的態度，關於當中的論點爭論，我歡迎之至。但那些一年只去一次集會便道德上身的“良知者”，我除了為你們的一天良知而"敬佩"外，其他意氣之爭，免了。
Previous in This Category: 轉貼 「微調」是自殺 劉迺強 Next in This Category: 我支持周舵的做法
1樓
1樓搶頭香
你提出的問題.是香港少有清醒者不敢言 , 一般盲毛.以悲壯自誇..以為帶小朋友一趟維園便
「薪火相傳」..傳個屁吧..他們自己也對六四的始未都未有全面了解..只是跟隨民主派一眾垃
圾政客在哪兒胡說八道...
前幾天有姓陳仁兄(自稱是黃雀行動人士)爆出當年協助六四人士出境，這些存世的人出來說六
四才有可能把六四的面貌以最大的真實呈現。當然又要考慮當事人的安全。
但問題還是回到原點，究竟我們想還六四一個什麼平反? 年年月月都在扯談平反六四，官方不
講，這批所謂民主斗士應該站出來，把當年所參與的真實人事，都如實地呈現出來。
最起碼我們年青一代以後都知道香港什麼人搞過什麼六四...! 並不是老華叔年年在台上，口顫
顫地在民主混棍束擁下宣讀口號...
2樓
2樓頸推
如果說六四給了一些意義的話，其中一點就是給了經驗教訓：怎樣來實現中國真正的民主。
需要去考慮民主的程式、規則、權力平衡，而不只是喊口號、上街絕食等等。我不是說這完
全是錯的，但要建立一個有效成熟的民主制度，不是用休克療法或群眾運動就能解決的。
3樓
3樓坐沙發
如果希望年輕人多點認識天安門風暴的真相和意義，那麼港大學生會前會
長陳一諤的六四言論，縱有扭曲失實，同校同學們有權向他投以不信任的
罷免票，心繫承傳的輿論界卻須出言審慎，指出謬誤的同時，理該避免置
一個剛滿二十歲的青年人於千夫所指的角落。
互聯網上，聽到有人裝神弄鬼以海外傳媒名義與陳一諤進行訪問前
「摸底」的錄音片段，那種所謂「引蛇出洞」的設計，不誠實得令人反感
（錄音片段中，兩名疑似主持以節目尚未開始的「熱身」姿態與陳一諤對
答，有意乘其不備，引他跌入語言陷阱），陳一諤在不知道已被錄音的情
況下，說到自己是支持平反六四的學生，不過他感到支持者當中，有些人
是偽民主，因為他們只以自己的看法為標準，不容別人有所懷疑，而這種
不容異議的專橫，與紅衞兵何其相似……。
4樓
福樓
陳一鰐的案例..就是版主一直指出的香港人普遍弊病:
搶佔高地，沽名，濫用良知...
陳一鰐被推下來..正正反映了偽民主，民主的精神是容許不同聲音.
伏爾泰名言：我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。
陳一鰐被罷免...是民主的精神體現嗎?
也不過另一班無知封殺一個人的言論而已。
5樓
專業的5樓
肥羊，陳是依制度被罷免，當然是民主！
他給人罵街，給人暗算，則是偽民主了，證明了某些人道德上身～
6樓
6樓
此文章我覺得值得與各位冷靜旁觀六四的網友分享，在此放上連結:
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?
Channel=ah&Path=241276811/23ah.cfm