瘋狂人生的謬思！ 【視毒】《午間女人》—沉默的人將失去理智…最後…

她深愛著七歲的稚兒，卻狠心在一個鄉間火車站拋棄他
十年後，她以沉默對孩子吶喊出深藏內心的愛，
即使世界已經碎成千千萬萬片

「他不斷望著那扇他最後看見母親的門，不斷朝那個方向看。
人群來來往往。路燈亮起。坐在旁邊長凳上的人不知何時離開了，又有人坐了上去。
幾小時來，他就這麼一直坐著，緊盯著那個方向……」

整本書環繞著一股深沉悲哀的氣氛，滿腔情緒無法潰發，只能沉默感受這股無力反抗的大時代悲歌，最後就是喪失靈魂，猶如被午間女人用鐮刀砍下頭。

一開始我實在很納悶這個故事跟德國少數民族索布人的傳說到底有何關聯，不是我愛鑽牛角尖，只是想釐清這中間的關聯性，但是一旦翻開書本，跌入那段時空光景的劇烈變遷，一切終將大白，為何海蓮娜會從一個充滿希望、洋溢熱情且聰明的年輕女孩變成一個冷峻嚴肅且厭於表達情感的女人。看完書的第一反應，腦海浮現戲謔的想法：精神疾病果然是會遺傳！不過心中不捨的漣漪還是隱約擴張開來，其實這是一種長期壓抑的負面效應，對追求幸福與夢想的一再幻滅，希望變成一種心靈上的負擔，從此封閉心房，不情願也無能力再去感受世間一切的美好，唉～因為受過太多傷害，滿目瘡痍的身軀無法承受更多的傷害，這是對大環境的無言反抗，也是一種對生存的屈服，我只能長噓一歎：無奈阿～！

《午間女人》甫一開頭就那讓人震驚，甚至困惑不已，是什麼樣的母親會這樣拋下自己年幼的小孩轉身離去？又是什麼心態讓她如此深愛她的孩子又如此痛恨他的碰觸？我真的不明白為什麼要對一個小孩這麼冷酷殘忍，這個半真實性的故事真的很令人困窘又心疼，雖然海蓮娜情有可原，她有她自己悲愴的人生際遇，她有心灰意冷、封閉自我的權利，但是對於一個小孩—成長在戰爭頻繁的時代—而且還是自己的親生小孩，母愛不是人的天性嗎？雖然我自己也不是挺喜歡小孩，但是連這般如此的我都覺得這實在太違背常理了，不過看到最後，我想我可以理解為何她會做出這樣的決定，只是我無法釋懷他愛她的小孩卻又對她這麼冷漠。可憐無辜的孩子瞬間學會堅強，茱莉亞．法藍克用另外一種視野—身為女人、身為母親，還有不受歡迎的隱藏身份，加上非處子的觀點—揭露那個時代的無情與殘酷。

環境改變人性真的所言不假，這麼活脫脫的例子讓人感慨萬千。倒敘的寫法更能激盪讀者內心的情緒，繼而回想起作者謎樣父親的遭遇，一夕驟變的荒唐情境，沒有前兆且令人措手不及，對小孩脆弱的心靈影響至深阿！其間過程完全省略，畢竟那只會讓人更為不捨，也更有想像空間：小彼得是怎麼度過需要母親的那幾年，而又是如何輾轉流浪到伯父家，這種只能意會不能言傳的悲慟過往就讓它隨風而逝，然而時間真的會沖淡一切嗎？我打上一個大大的「問號」。

最後，對於那個時代的無言控訴，每個人都是那個時代的扭曲產物，獨裁假民主的犧牲者。