禁藥應該解禁，如同賭博與色情
這主題宇文渙已寫過三百次，最近聽的美國廣播又很愛談。
說真的，禁藥、賭博或色情都是老掉牙的話題，不過相較於約會應該各付各的還是男生出錢，以上老掉牙話題還是營養多了，所以聊起來特別愉快。又如去賓館的錢到底應該由誰支付，人類觀念進步之緩慢，不用看歷史、看大眾的學習能力就知道了，所以，我十幾年前在高中討論過的娼妓問題，現在的討論脈絡絲毫未變，當時見識到不少保守又腦破的高中生，出社會後發現：三四十歲的成人腦袋也一樣破。
我總覺得人未必要多有錢、但心智與邏輯一定要反覆磨練。不過，熱愛賭博、性好女色又想要賺錢的這票人，竟然有辦法同時反賭博、反娼妓、投馬先生，除了妙不可言我還能說什麼？而關於禁藥話題，我實在放不出什麼新的屁，我只想說：只要不危害他人，任何事都可以做，後果自付即可。由此來看，賭博不用禁，色情不用禁，禁藥以致於毒品當然也不用禁，那些有道德沒腦袋的笨蛋是永遠無法瞭解的。
他們無法瞭解，吸毒的人可以是成功人士，嫖妓的可以是道德家，他們更無法瞭解，在資訊公開的前提下，禁藥能改變運動界的面貌，一如整型翻轉了人類天生的美貌，事實上體育界本來就不單純，這不單是職業賽事與體育品牌的收益而已，這更是科學家的角力場，如何用更好的器材、課程與其他手段讓運動員的表現更佳，一旦禁藥以致於未來的機械器官可以加入其中，運動科學的進步速度只會更加飛快。
以上會害到誰？誰都沒有。運動員的健康？乾脆禁止橄欖球，橄欖球員多半早死；公平性？大家都能吃藥的話，公平的問題完全不存在；不自然？你看過猩猩舉啞鈴、猴子跳有氧嗎？自然是個屁，有種就把寬頻拔掉去旁邊鑽木取火；違背體育精神？那是什麼東西？可以用符合科學與羅集的句子寫出來嗎？道德家最大的問題是，他們不但無法提升民眾的品德，還會促成落後與邪惡，在禁藥的領域，也是如此。
話說，我還真想要《機械公敵》那般的人工手臂，或者《攻殼機動隊》的電子腦。
Previous in This Category: 痴情是很悲慘的疾病 Next in This Category: 支持鄺麗貞出線參選縣長！
1樓
1樓搶頭香
道德家嫖妓最有名的當然就是金恩博士了。so? He is a hero, forever. 愈保守的人通常就是私下愈不堪的人(當然有例外)
2樓
2樓頸推
不知版大是否讀過運動摩人蔡明里的部落格，我想可以參考看看他的說法。
網址：http://tw.myblog.yahoo.com/baseball-life/article?mid=30060
補充一下，職業運動員的壽命通常不比一般人，尤其是需要大量運動量的運動，譬如
說籃球，因為當球員在場上的心跳可能達到每分鐘200下，而賽後心跳卻只有每分鐘
60下，甚至更低，心臟如此反覆的使用，當然比一般人短命。
再者，運動員使用禁藥，會造成的後果多半都會影響他人，尤其是職業運動，譬如美
國MLB洋基隊的A-ROD，想一想有多少人成為A-Rod「加藥後」的棒下冤魂？特別是那
些被奪走獎項（全壘打王、MVP等），甚至於連工作、合約，或好不容易一圓大聯盟
夢想，都被他一棒粉碎的球員們，A-Rod的道歉能挽回或補償些什麼呢（差點忘記還
有廣大「運彩迷」的損失…）？
3樓
3樓坐沙發
禁藥應該解禁，如同賭博與色情.
........吸毒的人可以是成功人士，嫖妓的可以是道德家....
.....
那拿政治獻金的大家都有份,就解禁吧!
大家都沒罪!!!!
4樓
福樓
路透邁阿密15日電）
美國職棒大聯盟（MLB）紐約洋基隊（Yankees）強打「A-Rod」羅德里
格斯（Alex Rodriguez）下週在洋基於佛羅里達州坦帕（Tampa）春訓
時，預料將面對媒體瘋狂追蹤，但他將獲得隊友全力支持。
三度拿下美國聯盟（American League）最有價值球員（MVP）的羅德
里格斯預期在17日舉辦記者會，洋基隊的經理吉拉迪（Joe Girardi）
已承諾，屆時他和其他隊員都會支持他。
吉拉迪今天告訴媒體：「展現球隊的團結，我認為真的很重要。」
羅德里格斯上週坦承使用禁藥後，17日將首度於記者會中面對媒體。中央
社（翻譯）
5樓
專業的5樓
對了! 談到機器的話，不知版大小時候有看過「疾風戰士」這部卡通沒有? 裡面運動
聯盟的運動員，全部都是以機器人進行比賽，想當然為了教育小朋友，裡面也有分好
(機器)人跟壞(機器)人，人類利用機器人製造話題與商機，甚至不惜用違反制度和規
定的手段讓機器人去贏球，被大家認定做壞事的是機器人，得利者卻是人類，所以許
多時候只是利益問題或者人謀不臧，才會讓事件爆發出來。 我並不想談什麼道德，因
為那只是大家互貼標籤的結果而已。 (現代運動科學愈來愈發達，這點不可否認)
6樓
6樓
我倒對Bud Selig(大聯盟執行長)對禁藥關聯人士將考慮予以不承認紀錄
不爽。
在1980甚至更早之前禁藥早就滿天飛了，那是不是1980以前的大聯盟其實
根本不存在呢？不是嘛，是那時候沒禁；那2005之後才開始禁禁藥就要追
訴2004甚至更早之前使用的人？
這根本就是Roger Maris星號事件的翻版！
7樓
7樓
如果所有運動員都因為種種額外的加值因素都變的如此厲害的話
那體育這方面
幹麻要制定比賽項目來互相競爭......
8樓
8樓
to 3樓：
>>那拿政治獻金的大家都有份,就解禁吧!
>>大家都沒罪!!!!
重點在於是否危害到他人。
所謂的政治獻金，實際上是指官商勾結。當你成為官商勾結下的犧牲品後，就會覺得
光明正大地收政治獻金是件很糟糕的事。
9樓
9樓
用禁藥會害到誰?會害到那些沒用禁藥公平比賽的對手奪標的機會
如果要開放禁藥甚至直入機械器官
那不如直接讓機器人比賽不就好了直接比科技何必多此一舉
也不用養一堆昂貴的球員
用機器人隨隨便便兩百公里的球輕鬆射出
打擊機器人棒棒全壘打這樣的比賽會好看?
大家都作弊用盜版不代表大家就是對的
事事都是相對的有得就有失
10樓
10樓
老師開放open book考試，某人決定把書本藏起來跟大家競爭...某人的公
平真是高啊!!
某人會建議老師乾脆讓寫書的人來考試嗎？
令師考邏輯的時候有open book，某人卻沒翻吧。
11樓
11樓
我想要電子腦
把全世界的知識都輸入進去
12樓
12樓
如果一群毒蟲比賽
那花門票去看球賽不知情的觀眾算不算受害者?
13樓
13樓
人生自已負責、所以要做什麼都可以是嗎?
網站人氣看起來不錯，但寫的議題辛辣
吸毒可以、打架也可以、殺人也可以、飆仔路上亂砍也可以
喝酒撞死人也可以~
什麼都可以~反正只要自已有能力負責就好了
但是，做這些事情的人能負責，想負責可以負責嗎?
一個有人氣的網站，可惜了
14樓
14樓
如同槍本身沒有危險性
而是使用者的問題
端看你如何使用罷了
15樓
15樓
版主一直提出同樣的疑問，從雜交、虐貓、未成年開車，到這篇禁藥
現在您還沒有答案嗎？
話說這種「只要我喜歡，為什麼不可以」的問題
通常是叛逆期的青少年會問的
版主現在提出來，會不會已經超齡了？
to 8樓
>>重點在於是否危害到他人。
吸毒、賭博、嫖妓不會危害他人嗎？
16樓
16樓
如果這類的問題都以有無危險作為討論的前提的話，
不如先討論到底什麼是“危險”吧?
會很有趣的。
我們到底要管制的是具體危險與實證科學的危險，
還是尚未發生具體危險，或是難以預測或100%預測的不可容許的抽象危險?
「道徳情感」是很抽象，只是「危險」可能會比想像中還要更抽象也說不定。
17樓
17樓
1.禁藥 不是禁藥
禁藥之所以為 "禁" , 是規範出來的, 不是葯本身特別邪惡 或著特別骯髒
2. 有人接受服用藥物比賽好看 那就成全阿 有什麼好叫的
未來禁藥一旦不再是禁藥
自然會有出現諸多的賽事規格公告 或許賽事會分成服藥與不服藥的
或許全部都是服藥的 不知道
完全取決球迷
3. 服用藥強化體能 讓比賽好看是重點 是最終目的 比賽好看 才有市場
4.有人說什麼改成機器人大戰 若真如此 你覺得不好看 就不要看
我覺得好看 就去看
5. 政治獻金 是有點離題了
若要硬凹 我會說 ' 政治獻金合法化 為何不可
6. 運動一直以來 就是比科技
7. 不要把服用藥物賽事 與打假球 的概念混在一起
服藥比賽------公佈服藥事實 競賽強度白熱化 消費者可自己決定要不要
看
打假球不公開-----告訴你公平 實地上是打假球 消費者被莊小尾 這叫打假
球 是 欺騙(不附合資訊對等原則)
話說摔角------"公開" 打假的 這叫做 "秀" (附合資訊對等原則)
政治獻金合不合法化 對政客而言 跟會不會拿政治獻金 都是一樣的
都是照拿; 最大的差別在於 一個是攤在太陽下拿 (附合資訊對等原則)
一個是說謊虛偽的講沒有拿(不附合資訊對等原則)
8.道德 無法用於討論 "服不服藥的問題"-----這是制度問題 賽事好不好看問
題 市場問題
9.有道德人 是在討論前 可以先問自己 是制度判定問題 還是價值觀判定問題
如果傻傻分不清楚就討論 是不道德的 骯髒兼不衛生
-----------------------------------------------------------
18樓
18樓
對於 道德 與 "罪"
10. 無智道德 幾乎可以跟虛偽畫上等號
11. 若說真有道德 是 "向內" 的自我規範 當方向搞錯時 往往會有災難發生
(人最噁心 最邪惡的地方 就在於本能性的要他人跟自己一樣 刻意的搞錯要求
方向)
12. 文明先進的社會 只有違不違背法條 ;極權 落後 野蠻 的國家 喜歡問有沒
有"罪"
13. 既然如此,大家都沒罪!!!! ------- 當一個人 講這句話有點狂妄
問 "罪" ,是神的事.
14. 人之所以有罪 是因為妄想自己是神 插手了神的事
19樓
19樓
服藥賽事 與 吸毒(恣意無目標的服用藥物) 賭博 嫖妓 貓 雜交
------怎麼會有這樣的人 居然會將問題性質全然不同的事 絞一起討論
20樓
20樓
天阿
還有人說
------話說這種「只要我喜歡，為什麼不可以」的問題-------
無言.......
21樓
21樓
to 19 樓
真的是全然不同的事嗎？
禁藥解禁、雜交有何不妥、虐貓有何不妥
版主要說的都是同一件事吧？
你到底有沒有認真看啊？
無言.....
22樓
22樓
你看到的是單一行為
你有看到後續帶過來的蝴蝶效應嗎?
如果有那麼多事可以斷章取義而後順理成章
那還需要法律幹嘛?
就是要維持社會穩定才規範
想想開放這些以後 後續效應會帶來多少衝擊...
從個人看，好似理所當然
沒有人可以獨自活著，哪怕是呼吸，你所做的事情絕對會給別人造成影響
擔責任，擔的起來嗎?有資格擔嗎?
23樓
23樓
說到這個
你知道為何我國要一夫一妻制
一夫一妻是違反人類本性 但為什麼要規範
就因為一夫一妻能帶給社會最大安定度
24樓
24樓
眼光短淺到極點，吸毒.嫖妓.賭博，衍伸出的家庭問題、社會問題太大了，還在這大放厥詞，這地方不值得大家再來!電子腦，是應該把
豬腦換下來。
25樓
25樓
矛盾的道德觀念,以為自己很前衛思想引領風潮????
錯誤的價值觀因此 先鬆動=>接受=>主張=>推行 .......
然後...世界就......
就解放了.
然後...世界就...
自毀了,
毀在一群自做聰明,自以為是的人手上.
矛盾
26樓
26樓
to 15樓：
我覺得，版主在闡述「禁止賭博、吸毒、嫖妓的害處，會比沒禁止還大得多。」
但是重點在於執行上的可行性。儘管版主指出了禁止以上三者帶來的弊端，然而並非
人人都能像版主這樣理性又懂得自制(若版主僅文字上敘述得有條有理就另當別論)。
以性產業合法化為例：
在台灣，最好得等到每個家長都能自然坦率地教自己兒女怎麼自慰、
一起討論做愛這件事，才有本錢光明正大地討論性產業宜不宜合法化。
27樓
27樓
to 25樓：
現在我們習以為常的思想，都曾經被認為是前衛思想、異端邪說。
所以你這麼說倒也沒錯。
值得努力的是，我們有著前人留下來的經驗與教訓做借鏡。
28樓
28樓
我在自己部落格寫了一篇回應：<a href="http://blog.roodo.com
/solibizi/archives/8320199.html">關於禁藥，對聰明右派的叫囂 </a>
撇開道德爭論，從市場機制來看禁藥問題
29樓
29樓
前人留下來的經驗與教訓做借鏡 ---有嗎???/
30樓
30樓
(道德家不但無法提升民眾的品德，還會促成落後與邪惡)
寫得好！
聖人不死，大盜不止！
若我能做主，凡以道德為由反對任何事的人，都要被燒紅的鐵棍捅屁眼！