冷飯熱炒一下白痴消費券
原本我對消費券已經失去興趣了，不過看到這則新聞，忍不住。
消費券對岸花，凌遲台灣血汗錢；中國商家收取台灣消費券後的可能狀況
記者林曉雲、許敏溶、彭顯鈞／綜合報導
馬政府舉債發送八百五十九億元的消費券，如何發揮功效，國人使用方式為關鍵。但台灣消費券還未發放，中國和香港部分餐廳已經掛出布條「歡迎使用消費券」，甚至號稱以一張五百元台幣消費券消費，另送三十元人民幣餐券。還有餐廳推出消費券春酒訂席，廣告宣稱價值四千二台幣的酒席，拿台灣消費券三千六也能用。
還有健身房業者推出「拿台灣消費券三千六消費，就能抵用人民幣一千」。據了解，已經有許多台商詢問預訂。
眉批：碼政府有夠白痴，白痴到以為能限制消費券的用途、進而促進本土經濟發展，完全罔顧有規則就有漏洞，當你的目的必須以太多的規則去規範，你就等著完全破功；不想人民拿去儲蓄？人民能把消費券拿來買日用品、現金省下來；不想讓人找錢？錢照找、甚至連發票都能變造，國務機要會與特別費不也可以亂報？最後，只能在本國消費？人家就是能夠洗回來兌換，誰管你？
違反刺激台灣消費良意
有民眾質疑，拿消費券到中國用，違反消費券刺激台灣消費市場的發券目的，讓人質疑像是拿台灣人納稅錢去振興中國消費經濟。更大的問題是，消費券回流時會有仿冒問題，台灣社會秩序及金融安全會不會大亂？
眉批：這時間還有本事去中國與香港的，多屬經濟強勢者，不大會是計較三千六這種數字的人。至於仿冒問題，這已經跟回不回流無關了，只要仿冒的成本合理，國內就會有人自動出來仿冒，政府能做的，是提高仿冒的成本，並付出資源去取締——那，幹嘛不發錢會退稅就好？防止偽鈔的機制原本就存在，何必多此一舉？這麼簡單的事，那麼多唸過博士的官員怎麼都想不出來呢？
有網友即質疑，馬政府如果放任這種漏洞，等於是凌遲台灣納稅民眾的血汗錢。
眉批：消費券本身就是凌遲血汗錢的政策，拿不拿出國都一樣。
台聯提口訣，籲買台灣貨
台聯昨也提出「一台、二不、三小、四快」的消費券使用原則，呼籲國人購買台灣貨，勿買進口貨，向小商店消費，儘速使用，使消費券產生加乘效果。
眉批：馬先生是賣國賣到腦殘，台聯難道是愛國愛到腦殘？買台灣貨？勿買進口貨？非常好，那一堆電器、衣服、食品都可以不用買了，要不要再花一筆錢、直接標明非台灣產的商品，然後嚴禁大家購買那些東西、以確保發生加乘效果？叫春效果啦！幹！
而面對香港及中國推出消費券優惠措施，搶食消費券商機。彩虹國際旅行社負責人陳俊良認為，不管是國內旅遊業者，或是國內商家，都相當期待消費券帶來的商機，他個人會把消費券用在台灣，希望對台灣經濟盡棉薄之力。
旅行業者：國內優惠高
旅行商業同業公會全聯會理事長姚大光指出，近來的確聽到在港澳或中國的台商，推出消費券優惠，民眾想在哪裡花錢是個人自由，但台灣可以使用消費券的選擇較多，享受優惠價值也比在其他地方高，他會選擇在台灣使用消費券。
另一位王姓旅行業者也指出，一般民眾不常出國，出國也未必會到這些地方消費，不用擔心港澳或中國來搶消費券，愛台灣的民眾，就應該把消費券花在台灣。
台灣寢具產業聯盟理事長黃光藝也表示，中國製品在各產業市占率達八成，等於搶走八成台灣勞工的工作機會。他呼籲，國人一定要選購標示產地的產品。
出處：自由電子報
Previous in This Category: 不得不推薦的好站 Next in This Category: 沒有必要將賭場邪惡化
1樓
1樓搶頭香
唉 這次指考也太多可以考的新聞時事了吧
2樓
2樓頸推
說的真好!
3樓
3樓坐沙發
你不想要可以給別人
4樓
福樓
消費卷雖然是個濫政策
也一定要領來用
畢竟那是自己繳税的錢
至於要怎麼用
自己爽最重要
5樓
專業的5樓
看了你的文章 覺得你這個人只會為了反對而反對，一味的批評
但都沒提出具體的建議，不管你同不同意，消費卷這方案已成定案
那麼就只能讓它發揮最大的功用"振興經濟"
讓市場經濟注入一股活水，提高消費，增加資金流動
這次金融風暴各國都有提出各自的刺激經濟的方案，像日本他是發放
現金給民眾，本意是希望民眾多消費，增加市場流動性，但是結果出乎意
料，民眾幾乎都把錢儲存起來，結果並沒有這政策已失敗收場。
其實發放消費卷本意是好的，如果就經濟學的觀點來看，雖然也有負
面影響，但是前提是全國的民眾都能按照政府的本意走，那麼的確會振興
經濟和增加民眾的消費能力，所以說消費卷能不能成功的最主要因素是取
決於人民的認知。而新聞上所說的案例是違反消費卷的本意，沒有按照原
本的道路在走，簡單的說，如果這樣的人越多，那麼消費卷這政策失敗率
越高。
另外我想說一句話 批評大家都會，但對社會沒啥幫助，能不能提出建設
性的建議，那才是這個社會所需要的!!
6樓
6樓
"前提是全國的民眾都能按照政府的本意走，那麼的確會振興
經濟和增加民眾的消費能力"
看到這我已經不知該說什麼了...
7樓
7樓
版大
你誤會太大了
<1> 就是因為怕過多人民將之儲蓄~所以才改用 消費卷
而不是用現金 如果今天用的是現在~~那80%的人口拿去儲蓄真的不見怪!
而 消費卷都有他一定得使用期限~~在搭配上 許多業者的 配合促消!
<2>消費卷一案!只因 為了刺激年關 所開放的小紅包而已!
<3>消費卷的利用 也是跟各大商家有關!而諸多報導都是 PASS給商家知道而已
其實用地 不管是購買國內 或 國外!效果也是差不多的~
<4>消費卷 確實應該要作 真假得辨識才行!因為 臺灣會有諸多不肖之徒會加以利用~
仿冒機制確實存在~~但國家如果不去作 那仿冒機制就不存在!
就實際上來講 政府這一波 作的確實是正確沒錯!
因為年關過後 全球經濟衝擊才會開始!
現在會較遲緩 也大多是年關將至~所以才會有迴光反照的現象!
一、很多人說了很多次，我拿消費券買日用品、把原本要買日用品的錢存起來，就叫做儲蓄。而商家做的促銷？沒有消費券一樣能促銷！
二、發小紅包、舉大頭債。
三、發錢效果也是差不多的，而且不用浪費其他額外的成本。
四、真假辨識就是成本。
實際來講，政府做錯的，可不只是消費券而已。
8樓
8樓
台灣人真的很愛消費卷~至於結果如何~看看政府目前的表現就知道
期望過高的後果就是失望越大...節哀唄
9樓
9樓
5樓的:
日本也發行過消費卷結果失敗，你怎麼不講。
還有把錢發給窮人，他怎麼會存起來勒？
光是房租的錢就繳不出來了，哪還有可以存啊。
還有發現金給人民可以省下很多成本，現在光是發區區3600元的消費卷，
就已經花了很多成本了。
政府發消費卷是好？是壞？還是未知數，但我只知道國庫已經因為花
３６００元的消費卷，而浪費了不少錢啦。
10樓
10樓
發錢?
那為什麼不想想一個人發3600塊台幣下去是什麼景況?
後果不在於大家都存起來
是整個經濟體系一下子增加了幾億的台幣
大家都有錢花相對上的貨幣就不值錢
呆子
你以為少花那些印刷費或相關費用就比較好嗎?
你知不知道一個國家要發行錢幣鈔票都要拿等值的黃金去世界銀行阿?
你是要捐黃金是不是?
很多第三世界國家和剛起步的國家錢幣已經貶值到發放幾億元面額
你再發錢阿!
再發錢下去大家只會更慘
看來你們很希望台幣貶值對不對?
現在消費卷3600還可以買勃肯鞋或一條比較好的牛仔褲
到時候貨幣貶值3600連一瓶水都買不起
11樓
11樓
１０樓的：
你知道消費劵印多少也是要有限制的啊。
消費劵等同現金，那麼就如同現金一樣，不能你高興印多少就印多少的。
現在消費劵的數量有問題是很嚴重的一件事你知道嗎？
印消費劵是不必錢啊。
印消費劵的錢是自己會生出來是吧。
現在因為商家的促銷，把消費劵弄得比現金還大，導致現在大家要消費劵
不要台幣，台幣變成不值錢了，你還在這硬ㄠ的說發現金台幣才會貶值，
現在發消費劵台幣就已經算貶值了啊。
那多出來的消費劵到底跑去哪啊？
廖了以不要再演戲了，就承認是你們國民黨Ａ走的吧。
還有台灣不是第三世界國家，也不是剛起步的國家好嗎。
12樓
12樓
呵~我承認我就是S
的確大家都會用消費卷而不用台幣
這是一定的
但是這只是心理上的貶值
如果國家一直印新的錢出來
會貶值得更快
常有人會質疑經濟都這麼爛了還舉債發消費卷
但是有什麼做法是不花錢的呢?
消費卷可以在短期刺激消費
不然經濟繼續消沉下去大家會越來越不想花錢
越不想花錢只會讓整個體系倒得更快
但是消費卷無疑的不是一個長久的辦法
如果馬政府沒有限制的狂印消費卷
那麼相信我
我絕對會反對的
因為這樣同樣會造成貨幣貶值的問題
而且更加重創台灣的經濟體系
就像現在美國這樣
11樓的先生
我看得出來你並不太喜歡國民黨
也許你的意見有顏色
但是我個人蠻喜歡廖了以的
至少他的言論中透露出他為部屬著想的心
不管是虛情還是假意
反正我們都不會讀心術
所以就讓我們看馬政府下一步要怎麼做吧
不過我仍然覺得
比上一個總統整天在講拼經濟卻只是嘴炮好得多