黑暗騎士：被過譽的年度最佳巨片
是的，這是今年目前為止最棒的超級巨片；但，我不覺得有許多人講得那麼好。
戰慄小丑全場大搶戲
硬要比的話，我還是比較喜歡渾然天成的傑克尼克遜，這傢伙不用化妝，就已經是小丑了，然而，綜合神威蓋世的角色設定、雙頰割裂的恐怖造型以及西斯萊傑的努力，新版小丑成功地創造出另一股不可預測的邪惡魅力，擺脫原先尼克遜難以擺脫的陰影，搶戲程度之嚴重連布魯斯韋恩都沒得比，若不是蝙蝠俠既定的威名，誰都會認為主角是小丑，由此，將會在〈奪魂老頭上身的小丑〉繼續聊。
雙面人再度慘遭犧牲
雙面人在《蝙蝠俠三》已經被犧牲過，當初是敗在謎天大聖的手下；如今，在小丑壓倒性的聲勢之下，雙面人再度淪為劇情元素的棋子，特別是哈維丹特遭重度灼傷後蛻變成雙面人的部分，怎麼看，都是過度簡化的粗糙片段，艾倫艾克哈特的風格有點過度溫和，無論飾演強悍的檢察總長或殘酷的雙面人，好像都不大適合，不過，他的表現算是及格以上，接下來將會在〈再次被犧牲的雙面人〉裡繼續聊。
蝙蝠俠被徹底邊緣化
由於小丑的過度突出，蝙蝠俠在本片的表現當然被壓縮，克里斯丁貝爾的表演當然沒問題，只是，無論是前段其興起退隱的動機、眼見高譚市陷入混亂感受到的自責，還是最後扛起眾人責難與怨恨的偉大情操，每一個片段都是破碎的，無法讓我感受到整體性的質感，再加上握有億萬資金與前衛高科技卻無法及時撂倒小丑這點，說蝙蝠俠為本片的配角真的是不為過，這幾天會在〈天真爛慢的不殺主義〉詳談。
管家阿福徹底變路人
在《開戰時刻》裡，阿福是優秀的助手、精神的導師，能在幾句短語之間帶給人力量，或指點出方向，本片當然也有類似的企圖，只是阿福雖然時有智慧之語，但由於過於照本宣科，很難讓人感受到上集與主子之間的深厚情誼，可說徹底被路人化；至於福克斯，戲份似乎比上集略多，也在蝙蝠俠出戰的過程中提供了更多協助，然而終究較功能性，主要貢獻是提供科技支援，以及創造部分笑料。
動作場面全面大躍進
如果你覺得《開戰時刻》文戲太多，那麼你必定會愛死《黑暗騎士》，本片的動作從頻率到規模都遠勝過《開戰時刻》，不但遠赴香港大演不可能的任務，還在高譚市街頭大演絕地任務，後段那場警車、囚車、垃圾車、貨櫃車、蝙蝠戰車、蝙蝠機車與直昇機的大混戰，絕對值回票價，這段動作戲幾乎就快要勝過《開戰時刻》的總合，也因此，就算本片在劇情上有許多毛病，這些毛病也多少能被動作所掩蓋。
敘事節奏俐落而明快
撇開劇情上的毛病不談，本片的敘事節奏非常明快，開場以來，劇情就以不斷加速的態勢推移著，你能從每個片段明確感受到這種速度感，我很喜歡片頭搶銀行的戲，只用幾分鐘，就帶出了搶匪之間被利益所誘惑而互相競合的關係，沒有太多暴力動作、卻充滿動感趣味的一段戲，同樣的手法也被用在小丑準備暗算市長的橋段，而當動作元素也被帶入之後，這讓本片的娛樂效果獲得了徹底的加乘作用。
劇情元素豐富而混亂
本片的敘事與動作很精采，然而，野心太大的元素，讓本片的劇情元素過多進而混亂，《開戰時刻》的重要優點是結構精緻，這樣的特性在本片根本看不見，前集的恐懼在本片有被提及，然而本片的重點其實在於對人性善惡的探討，在此主軸下，又要交代韋恩的自我思索、正義使者的權責問題與真相與正義之間的弔詭關係，要認真探討，當然可以激發許多看法，只是，元素過多勢必造成劇情的混亂與破綻。
於是，我看不到蝙蝠俠力挺白騎士而萌生退意的動機，看不到早就凌駕法律的他為何要堅守不殺主義、或者反思監控群眾有何問題，看不到掩蓋真相、塑造假形象與正義之間為何有絕對的關係，看不到結局蝙蝠俠背負惡名的必然性，更不要說概念很好、結果卻過於草率與天真的所謂囚犯的兩難困境，《開戰時刻》那種令我確實感動的劇情元素、在本片並不存在，這些，我會在〈人性試煉的終極考驗〉詳述。
簡單來說，本週是黑暗騎士週！
Previous in This Category: 玩命追緝：傻蝦米與大鯨魚間的對局 Next in This Category: 黑暗騎士：原始人性的抉擇與試煉
本篇文章引用自此
黑暗騎士:過譽的年度佳片 為了各位觀賞方便，所以我直接把原文貼在這。 如果想要欣賞圖文並茂的原文，請按下面的連結。 順便警告，這位仁
1樓
1樓搶頭香
有個地方不知道版主有無注意：
B哥奔去救人時，小丑正在審問室裡激怒著看守他的胖佬。
當時胖佬被激的準備對小丑飽以老拳，但後來怎麼變成小丑挾持胖佬出來打電話？
我看了兩次仍不得其解，應該是導演想讓觀眾自行補完。
若是版主，會怎麼合理地補完？
2樓
2樓頸推
傑克尼克遜
一枚資深演技派
看過他領銜主演的一些片子
我覺得
他戲路很廣
心理層面他也能詮釋地很出色
我可不是頭香喔
只是剛好第一次這麼早過來看版主影評
辛苦版主囉
有機會的話
請版主看電影(才怪咧)
Go Dutch!
3樓
3樓坐沙發
搶頭香!
沒錯
這次我完全感受不到蝙蝠俠的感覺
可以說是利用蝙蝠俠來當工具說小丑跟雙面人的故事
這部片我後來拿了很多來比較
讓我想起同模式的電影
V怪客(是模式,不是類型)
V怪客就是想要做到文戲武戲兼具
結果幾乎通通在攏長的論說文上
搞到最後讓人睡著
不夠過癮
那種感覺像是上廁所就要尿出來確突然在即將解放之際突然憋注
然而這點黑暗騎士完全做到了
有夠味的爆破娛樂
有夠水準的最後高潮
像拉肚子拉的暢快班
所以才會獲得如此高評價
到目前為止我幾乎沒看到立場標準的負面評價
不過我較心的是第三集
這集口碑太好場面太大
可能造成下集層級從鉅作下降到傑作時武戲變少,文戲變平淡
此時造成整體感覺怪怪的
至於雙面人看來在戲尾的葬禮而言是死了
但會不會復活?
雙面人可是很重的反派
此集唯獨可惜的是無法讓雙面人成為下集伏筆...
4樓
福樓
糗了~~~不是頭香....
總之會過譽的原因
應該是這樣好的片子最近越來越少了....
5樓
專業的5樓
很簡單，Joker就是要激胖子過去"動"他，盛怒之下加上主動出手，往往有破
綻。最重要的是讓他自己"接近"Joker而拉近"距離"。極端危險份子其實防範它
最好的辦法就是保持距離。這樣壞人一有動靜，也有防範的方式。
我只是很疑或，單挑時，batman直接撞上去就好了啊，他都可以讓黑道老大摔
下去要死不活的但也沒要了老大的命。那撞Joker時調整一下(甩尾？）不也可
以達到逮人且不違反原則的目地？
Joker這角色我真的很高興被二個傑出的演員演出二種經典的風味，但就像有影
評說過，難道不也是因為Joker這角色本身在漫畫世界裡獨一無二的。它能被發
掘出的潛能還更多。有位影評也說過，不是希斯萊傑演的太好，他只是讓自己融
入Joker，做出Joker會做出的事情而己。
6樓
6樓
給一樓
那個肥仔因為同事遇害
所以企圖虐待小仇來報復
結果小丑身手不錯
早就準備好就......制服肥仔了
7樓
7樓
耶
歡樂黑暗騎士週
我記得上次是超人才有那麼多篇
不過版大最近都會說了就算了
黑暗騎士一定要寫個爽阿
8樓
8樓
看到版主的文章 真是內心深深感到遺憾啊
黑暗騎士過幾天才要去和朋友看
本以為蝙蝠俠vs小丑 or小丑vs雙面人 能夠和頂尖對決
的兩大男主角對決相提並論
但來得降低期待度了
9樓
9樓
路人甲
【頂尖對決】劇本棒的沒話說！
10樓
10樓
版主提到很多"看不到"的東西...
再去看一次,會看得更清楚!
11樓
11樓
這集蝙蝠俠看後心得：真是反對廢除死刑的最佳影片...........XD
小丑固然是狡詐陰狠絕倫，但若非片中既腦殘又鄉愿的正派（上從蝙蝠俠下至警察）始終在
堅持那莫名其妙兼狗屁不通的不殺理論，十個小丑也早都宰了，更不會出現之後的連串悲
劇...........
高譚市的警政執法單位更是愚蠢廢渣到教人看不下去的地步，與蝙蝠俠合作的廢物警探沒
因為他的輕忽警告在先，以及馭下無方無能在後而導致的悲劇付出應有的代價真是教我遺
憾，最後居然還榮升（？）局長？？真是顯見高譚市已無天理公道可言，寄望這麼蠢廢鄉
愿的司法單位有效行使公權力，不趕快把小丑給斬草除根，蝙蝠俠的腦袋也真不知道是怎
麼長的．
12樓
12樓
雖然我非常喜歡黑暗騎士,甚至認為它是近幾年來的最佳影片
但是對於吳大所點出來的缺失,倒也並非完全反對
總之,期待您的黑愛騎士週!!
13樓
13樓
小丑準備暗算"市場"的橋段
是"市長"才對吧?
14樓
14樓
怎麼每個人都在「不殺」，剛彈看太多了嗎？
15樓
15樓
尚大是去那看的??
聽說普通版有剪片 因為為了要把希斯萊傑的Joker戲份更搶眼...準備拱他上明年的Oscar
所以才會有點劇情混亂的情況 聽說有看媒體首映版的就是未剪版本的了
不過到時DVD必收啦....期待Director's cut
16樓
16樓
老實說,我覺得更被徹底邊緣化的是瑪姬葛倫霍演的瑞秋.....演的不突出(也不夠正).....要不是
這角色有存在的必要性我真的有點給他當路人..........
我覺得超好看耶~~~~~~~~<開戰時刻>我還覺得前半段有點悶,看來我還是比較喜歡帥氣爆破飛車場
面多的<黑暗騎士>.....希斯萊傑太棒了~~~~他死了以後誰來演小丑啊~~~~~~~~~~~~
17樓
17樓
可是就是因為蝙蝠俠變成配角、反而讓我更支持他耶～
不管描寫的充不充足...用這種方式表達出蝙蝠俠搖搖欲墜的立場
會讓我(身為觀眾)在理解之外多感受到一點自身的責任
另外蝙蝠俠應該不是因為力挺白騎士才想引退
畢竟他也有自覺到「是自己先越過了常理規範，才有人想要與我做對。」
就像瑞秋對布魯斯說的「需要蝙蝠俠的是你」
某種程度來說，布魯斯其實也在懷疑蝙蝠俠只是自己的私心產物
不過終於等到黑暗騎士周了wwwwwwwwww
18樓
18樓
悲哀阿 昨天竟然從眾跟編劇班的同學去看搞笑片--赤壁--
張飛跑步撞馬那一段 全戲院都笑了 真歡樂
這樣也好 黑暗騎士找個黃道吉日跟好友一起去看
19樓
19樓
可是
我連之前"開戰時刻"都快忘光在演什麼了
看來得租回來溫習一下再去看"黑暗騎士"了=.=
20樓
20樓
期待版大後續的文章
BTW, 不知版大會不會寫"態度"的影評? Yahoo電影留言版撕殺得很兇 :P
P.S.: 我是沒錢可以浪費
21樓
21樓
看了很多對瑞秋評價都是不夠正...
瑪姬葛倫霍飾演瑞秋不致於淪為花瓶角色
獨立.智慧.有勇氣,而不是草包美女
比起開戰時刻的凱蒂真是好太多了
22樓
22樓
其實從片名看不到任何蝙蝠俠的名字就可以隱約感到這次風格會有大轉變的
預兆,諾蘭當初就曾經說過這次會拍的非常寫實,拍出來的結果也的確是如此,
寫實到超級英雄的氣氛近乎於零,蝙蝠俠也從英雄變狗熊= =,缺乏了許多神秘
感.新的蝙蝠衣真的感覺很醜..
其實若是把這部片看為社會寫實驚悚犯罪,感覺倒是漫不錯的佳片,他勾勒出
雙面人如何由相信法律轉變成只求報復,作為主要訴求的主題,但若是作為超
級英雄片,的確有點不上不下的.
小丑我也覺得還是傑克演的好,嘲諷中帶有戲謔的味道,比較符合小丑本身的
姿態,希斯演的太過於殘暴,而且感覺實在太有計畫了= =,片中明明說小丑這
種罪犯是毫無計畫,可是顯現出來的犯罪行徑都真是思緒縝密到不行.
不過整體來說,這部片還是拍的不錯,帶出了另一種漫畫電影風格的姿態,畢竟
要帶入這麼多的元素的確很不容易,光看這部片拍了3年就知道有多辛苦ㄌ,只
是之前對於蝙蝠俠既定的印象要一下子扭轉過來,還真是不容易就是~~
23樓
23樓
終於等到版主的黑暗騎士了，我也覺得本片有點被過譽。
蝙蝠俠的表現被壓縮得太厲害了
期待你版主之後的文章......
24樓
24樓
記得開戰時刻就已經交代蝙蝠俠不願意當劊子手，不殺人是游走法律邊緣的他唯一不願意放棄的原則
25樓
25樓
在各大討論區一片叫好聲中，能看到跟我類似想法的文真是很高興啊！
TDK的確不錯，但真的是過譽了。首先，這片子劇情太龐雜，我寧可前面香港部
份刪掉用一些文戲來建立Bruce Wayne和Harvey Dent這兩個角色，這兩個才
應該是本片核心價值的體現，但是角色的建立卻付之闕如（尤其是雙面，被犧牲
到極點），委屈了兩位好演員。
小丑之所以出色，除了Heath演得不錯之外，還有就是他是個沒有在情節進行中
轉變的人物（扁平人物）。他出來只要演得夠瘋、夠神經質就夠啦！但我也很肯
定他在瘋狂荒誕之間演技的拿捏。在太多大爆炸大屠殺情節塞滿兩個半小時，而
杯麵跟雙面都沒辦法好好建立角色的情況下，小丑自然顯得出彩。但我個人覺得
這樣失衡的結果來自於編導的失誤。
但是我很喜歡戈登，這個平凡的老好人，也許有點鄉愿，有點對身邊的腐敗視而
不見，但是他沒有超能力，也沒有萬貫家財，卻依然能堅持自己的原則。當然
Oldman演來不慍不火，不過分搶戲（像小丑），卻曖曖內含光。
26樓
26樓
推...我喜歡這些評語...
我剛走出戲院也有一股惆悵感
這份惆悵感來自文戲的醞釀太過零碎！！
很多地方其實交代的不夠清楚...
27樓
27樓
以下有劇透請注意
本片的確節奏明快，蝠蝙俠也配角化，不過無損這是部好片
對於哈維丹特的轉變，其實從開場諸多地方可以看出，他本身是衝動且不
擇手段的的人
如剛開始的法庭劇情，審問中國人，以及市長的對話與高登的死亡，在這
幾個橋段下
當瑞秋死後他開始被引向非法的一方，並不會很突兀，畢竟片長只有兩小時。
再者管家福在說之前他遇到的搶劫故事，小丑燒錢，小丑勸誘哈維及賽局
兩難的片段
可以看出小丑的目的不在殺死蝠蝙俠也不在於名與利，而是在於期望人性
與正義的衰敗
所以小丑在最後安排了兩個手段，一個是賽局兩難，另一個則是白騎士的墮落
蝠蝙俠只發現了賽局兩難的部份，而且也不是他解決的，白騎士的墮落則
是已成定局
那蝠蝙俠唯一阻止的方式就只有背負殺人的罪名，以求白騎士死後的正義形象
從這個觀點來看其實小丑才是最後的勝利者，蝠蝙俠的作為是全然無用的。
這部片用畫面說話的部份不少，很多小地方沒說出來但鏡頭多多少少都有帶到
個人唯一覺得可惜的部份就是賽局兩難的部份，應該要炸掉其中一邊的
如果真炸掉的話，這部片應該會是神作..........人性並沒有想像中的那
麼美好
真實的世界本就沒有天理公道可言，只有力強者勝
還有就是小丑常常在說謊，這個片中很多地方都看得出來.......
要看出他有沒有說謊只能從他的行動來判斷
有人會相信小丑完全沒計畫的嗎.....
28樓
28樓
well .... 雙面人真的摔死了嗎 ?? 真的會這樣拍嗎??
畢竟在蝙蝠俠這本漫畫理 , 雙面人可也是能跟小丑匹敵的反派之一
而且在後來就會出現 , 蝙蝠俠破案了,卻在那拯救 小丑 跟 雙面人 ...
明明這兩人就是衝著他來的 , 但是蝙蝠俠就是在那堅持不殺人的原則.這
是什麼 ? 佛心來著嗎?? 反過來說 , 小丑 跟 雙面人 其實也有好機會幹
掉蝙蝠俠 , 但是他們就是不肯 .. (也有拯救過蝙蝠俠的紀錄) ... 所以
這三人其實都有被虐傾像啊 !! (大笑)
當個美國英雄或是反派還真是辛苦 XD
所以 , 雙面人因該還是沒有死 .. 那因該只是假的哀悼紀念會(個人偏向
這個) , 完全是為了第三集在鋪梗 .. 然後第三集是為了 企鵝 ? 毒女 ?
貓女 ? 迷天大聖 ? 來舖梗 .. 舖到最後 , 終於可以拍 超人 VS 蝙蝠俠
的經典劇情了 XD
這麼好賺的英雄系列電影 , 這些有名的大反派怎可以那麼輕易就死呢 ??
29樓
29樓
這……
雖然說緋村劍心式的不殺是這部片的主軸
不過……
上一集杯麵讓師傅跟電車同歸於盡……
好吧！
當時他也說了他是不殺
但是也不救
就算是解套好了
不過雙面人不就是被杯麵撲倒的？
這……
雙面人總該算在杯麵的頭上了吧？
30樓
30樓
蝙蝠俠這件工作是吃力不討好的,
付出了大量時間,金錢暗地裡打擊犯罪,獲得的回報是什麼,
幾乎等於零,民眾有感激他嗎?幾乎沒有(只有少數小朋友).
為什麼蝙蝠俠還要繼續做下去?就是這部作品想要表達的全部.
蝙蝠俠之所以為蝙蝠俠,因為他之不殺,
要像新選組或死亡筆記本那樣惡即斬,說實在真是又簡單又浪漫,
要身兼執法者,檢察官,及法官,又有治外法權,豈是個人之所能承擔的.
要真能做到這種程度,那根獨裁者沒有兩樣,這是違反布魯斯的初衷.
所以他雖然游走於法律之外,但他仍相信司法,意味他自我設限,
決不未審而殺,這是操之在布魯斯的.
另一點,是布魯斯相信人性之善良,其實在第一集中已經說的很大聲了,
這一集導演好像有點忘記這個主軸,所以趕緊在最後補上囚徒困境這一段,
要是真有一艘船炸了,我看蝙蝠俠就真的完結篇了,本片也就失去了主軸.
至於雙面人被殺,我覺得是一種自衛的舉動,為了救小孩,算是意外.