Login Free Sign Up
September 14, 2006

夜宴:中國武俠的三大物語

中國有三大名導,藝謀、凱歌、馮小剛;三大名導以千萬美金打造了三大武俠,【英雄】、【無極】、【夜宴】;三大武俠奉行著三大定律,所以最後毫無偏差地成了三大笑話。

定律三之一:外景要夠看,內景要壯觀。大鏡湖、大瀑布、大沙漠、大草原、大樹林、大雪地,主角一定要跋山涉水越跑越遠,才能炫耀中國壯美的千川百嶽,然後要有大天台、大堡壘、大宮殿,現成古蹟隨便用,用不夠就自己搭景建一棟來用,才能推廣中國瑰麗的建築擺設。

定律三之二:卡司要夠亮,路人要大量。秦國大軍、光明戰陣、羽衣衛兵,裝甲要華麗、陣容要整齊,就算對主線沒影響,也要用力擠出機會耍武打、搞陣仗,人多就是福,數大就是美,更要有滿朝臣僕露個臉,就算只是「大王殺不殺」,也要展現大國氣度之央央。

定律三之三:情愛要夠嗆,慾念要夠爽。女搶男,男搶女,由愛生恨,因恨謀殺,最後不是愛人相殘、就是單相思的幻滅,狗血要多、芭樂要大,淚水不能少、哭聲不能小,現實生活中,你看過幾個成人獅吼般地嚎啕大哭?來看中國武俠,這裡的人,每個都這樣哭,用靈魂哭,用內力哭,哭到名副其實地海枯石爛,你的耳朵也會跟著爛。

於是,從【英雄】到【夜宴】,名導們看似風格迥異、實則一脈相傳的創作公式,讓新時代的中國武俠展現一股獨特的鋪張氣勢,什麼都要做大、什麼都要猖狂,台詞要脫離現實,表情要誇張到死,每個畫面都要有寓意,每段劇情都承載象徵,加上內陸文盲太多,怕觀眾看不懂,還要安排角色複雜解說。

「劍與書法原理相通,都是靠手腕兒之力與胸中之氣」,「無極裡有每個人的喜怒哀樂,每個人的悲歡離合」,「藝術家的最高境界,是把自己的臉變成面具」,這些,留給鏡頭表現、留給觀眾體驗,可能意味深遠、意境無窮,然而一切都說白了、說破了、說淺了,也因此,一切變得不美了。

再加上架構龐大、血肉模糊的劇情,終於造就了中國武俠不得不然的笑話化:巧計行刺秦王、虛幻無極神話、五代十國權謀,每一個架構都有夠大,然而一如【英雄】與【無極】在劇情細部的問題叢生,【夜宴】淺薄但漏洞百出的人物關係配上讓情節荒謬化的武俠設定,讓【夜宴】成為【無極】之後最大的笑話。

每一場打鬥都很華美,但沒有一個死人令人垂淚;每一場痛哭都很激烈,但沒有一滴眼淚能讓人真心領會;每一句台詞都很華麗精粹,但沒有一個字能跟演員的表情完好相配,加上譚盾似乎模仿久石讓卻明顯與畫面不協調的配樂,讓這部視覺技術近乎完美的電影在聽覺上宛如地獄來的試煉。

當觀眾的感情無法深入,人物關係與劇情邏輯的缺陷也被更嚴格地檢視,無鸞早能殺王何不動手、婉后身懷武功偏要當眾毒殺、殷氏父子握有重兵卻從未挪用、青女能與舞眾相會卻不知情人尚存,更不要說厲帝毫無原則的權謀、暴戾、深情與自殘,這一切的一切都需要說明,而編導寧願把心力放在表面符號的囤積,與瑰麗畫面的堆砌。

這就是【夜宴】,承襲著新時代中國武俠的三大定律,與其餘作品並列三大笑話,更讓三大名導攜手顏面無光;不過,藝術家的堅持是無上的,導演的自信也是無窮的,就算觀眾唾棄、論者批評,藝術家也能孤芳自賞、自鳴得意,再加上西方仍舊耽溺的東方主義,誰說這樣的作品不能征服異地?

眼前,張藝謀的【滿城盡帶黃金甲】正蓄勢待發,難說不久以後,三大就要變成四大了呢!

0推薦此文章
Add a Bookmark:
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 607
Personal Category: 電影與娛樂 Topic: learning / teaching
Previous in This Category: 死亡筆記本:偽天才大對決   Next in This Category: 電影、老爸與老媽
[Trackback URL]
  • 夜宴, 一部描述中國宮廷內慾望, 權勢, 情義與愛情的電影. 卻因為劇中情節轉折不連貫,甚至有些勉強. 整部電影看起來像是拼湊出來的, 沒有戲劇張力

  • 電影 - 夜宴 【CluLesGal】 at September 25, 2006 02:18 AM Trackback | prosecute

Reply
1 2 Next
  • 1樓

    1樓搶頭香

    一早~還沒出門,看到你的暱稱就傻了!

    你說無極畫面不美,我還是覺得前五分鐘滿棒的,
    一直到無極二字出現,轉著轉著~就這樣轉壞了!
    後面我是不知道啦!無極我十五分鐘投降,
    英雄我有看完,但是中途睡著~

    現在看完你寫的,
    是不是這下子連二輪片都不用去看了呀!

    看了一下預告....嗯~章子儀打玉嬌龍之後就定型了嗎?
    彷彿看到那個跟金城武和劉德華演的那部.....只是服裝沒那麼華
    麗...

  • driftyiris at September 14, 2006 06:28 PM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    好一篇罵的鏗鏘有力、血肉橫飛、屍骨無存、嘆為觀止的好文。
    讓我忍不住在讚嘆之虞,下意識地順手插個頭香 i~~~

  • 幻太郎 at September 14, 2006 06:37 PM comment | email
  • 3樓

    3樓坐沙發

    可是阿狼你沒搶到啊,唉,
    最近到底有什麼好看的電影啊!
    我要看黑色大理花!

  • 席 at September 14, 2006 06:44 PM comment
  • 4樓

    福樓

    蛤= =

    我原本還期待說這部片能跟英雄系列打初步一樣的感覺

    看來這禮拜只能去看連鎖信了

  • at September 14, 2006 08:32 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    不是三大
    是四大~
    台長忽略了十面埋伏啊!

    不過我倒是要為譚盾說句話
    他跟久石讓是兩極的作曲家
    原創性和實驗性 譚盾是走在時代尖端的
    但作為電影的配樂是否成功 那又是另一回事了:P

  • spiritseed at September 14, 2006 08:47 PM comment
  • 6樓

    6樓

    我不認為久石讓的原創性和實驗性低過譚盾,早期的電影配樂(如異型都
    市)仍有令人驚喜的表現,只是你知道的,老讓最近的電影配樂真有那麼
    點致式化,也難怪他最近一直推出自己的mix專輯了,看作同樣的東西作
    久也會累吧

    話說來我一直都很佩服譚大哥在臥虎藏龍的表現呀!怎麼之後的英雄呀
    什麼的都爾爾罷了,難不成有靠導演的演員,也有要靠導演的配樂家?

    我只能說請他加加油!

  • Unk at September 14, 2006 09:23 PM comment
  • 7樓

    7樓

    十面埋伏有嚴重(或利害?)稱上笑話的程度嗎?都是張藝謀的電影,英
    雄的格局比較大,破綻也比較多..........

    現實生活中,你看過幾個成人獅吼般地嚎啕大哭?有耶,今年我就看到
    不少,有的在新聞裡,有兩個就在我家~~~我想家附近的鄰居們一定都
    覺得這裡住了瘋子‧‧‧

  • nanaportman at September 14, 2006 10:00 PM comment | prosecute
  • 8樓

    8樓

    唉唉唉!所以有人說我們中國拍商業片的水準宛如幼稚園,砸的錢都沒
    花在觀眾上。

  • 白痴幻 at September 14, 2006 10:48 PM comment | email
  • 9樓

    9樓

    大陸人拍的東西不能看啦
    死命的要拍出一卡車的大場面
    似乎很怕大家不知道大陸風景很漂亮
    然後再弄上大量的特效電腦動畫
    彷彿很怕大家以為大陸科技很落後
    於是每部武俠電影電視劇都變的畫面色彩繽紛
    可是內容嘛......
    這種事情也不用等夜宴出來就可以知道了
    其實之前才在中視上檔的神雕俠侶也是這種模樣
    這些導演比較適合拍攝推廣觀光的宣傳片吧......

  • 心碎小子 at September 14, 2006 11:23 PM comment
  • 10樓

    10樓

    那個…連鎖信只有保護級耶,
    我實在不覺得它會有什麼恐怖的地方…

  • 席 at September 15, 2006 12:24 AM comment
  • 11樓

    11樓

    電影配樂只是譚盾的副業吧

    電影宣傳之外
    媒體很少會去碰藝文界的新聞
    所以一般人不知道他除了臥虎藏龍之外有什麼好神氣的
    臥虎藏龍之後
    幾部他的大型作品
    水之受難曲(也有譯復活之路的)、地圖、茶經、馬可波羅等等在樂界都是
    評價極高的
    要是有興趣的可以從"地圖"下手
    這一部比較雅俗共賞

    有趣的是12月將在紐約大都會歌劇院上演的新作"秦始皇"
    這一部歌劇.......本質上和英雄無關
    是1996年就委約創作的
    但舞台導演.........是張藝謀
    實在很難不讓人聯想到英雄
    可惜我是窮人家
    沒錢飛去紐約看
    台灣大概要到一兩年後才會發行DVD吧

  • spiritseed at September 15, 2006 12:44 AM comment
  • 12樓

    12樓

    說點比較不離題的
    我個人是覺得十面埋伏比英雄要糟耶
    荒謬程度要比英雄還來得嚴重一些
    至少
    看十面埋伏時
    我跟朋友都在戲院開懷大笑了
    這一點可是英雄遠遠比不上的

  • spiritseed at September 15, 2006 01:02 AM comment
  • 13樓

    13樓

    原諒我連三發

    新聞報導張大導藝謀今年底新片"黃金甲"與周杰倫合作
    其他的知名演員還有周潤發、鞏俐、劉燁....
    故事背景在唐朝宮廷

    無論如何
    這實在是太讓人期待了.....

  • spiritseed at September 15, 2006 01:14 AM comment
  • 14樓

    14樓

    黃金陣容啊!
    不過看國外影評,老外膩了吔!說中國沒別的故事好講嗎?而且這次還
    拿他們的莎士比亞劇本改編!他們自個兒的版本就一堆了。還有早在多
    年前,當代傳奇劇坊就以傳統戲曲表現莎士比亞的劇本,馬克白,哈姆
    雷特,我們不陌生啊!

  • 妮子 at September 15, 2006 09:25 AM comment | Homepage
  • 15樓

    15樓

    給Unk, 異型都市是指"寄生都市"(Parasite Eve)這部片嗎?
    片子本身普普,但是片頭以及片尾設計的不錯,而且出自大搜查線編劇劇
    本的作品刻意去掉了原著無謂的情色段落是可喜的一著棋


    我當時花了好大功夫才下到片子,結果看到配樂是久石讓嚇了一大跳,
    配樂真的很驚人(感覺就像他幫NHK"驚異小宇宙"做的配樂一樣,誰能想
    的到粒線體這種概念被音樂化會是這樣..)


    久石讓的配樂跟片尾的flashback實在好配啊...可惡,那種煽情的氣
    氛害我莫名其妙就哭出來,想起來都覺得很好笑

  • 地獄之犬 at September 15, 2006 10:29 AM comment
  • 16樓

    16樓

    張藝謀的十面埋伏與英雄都堪稱【笑話】,陳凱歌的無極簡直【無聊】,雖說都是為了
    拍給老外嚐嚐鮮,但中國武俠的內涵沒有挖掘,空有龐大的資金與一流的工作人員製作
    ,再怎麼華麗也只是沱美麗的大便,印證了導演的功力會隨著資金雄厚的程度而崩盤的
    魔咒,哎~對觀眾來說【內容】才是最重要的啊!

  • jrchuang at September 15, 2006 03:31 PM comment | prosecute
  • 17樓

    17樓

    說不定黃金甲真能扳回一成,因為是改編自話劇雷雨呢!算在張藝謀改
    編的功力不錯,我還是會去看!

  • 白痴幻 at September 15, 2006 05:09 PM comment | email
  • 18樓

    18樓

    我覺得老共經歷過文革
    傳統儒家文化都被摧毀的差不多了
    沒有那個底,卻要去拍武俠,
    就成了這些個樣子
    若要說武俠
    其實不一定要古裝,我覺得港片其實
    都有繼承武俠的傳統
    講義氣、重然諾、在港片裡面,官方的角色
    通常是很模糊的,基本上和黑道一樣,都是
    以人的角度出發,講究的仍是同袍情誼居多,
    或者是在一個體制下,用故事去表現了一個
    人在環境下的性格。

    大陸號稱武俠的電影,在西方人已經看破了
    手腳,東方的神秘感的剩餘價值已經消耗的
    差不多了,接下來,不曉得還找不找得到更
    多的資金。

    吳宇森雖要拍赤壁之戰,但是從獵風行動可
    以看出大場面的調度是他的弱向,值得觀察
    的是他要嘗試突破這個弱點呢,還是回歸他
    的專長,用個人之間的小場面來撐起整個大
    故事呢?

    從臥虎藏龍以來,七劍讓我情感複雜,不知
    到該褒該貶,其餘的武俠,真的只能搖頭了

    milstein

  • milstein at September 15, 2006 11:48 PM comment | prosecute
  • 19樓

    19樓

    給地獄犬,還記得那是我國中時代在台中某店找到的"錄影帶"(把它當
    作寶,但現在大概也看不了啦),也還記得某一段被我不小心洗掉了
    (汗),我只知道略感遺憾的是刪去原作的情色場面,其實我很想看粒腺
    體怎麼XX(這當然也要有優良的好萊塢特效輔助囉,難怪被刪了==)

    其實久石讓的音樂就是煽情呀,"驚異小宇宙"也是佳作一支呢~但突然
    想到要說原創性,阪本龍一也是數一數二的誇張哩(Basanova到電音到
    Jazz再到弦樂?)

    但我真的不了譚盾,去翻翻他CD吧~(奔)

  • Unk at September 16, 2006 06:09 AM comment
  • 20樓

    20樓

    我也想看大理花!

    為何沒有放【十面埋伏】?因為那部片不夠「大」,沒資格自己成為
    「一大」,那片是武俠單篇花系列。

    不過,會不會比【英雄】糟呢?好難比。【英】的故事我覺得蠢度比較
    低,但是節奏感差,【十】則是相反,目前為了場面,兩片我都願意重
    新看,但很多地方要快轉。

    【夜宴】的場面我也願意重複看,【無極】最慘,我真的不知道那場面
    有啥好。

    我聽說大陸的時代劇拍得很不錯?難道我聽錯了嗎?

    黃金甲…嘖嘖,也許真的會遍地黃金吧!

  • woosean at September 16, 2006 11:49 AM comment | prosecute
  • 21樓

    21樓

    不禁讓我想起近代還有一部名號響亮的(偽?)武俠片:東邪西毒
    我資歷淺
    只看過花樣年華和2046
    後來經常很想把王家衛這部舊作拿來瞧一瞧但總是沒有勇氣
    有沒有人願意分享對這部武林異數的見解? :P

  • spiritseed at September 16, 2006 01:01 PM comment
  • 22樓

    22樓

    現在的武俠片
    在我看來
    比較像是具有強烈同人誌風格的古裝文藝愛情電影
    一點都不武俠

  • lumi at September 17, 2006 12:07 AM comment
  • 23樓

    23樓

    拜託 請不要對黃金甲抱有期待
    我還比較相信大陸拍時裝劇拍得好些

  • 拾二 at September 17, 2006 02:41 AM comment
  • 24樓

    24樓

    抬二沒看出"期待"是特殊語氣用法嗎

    好的電影當然要看
    而爛到一定程度的電影也很好看!
    真的

  • spiritseed at September 17, 2006 03:51 AM comment
  • 25樓

    25樓

    真的假的~改編自雷雨!!!

    上次拿著免費票去看大陸大捥來台灣演的舞台劇,
    還不賴說......

    但是張藝謀....

  • driftyiris at September 17, 2006 04:14 AM comment | prosecute
  • 26樓

    26樓

    在你們眼中大概歐美和日本的才是好片吧
    台灣自己本身電影也沒多傑出,台灣電影最
    難看了

  • at September 17, 2006 08:55 AM comment
  • 27樓

    27樓

    那盛夏光年呢?有誰要看嗎?

  • 白痴蚯蚓 at September 17, 2006 03:15 PM comment | email
  • 28樓

    28樓

    還有張藝謀早期拍的片很多是改編作品,風評可好的很。

  • 白痴蚯蚓 at September 17, 2006 03:16 PM comment | email
  • 29樓

    29樓

    抱歉!我就是白痴幻....+_+

  • 白痴蚯蚓 at September 17, 2006 03:18 PM comment | email
  • 30樓

    30樓

    我只覺得盛夏光年包裝的太像藍色大門,
    預告的感覺也很像,只是男女角色對換了,
    希望不是真的只是這樣,
    印象中下半年不只這部國片,
    還有下週的奇蹟的夏天,
    (楊力洲的電影,應該會看一下)
    一年之初(同事在台北電影節看過說不錯),
    還有沒有其他的我就不知道了…

  • 席 at September 17, 2006 03:24 PM comment
1 2 Next
No one can comment

誰來收藏
Loading ...