愛情與麵包何者重要(反ㄧ)

December 24, 2011

在討論此問題時,不得不承認這種事不論正反,在某一層價值體系上已成為普世通論,也就是說,這一項,期望被討論出來的真理,其實不過為辯而辯罷,
換個比較面就是衡量某種人事物觀感,在相對於不同人之下,去汲取不同意見,進而在做價值批判,也就成為普事觀感
略舉一例,贏在起跑點對孩子的未來是好是壞,如今這一個課題已逐漸被價值定義為<好>沒甚麼原因只是和今天討論的辯題一樣
因為麵包迎和未來社會需要與人為因素,所以單方面價值導向成立,成立的原因無對亦無錯,只因為價值性命題其中之價值
就似人的精神糧食,吃的下化的消就有一直被稱頌的意義,而時代會變精神糧食終會異動,所以唯有不斷賦予它價值,才能圓融弊害
使它永遠為人存在,所以討論價值性辯題就是因應時代,就是為人的主義做修飾,把人的定義造就價值,提升文化與人文素養~

麵包
視為現實社會相對於人的價值,人的一生很難定義擁有了甚麼會怎樣,但可以很確切說少了甚麼就會怎樣
意思是麵包不是一選擇題還能夠讓你在眾多題目中選擇是否作答,因為你必須拿分才有繼續完成試題機會
所以將它視為選擇題就有不確定的機率,因果關係為因為有麵包而有接下來的人生,並非因為人生才需要麵包
人生泛指人生在世上任何對自己對他人的價值事物如愛情親情事業等,也就是表明人生中並非不能賭,
而是我們必須要有<賭下去的入場資格>麵包就是你展開人生各種賭局愛情事業等的籌碼,賭指的就是勇於挑戰在未知條件下投入自我

沒有根本何來散葉,在此一方現實層面的討論,我方期望討論出一個道理,此道理的公式為,愛情和麵包在價值上都是非常重要的,
但注重的為先後順序輕重緩急,因此較注重於<有甲才會有乙的關鍵性變因關係>人生的範圍是指人一出生到死,就是屬於一個人的,
所以人一出生就要吃,具此完全撇除先有雞還是先有蛋的關係
簡單一具總結<在麵包裡可以鄙棄愛情的價值,但在愛情裡不能沒有麵包因為你需要<愛下去>>