I’m not there - 當我們的國際觀只剩下王建民
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉
最近，氣溫開始下降，少了戶外活動後，我就開始看電視。史瓦濟蘭的電視除了藉由衛星接收可免費收視國營電視台、台灣公廣集團的宏觀電視與大愛頻道外，也可繳交昂貴的收視費接收數位衛星電視訊號，於是即使遠在非洲，我竟然也有當季的《American Idol》和《Project
Runway》可看，此外連《Prison Break》、《Grey's
Anatomy》與《Desperate
Housewives》的進度也和美國本土同步，有趣的是就連非洲也有類似星光大道的節目，於是我也看了《South Africa
Idol》和《East and Southern Africa
Idol》，而為了訓練自己的聽力，沒事就會打開BBC
World，當作背景音樂一樣強迫灌輸自己。
離開台灣後，我看電視的時間變多了，我竟然也覺得電視變好看了，就連新聞也精采很多。過去在台灣，我聽著iPod、我看著Hollywood的電影、我喝著Starbucks的咖啡，過去的我，有時會以為在台北就可以透過品牌掌握全世界，然而，那最終只是一種錯覺。
在台灣的時候，我很少也很懶得去關心除了台灣以外的事情，有時候我會認為過去的我之所以那麼「愛台灣」都是因為台灣媒體的窄化，因為媒體是我在台灣時獲得資訊的最主要管道，媒體於是就操控了我的世界觀，它不僅讓我自我膨脹，也讓我感到自卑脆弱；當我出國後，我開始瞭解到，當大家都以為「世界」的發生地點是在「這裡」時，其實真正影響世界變化的關鍵因素是在「那裡」。
當我在非洲打開電視，看著BBC
World的主播「冷感」地播著新聞，整整一個小時的新聞，主播不是只對著螢幕播新聞而已，整個很忙地要一直連線，一下連到南韓、辛巴威、北京，等等又要連到尼泊爾、肯亞，除了連線之外還要和特派記者對話、深入探討，光是往外連線的時間大約就佔了三分之一，其他的三分之二就再帶著觀眾繞著地球跑一圈；每次看完BBC
World的新聞都覺得很累很挫敗，其中可能是因為自己聽力太差，所以聽完一小時的新聞感覺像上了三小時的課一樣累，而也因為不斷地接觸國際新聞，竟也迫使我「重新想像」了所存活的這個世界裡頭的政治、經濟與文化，也「重新劃定」了邊界所在，完全改變了我思考和辨認事實與世界的邏輯。
台灣人對這個世界似乎「毫無感覺」，因為台灣人只想關心自己的事，只關心媒體告訴我們的事，當全世界的焦點都關注在糧食危機、在蘇丹達佛、在西藏、在是否抵制奧運時，台灣媒體呈現的是Vincent
Hsiao到中國參加博鰲會、吃飯坐主桌、看表演坐第一排之類的畫面，台灣媒體呈現的是有所謂台灣之光之稱的王建民又贏了。
也許今天我人在國外，於是才會有這種對於台灣在國際新聞資訊流通上的不平衡感，但也因為我到了國外，才會知道台灣人因為選擇性少而錯失了多少重要的訊息，你也許會說：「I’m
not
there，那些這些，說真的，干我屁事」，但當我們看到更多不同的「那裡」的觀點，就會增加我們對「這裡」的系統性理解，以及對世局的辨識能力。
在這個被Anthony
Giddens定義為『一個地區的人、事、物容易受到相距甚遠的另一地區發生的事件或人物的影響，反之亦然』的時代裡，我們收看著全球化，我們也吃喝著全球化，我們不只聽著全球化，我們也閱讀著全球化；有些學者認為全球化的出現的確為傳播環境與全球政治經濟掀起了新一波大變動，然而這些變動其實只是讓既存的傳播失衡狀態更加惡化、文化殖民現象更為加劇而已，全球文化同質化的結果，帶給閱聽人的選擇不是增加，反而是減少。
但在台灣，我們的選擇似乎只增加在購物中心的boutique裡，台灣媒體守門人的偏食，幾乎讓觀眾沒得選擇。
2008年4月13日是Global Day for
Darfur，我在非洲看電視，國際新聞的鏡頭不斷連線到世界各個角落，因為有一大群人，不管有名無名，都在為蘇丹發聲；即使我人不在台灣，我依然可以百分百確定台灣的平面與電視媒體，關於蘇丹達佛的新聞應該是少之又少，甚至沒有；當好萊塢的明星也為蘇丹達佛發聲時，台灣人只知道到信義威秀看好萊塢電影，當J.K.Rowling與其他數名童書作家聯名簽署聲明，希望以藝文的力量讓遠在蘇丹達佛的兒童能免於戰爭時，台灣的小朋友們依然快樂幸福地上學去，當一群從蘇丹戰火下倖存的年輕人聚集在倫敦唐寧街十號首相府前時，台灣的年輕人坐在忠孝敦化捷運站附近的Starbucks裡喝著咖啡聊著天，這些年輕人可能連達佛在哪裡都不太清楚，甚至連手上那杯咖啡曾因為咖啡豆生產機制而被質疑剝削衣索匹亞農民的全球化問題都不曾而知，或沒興趣知道，因為他們只知道等等要去Lava還是Luxy狂歡。
Walter
Lippman在《Public
Opinion》裡指出了大眾傳播媒介對於人們形成公共事務認知及瞭解外在世界的重要性；由於外在世界過於複雜，以致一般民眾無法僅依靠單薄的個人經驗來理解，而必須仰賴大眾傳播媒介來吸收資訊，塑造個人「腦海中的圖像」（the
pictures in our head）。台灣人，你能想像自己的國際視野只剩下王建民以及手上的那幾個境外基金嗎？
當媒體都偏食了，我們就不能自願得到厭食症。I’m not there, but I have to care there.
Previous in This Category: 有沒有非洲也吃得到春捲的八卦？ Next in This Category: [首播] 失敗冒險王在史瓦濟蘭
本篇文章引用自此
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac 〈想要得
本篇文章引用自此
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉最近，氣溫開始下降，少了戶外活
本篇文章引用自此 YEAH ! TOTALLY AGREE WITH WHAT THIS ARTICLE SAYS! WE DO HAVE TO CHA
本篇文章引用自此
現在12點了 我還沒睡 也還沒洗澡 為什麼呢 因為笨蛋喬引用的文章打的太好了 屁屁說他就是以下文章的那種人 哈哈哈 50勝50勝 我不是我不是 我
逛share版看到這篇好文~! 看完˙真的感觸很深 為啥我們的每體都在報導一些無聊的事情 都是一些廢事!!! 低落的媒體素質!
本篇文章引用自此 作者 RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……) 看板
這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉
本篇文章引用自此 我重貼一遍，也方便閱讀 『這世界的尖銳太多，我
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
感謝！
本篇文章引用自此
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉 最近，氣溫開始下降，少了戶
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
很感慨， 這是一個我所沒有想過的事情。 很少引用文章 然而這篇卻讓我不得不引用 希望能讓更多的人看見 我想 這是我們都應該知道的事
本篇文章引用自此 由於為了方便閱讀 所以複製文章^^ 『這世界
本篇文章引用自此 他寫了我來美國後想說的 感謝該作者的好文筆
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉 最近，氣溫開始下降，少了戶
引用自此 本篇文章引用自此 他說的很對 真的 現在我家沒有第四
本篇文章引用自此 為了方便閱讀複製如下↓ 『這世界的尖銳太多，我
本篇文章引用自此
『這世界的尖銳太多，我不是全都能承受；要是我又表現的冷漠，全是因為我內心在退縮』－Tizzy Bac〈想要得不到〉 最近，氣溫開始下降，少了
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
我在一直都在台灣，但常出差，台灣媒體沒有播的新聞，自己想辦法可以
看CNN，BBC，可以上網自行吸收，但是對於大多數的台灣人而言，那10幾
台新聞頻道，就是他們認識的唯一管道，怎說呢？英文能力不足，沒時
間，沒興趣上網。最重要的是〔自覺〕。台灣人不自覺，什麼都很難談。
一點小小觀察。
台灣的媒體，跟大陸媒體是越來越像了。胡佳被判，西藏以及奧運聖火接
力被阻的事，只要有關人權的事，幾秒鐘就夠，也不會給你二十四小時重播。
很悲觀地認為，台灣的言論自由終究會被媒體所亡，亡於誰？現在的中
國，一個全世界唾棄的政權。
大家加油，從自己身邊做起，慢慢發揮影響力，做多少算多少。
2樓
2樓頸推
怎麼會沒有國際觀
4/12我帶團出遊,在活動地點恰有幾份報紙
我特意去翻了中時、聯合、自由三報
自由有很高的比例在報導奧運聖火被阻、抗議的風波及相關議題
即使是中時、聯合也很高度的關注"國際事務"--博鰲會議
我忘了是中時還是聯合，還多了一篇科索沃活摘器官的國際新聞，其篇幅比當
初科索沃獨立還大版，不過沒有對比性的提一下法輪功成員被活摘的慘狀是唯
一美中不足之處
但中時與聯合很有默契的都沒有採訪到奧運聖火的任何新聞
也許他們破天荒地在做求證中吧
後來我多事地翻了工商時報,也相當注重博鰲,真是相當地有國際觀呢
3樓
3樓坐沙發
台灣唯一全面播放國際新聞的資訊節目"全球現場"最近也停播了，嘆！
好想再聽到「全球新聞現場目擊，歡迎收看全球現場」
4樓
福樓
這篇文章寫的真好！台灣媒體真的病的很重。
5樓
專業的5樓
哈哈，你們史瓦濟蘭國王超淫邪的XD性侵未成年少女XDDD
(抱頭奔逃~)
這應該是台灣媒體讓你留下的印象而已吧，這不過是史瓦濟蘭的文化之一。
6樓
6樓
到底是世界遺棄了台灣,,還是台灣放棄了世界??
7樓
7樓
Hey,
偶然逛到你的blog,這篇文章可以引用嗎?謝謝!
歡迎引用!
8樓
8樓
在我這幾年回台灣時的觀察，台灣的資訊的不平衡感由來以久。
雖說有線電視裡有CNN BBC World(頻道還很前面)但是就是不看，可以說
是一種漠然。雖然這樣說但是，聽不懂大概會是最大問題。那因為聽不
懂，就儘量少聽、少碰，演變成反正太遠了管不到，就算了的態度。
台灣這幾年電信評比上常在網路資訊聯接上很受推崇(都在前5)，但是在
我看來，在某種程序上，台灣在國際新聞的接受度是可以說是很貧瘠的。
目前台灣的國際觀等於與中國相關的，其他的無關緊要阿。
要扭轉這樣的趨勢?
這都有賴在整個社會、媒體心態上的轉變。
9樓
9樓
之前上閱聽人的時候有聊到Idol series好像是一種公式化節目套裝
全世界有超過四十個國家都有
不過可以親眼看到《South Africa Idol》一定很有趣
但看了一下他們的主題好像也沒有特別新奇的題材
不知道你的歌練得怎樣了呢（整個離題）
South Africa Idol的選手們各個感覺都太會唱
隨便一出片就可以賣得嚇嚇叫的樣子
這歌一練起來 發現一緊張就很容易飄音
我會抱持著參加百人選拔賽的態度上台獻唱的
10樓
10樓
另外是先有英國的《Idols》才有其他國家起而效仿，擁有自己的版本喔。 :)
11樓
11樓
目前人在日本留學，以自身的經驗來看，台灣人有沒有國際觀我不曉得，當然電視新聞一直是處於只
報國內瑣事的居多，不過日本一堆人不知道台灣人會講中文，韓國留學生都不知道台灣在哪，問我是
不是泰國？可見國際觀跟一個國家的競爭力，扯不上關係，可是很奇怪，台灣很多人似乎都覺得要有
國際觀的思想，但就算知道世界所有國家首都又到底跟競爭力有啥關係？
但日本很奇妙的是他們自身的體系很封閉、手機、文化、排外的狀況、卻因為自身擁有的獨特文化與
各式創意產業讓外國人願意到訪、與日本人合作。
因為這樣的經驗以及我反而持相反看法，不是要走出去，而是要外國人因台灣擁有的獨特而走進台
灣。
這種高喊台灣人要有國際觀的文章網路上多不勝數，站長要不要問問非洲的平民百姓台灣首都在哪試
試？
沒有國際觀，舉世皆然。
日本人應該都知道中國人講中文吧？南韓留學生應該都知道上海在哪裡吧？試想，日本人不知道台灣也講中文，南韓留學生不知道台灣在哪裡，非洲人不知道台北是台灣的首都，是不是只是代表台灣還不夠國際化，台灣在世界政治經濟版圖上缺了一塊的感覺？
12樓
12樓
主要的問題還是在媒體缺乏國際觀
而不是關心王的台灣球迷
13樓
13樓
讓自己站在更高的角度關心世界不是很好嗎
舉凡世界的種種變化都是互相牽動
就因為有人只想杜絕自己不熟悉的的事務進入生活
才另外有人一直透過小眾(?)媒體呼喊著國際化
一個國家的人民若不願了解國際
那很大的因素是因為他們連基本的溫飽都無法負擔
若一個人窮盡精力時仍期待他國際化
這的確沒有道理
但當一個人可以花很多時間不少金錢於聲色犬馬
這或許是過度浪費了他的資源與智識
如果大家都喜歡跟故步自封的人比較
這社會是否還有進步的機會
14樓
14樓
好文推
可以跟你引用嗎
感謝
歡迎引用
15樓
15樓
推好文，可以借轉錄嗎？不行也無妨，謝謝！
歡迎轉錄
16樓
16樓
好文!
我現在也都不看不聽台灣的媒體了,因為真的是太窄太偏剖了,忽然覺得離
世界變大變寬廣了:)
17樓
17樓
Competitiveness Scoreboard 2007 as released by IMD:
USA (1)
Singapore (2)
Hong Kong (3)
China Mainland (15)
Taiwan (18)
Malaysia (23)
Japan (24)
India (27)
Korea (29)
Thailand (33)
Russia (43)
Philippines (45)
Brazil (49)
South Africa (50)
Indonesia (54)
Venezuela (55)
18樓
18樓
The 10 rules of world competitiveness as adopted by IMD in their
research:
Rule 1
Create a stable and predictable legislative environment.
Rule 2
Work on a flexible and resilient economic structure.
Rule 3
Invest in traditional and technological infrastructure.
Rule 4
Promote private savings and domestic investment.
Rule 5
Develop aggressiveness on the international markets as well as
attractiveness for foreign direct investment.
Rule 6
Focus on quality, speed and transparency in government and
administration.
Rule 7
Maintain a relationship between wage levels, productivity and
taxation
Rule 8
Preserve the social fabric by reducing wage disparity and
strengthening the middle class.
Rule 9
Invest heavily in education, especially at the secondary level,
and in the life-long training of the labor force.
Rule 10
Balance the economies of proximity and globality to ensure
substantial wealth creation, while preserving the value systems
that citizens desire.
19樓
19樓
幾年前我還是研究所新生在痛苦地修研究方法時，曾經針對台灣電視新聞媒體的國際新聞進行內容分
析；結果是：通常一個小時的新聞，國際新聞所佔比例大概不到四分之一，而即使國際新聞出現了，
內容通常都是一些看起來較為「負面」的新聞，例如上面網友提到曾在報紙上看到科索夫活摘器官的
新聞一樣，又，在報導國家的選擇上，台灣電視新聞媒體好不容易想播國際新聞了，但通常都是主流
國家，例如美英法德日韓，但不管國際新聞在台灣媒體守門人的選擇下呈現了什麼樣的內容與比例，
在新聞則數的比例上依然非常少數，少到有可能在新聞片尾的時候才會出現，而且還可能是巴黎時裝
周的畫面而已。
因為內容少得可憐，可能影響到分析結果，所以後來將中國大陸新聞也列入國際新聞來處理，相對地
比例雖然上升了，但內容依然往負向的比例偏，例如全球或區域傳染病、氣候惡化等。這就像台灣媒
體再提到史瓦濟蘭時，總會讓我們先知道史瓦濟蘭的國王娶了多少王妃，其中還包括未成年少女，但
在史瓦濟蘭人的眼裡，即使君主獨裁在二十一世紀有多麼地不主流，美國駐史瓦濟蘭的每一任大使也
針對君主政權與一夫多妻制展開大聲呼籲，但他們面對自己國家的君主依然忠誠，當他們自己都沒話
講時，我們為什麼還要用我們自己的眼光去看待他們？不過是文化差異的問題而已。
也許身為台灣人的我們會覺得這樣比扯鈴還扯，但真正該我們關心該涉入的其實並不是國王娶了幾個
王妃，而是史瓦濟蘭人不願面對自己的HIV Status，他們認為反正我得了，我不知道就不會怎樣，他
們認為即使得了，死了也不會怎樣；史瓦濟蘭有為數驚人的愛滋遺孤，他們被聚集在一起，每天早上
起床就一起上課、一起種菜、一起吃飯，每天晚上睡覺前彼此互道good night，我們的主流媒體對這
種現象沒有興趣。
我們的媒體在量的方面，僅對已開發國家有興趣，在質的方面，我們的媒體僅對軟性題材有興趣，比
方哪一國的人瑞在慶生之類的題材，或是著重於衝突或是負面向的報導，也就是開發中國家或第三世
界國家只有在負面新聞或反常新聞時，才會受到我們媒體守門人的興趣，久而久之，我們腦中的圖像
也就跟著扭曲了。
20樓
20樓
其實我不覺得國際觀就等同於國際競爭力，國際觀其實也不是什麼重要的能力或條件，它只不過簡單
地反映一個人在視野上的遠近問題而已；如果說日本人不知道台灣在哪裡，南韓人不知道台灣人也說
中文，史瓦濟蘭人不知道台北是台灣的首都，但我想他們應該都知道中國在哪裡、上海在哪裡、北京
要辦奧運了；這個世界如果有超過一半的人口都不知道也沒聽過台灣的話，我們就可以簡單地將這一
半的人口劃在欠缺國際觀的範疇裡嗎？其實這是不是代表台灣在某一程度上還不夠國際化？代表台灣
在某一程度上在全球政治經濟上還不夠主流化的因素？有時候我們會以「我們自己的國際觀」來看待
其他國家的人的國際觀，然後再簡單地將彼此作一番比較，有時候想一想，好像是自己的問題吧，
又，就我所知，也許日本年輕人對本土政治就非常冷感，所以就對涉外事務毫無興趣，但我曾經看過
日本學者Mori連結後福特主義時期的新主體性－飛特族（freeter），以解釋晚近日本年輕人投入反
全球化、反美運動等次文化的意義。
一個民族絕對不是我們片面接觸地那樣簡單、那樣複雜而已，就像我來到南部非洲後，也才搞懂曼德
拉其實在南部非洲是個極具爭議性的人物，因為他排除白人政權，卻分化了黑人種族，但在非洲以外
的國家，one voice地把他當作是神來崇拜。
另外，我覺得台灣已經夠小的了，當我們的觀光都好像快要沒梗於是得請F4來代言時，台灣究竟還有
什麼特色會讓外國人主動來認識、主動來投資？不往外投資、不往另一個角度跨出、不融入另一個文
化、不認識這個世界與其他大陸國家，不覺得很恐怖嗎？難不成要等台北被恐怖主義攻擊過後，我們
才會了解，噢噢噢，原來是這樣呀。難不成要等台幣真正大跌、台灣缺石油、台灣發生糧食危機時，
我們才會感覺，啊啊啊，原來真的不好過耶。
21樓
21樓
台灣有什麼值得外國人進入？有什麼可以像當年的華語流行音樂一樣，透過軟勢力就成為東南亞的主
流文化？當我們有創意，就應該主動走出去，因為我們很小，根本沒有本錢讓別人來認識我們。
再等下去、再悶下去、再local下去、再干我屁事下去，台灣大概只剩壁花的命吧。
就像很多人的回應所說，從另個高度認識這個世界在台灣的確要靠自己，媒體看不到，那就只能自己
想辦法；如果語言的隔閡或真的覺得這些那些干我屁事的話，其實可以看看蘋果日報，當我還在台灣
時，蘋果日報是我認為在處理國際新聞「馴化」（domestication）上算蠻盡責的媒體之一；為了拉
近讀者與國際事件的距離、增進讀者對國際事件的理解，蘋果日報在處理陌生的國際新聞訊息上加入
了些許local的文化脈絡處理，這是我「以前」看蘋果日報得到的感想，現在不知道還是不是如此，也
許還有其他媒體處理國際新聞的方法也值得參考，但一切都等我們自己去發現。
最後，我看American Idol和South Africa Idol，再和台灣的超級星光大道比較一下，發現台灣
版的很愛搞悲情策略，哭哭啼啼的怎麼成就天王天后啊！
22樓
22樓
借引用這篇文章到我的部落格留言板 明日報新聞台 水花發芽了
謝謝～
23樓
23樓
好文!!!借轉錄喔....大感謝!!!
24樓
24樓
好文
也想引用
感謝
25樓
25樓
日本人應該都知道中國人講中文吧？南韓留學生應該都知道上海在哪裡吧？試想，日本人不知道台灣也講中
文，南韓留學生不知道台灣在哪裡，非洲人不知道台北是台灣的首都，是不是只是代表台灣還不夠國際化，台
灣在世界政治經濟版圖上缺了一塊的感覺？
照站長的想法來看，也許現在西藏應該算數一數二很國際化的地方了，也應該是在政治經濟面佔有一席之地，
藏民都清楚國際間的重要新聞，是這樣嗎？
西藏從以前就為人熟知，各國人到西藏布達拉宮參拜難道是因為政治經濟的關係？（至少在暴動之前）我想應
該是西藏獨有的藏傳文化與西藏高原特有的環境吧？
我對於要熟知國際消息這主張並沒有排斥，我也對台灣的媒體綜藝化與對國際事務的冷漠感到不滿，但我要講
的是，知道一個別國首都在哪，真的跟自己國家能否在世界站一席之地有關嗎？就是增強國家競爭力的方法之
一嗎？
隻身一人在日本求學，看到日本人對於外國人不留情面的態度與對自己國家文化的自傲，使我覺得要對自己的
國家有自信、願意對自己的國家付出與建立自己的文化傳統，讓其他國家的人願意到台灣來學習與旅遊與投資
這遠比知道肯亞首都是奈洛比來的重要。
不是要跟站長打筆戰，但一個留在異國的外人，體會到的事情，跟隔著電視螢幕獲得的二手或三手資訊，真的
是不一樣啊。
其實我不懂這裡為什麼會扯到首都和西藏欸？
就像先前有一些媒體會用一些「你知道xx的首都是哪一個城市嗎?」來作為國際觀量表一樣
---
我人在國外 而且是膚色不同 飲食不同 語言不同 水質不同 氣候不同的國度
我也是到了國外之後才了解國家的重要性
為什麼？因為過去在台灣我感受得太淺 太少
當我看到貼著Love from Taiwan的貨櫃一箱箱的送進史瓦濟蘭時
當我看到中華民國的國旗升在非洲的天空時
沒有什麼比這一刻還要感動
我的體會 在這裡 獨一無二
我也很喜歡日本 到現在為止我也深受日本建築, 文學, 設計和文化影響
我也喜歡這個民族的高度自信的個性
台灣能不能像日本民族對自己的國家 對自己的文化感到高度自信
我覺得這已經是另外一個agenda了
感覺還有很多東西可以討論 或另外再開一篇文章來寫
台灣人很勇敢 大家都在世界的各個角落為了未來努力著
加油
26樓
26樓
你好~~
可以讓我引用嗎?
謝謝~~
歡迎引用
27樓
27樓
對於版主的論述中提到 "其實我不覺得國際觀就等同於國際競爭力，國際
觀其實也不是什麼重要的能力或條件，它只不過簡單
地反映一個人在視野上的遠近問題而已"
我非常同意所謂的"視野上的遠近問題而已" 但是對於現今如此多元化的
媒體, 我們真的需要去擴增視野上的遠近嗎?
換句話說好了,我倒認為不論你關注的是台灣的政治議題或是非洲族群議
題亦或是西藏議題, 我們應該經由多面向的報導去認識那些議題,而不是
由單一的報導就對其觀點與論述深信不疑, 因為每個事件會因為切入的角
度不同而產生不同的立場與觀點,
由台灣的角度去看西藏議題或是由英國的角度去看西藏議題甚至由中國本
身的觀點去看西藏議題, 都會有不同的論述與立基點.
我也贊同 Aoi 的論述, 畢竟普遍的人所關注的議題都是圍繞著自身的生
活圈為主, 而身處在不同社會地位與不同職位的人也會因不同的需要,或
多或少的接觸所謂的國際議題或是各個不同領域上的專業議題.
一個在市場賣肉的小市民, 你難道要要求他必須有國際觀? 畢竟它的生活
圈子根本就不需要去關注國際議題, 但一個貿易商或是金融分析師,你很
難讓他不去接觸國際資訊. 所以"如何看事情"才是我們所最需要去培養
的, 而不是看了多少事情或是知道多少事務.
就像曼德拉, 你從台灣的觀點會覺得他是一個很棒的人, 但是為什麼在南
部非洲,他就是一個極具爭議性的人呢? 這其中有什麼不同的角度與論述?
相對的 國民黨很爛,民進黨很好,這樣的論述,是否是絕對的? 而做出這樣
論述的立基點在哪.
就像日本室友對我說的, 他記起勞勃狄尼諾說過一句話, 所謂的真實,取
決於你所相信的事物.
我相信媒體的國際化,是要讓我們有更多機會能夠由多元的角度去認識同
一件國際事件.
28樓
28樓
我同意大部分「讀者」所說的
只有一部分不認同...
「一個在市場賣肉的小市民, 你難道要要求他必須有國際觀? 畢竟它的生活
圈子根本就不需要去關注國際議題, 但一個貿易商或是金融分析師,你很
難讓他不去接觸國際資訊. 所以"如何看事情"才是我們所最需要去培養
的, 而不是看了多少事情或是知道多少事務.」
這舉的例子都太極端了...
那麼，既非貿易商或是金融分析師，或是賣肉的小市民
需要關注嗎？
身為一個貿易商，很有可能只會關注在一些些特定層面的國際事務
這樣他的視野還是不夠深不夠廣的
也只有透過不斷的關注國際事
才能看透一些荒謬且受操縱的世界
如果你問我說
為什麼要關注國際知識
我的答案不會只有上面
而是還有
最基本的人道關懷
因為關懷
所以想更瞭解他們，在遠處
29樓
29樓
「我相信媒體的國際化，是要讓我們有更多機會能夠由多元的角度去認識同
一件國際事件」
我也相信媒體的國際化，是讓我們有更多的角度和選擇，但回到這篇文章的原點指出的「台灣守門人
的偏食」，讓我們作為讀者或觀眾的選擇不但沒有增多，反而變少。
擴增視野的遠近是一個開始，我相信當一個人看得遠了、走得遠了，他就自然會想得深了。
當國際新聞這個領域被放在理論課上討論時，我就知道國際新聞絕對不是大眾的東西；當以前在課堂
上，當有人提到了農民也應該要看國際新聞的時候，我就清楚瞭解那不過是一種放在論文後面的結論
與建議。
當我在這裡，一個日閱讀人次寥寥無幾的小眾工具（還只是工具不算媒體），寫下我對國際新聞的看
法時，我清楚地知道會看到這篇文章的人是誰。我在和那些在台灣和我年紀差不多以及那些比我還要
年輕的年輕人對話，我相信他們花了不少時間在網路上，花在無名小站的相簿上，花在一些可能過了
十年後他們再回想起來是一片空白的人事物追求上；雖然多花點心思在這個世界、激發出一點點的好
奇心在媒體看不到的角度上對把不把得到妹、交不交得到新朋友、考不考得上研究所沒有任何幫助，
但我只想讓我自己像一個雞婆又嘮叨的歐吉桑和年輕人，包括我自己在內，說：「當我們看到更多不
同的「那裡」的觀點，就會增加我們對「這裡」的系統性理解，以及對世局的辨識能力。」
這三段話，回到文章的原點，就是「如何看事情」。
曼德拉的爭議性問題以及其論述立基在哪裡，生活在政治角度較為靠近Zulu族的史瓦濟蘭，曼德拉在
排除白人政權後，為掌握實權，以政治力量分化「柯薩族（Khsa）」與「祖魯族（Zulu）」兩種族，
他在排除了白人後，竟還是困在同樣膚色的權力議題；幕後當然還有很多花絮，改天如果有時間我們
再討論，這是我到了南部非洲才從「另個角度」瞭解了被認為是偉人的「另一面」，不過我本來就相
信：這世界上本來就沒有什麼人事物該深信不疑。
至於例如「國民黨很爛、民進黨很好」這樣的指出，我不會做出這種簡單的論述，因為這兩個都不會
是my angel。
30樓
30樓
我覺得國際新聞, 國際觀之於閱聽人還有很多地方可以討論
我用了比較主觀的方法點出了一些
也許還有更多更客觀的方法我沒有辦法care到
我想也有更多更值得鋪陳的角度
例如上面有網友提到的「人道關懷」的角度
這也是我視野所及後所想改變的角度與心態
回歸到我的身分
身為一個台灣派出來的外交役男
我能做的就是利用我在台灣所學的專長幫助我以往在媒體所認識的這個國家
我希望能在短短的任期內記錄下更多的文字與照片
讓想知道這裡的人也能稍微體會這裡的生活
如果這篇文章能激起一些年輕人 尤其是大學生的迴響
希望大家可以再找出自己看這個世界最舒服的姿勢與角度
遠遠地看出去 如果可以 也勇敢地走出去