March 31, 2007

樂生

關於樂生療養院拆除的問題,不知道大家有什麼看法?
樂生療養院位在新莊與桃園交界的迴龍一帶,樂生的院民皆是漢生病患(也就是所謂的痲瘋病患),早年被政府(不管是那一個政府)隔離在療養院中,強制病患終生與外界隔離,進入樂生對於病患及家屬來說就是死別。直到人們發現只有10%的人會感染漢生病,且新藥可以有效控制病情後,樂生療養院才將鐵絲網撤除(1954年),院民也才有回復自由的機會。無奈的是,對於大多數與社會及家人失去聯繫的院民來說,早已無「家」可歸,以院為家變成沒有選擇中的選擇,但隨著新莊捷運的施工,在這個「家」終老的微小願望,也出現了變數。
雖然同樣是國家權力對人民基本權所造成的侵害,但跟政治受難者相較,或許是因為沒有政治操作的空間,無法從中獲取政治利益,樂生從沒有得到政治人物的青睞,反倒是亟欲抹除這個記憶。當漢生病患(包括日本、韓國及台灣的樂生)對日本政府所提的賠償訴訟,已經獲得勝訴判決的同時,我們的政治人物(或是社會)卻還是以「德政」或「福利」的觀點看待樂生院民,而不思反省設立樂生療養院背後所代表的意義,以及國家對樂生院民所應該負起的責任。
不論是政府官員或是民意代表,對於拆除樂生療養院,常用的一個說法是「捷運的通車與否攸關130萬人口的交通問題,不能為了少數人的利益,犧牲百萬民眾福祉」;在某些地方型政治人物的口中,甚至可以聽到更惡質的說法,即:樂生院民想要藉此要脅更好的福利;某家號稱全民的電視台更是強力放送院民勝讚政府「德政」的畫面,強調整個事件只是「少數」人不理性的抗爭,看到這裡不禁讓人有種時光倒流的感覺。我們雖然公法念的不好,但是也知道公益與人頭數之間並沒有必然的關係,何況除了40%的保存方案以外,也並非沒有其他的選擇存在,這些方案顯然被刻意忽略,讓公民無法有意義就這個議題進行討論。而將捷運工程延宕的責任一昧推給院民,更是一種粗暴的作法;在當初完全未考量院民意願與古蹟保存,更欠缺溝通與協調就逕行決定計畫,難道整個決策過程的粗糙就不是導致爭端與工程無法如期進行的原因?
若暫撇開院民原地終老的人道考量不談,單從古蹟保存的觀點來看,樂生保存與捷運機場之間,究竟何者為重?首先,樂生療養院究竟只是院民的家,還是全民共同的文化資產?政治與媒體的操作讓大家以為,「那是他們的療養院」,卻要妨礙「我們」的捷運通車?但實際上捷運機場要蓋在哪裡都可以,而「我們」卻只有一個樂生療養院。樂生療養院是世界上少數還存在的大型隔離醫療建築群,見證了人類醫學、公衛史上(不堪)的一頁。按既便是進入21世紀的今日,只要看看民眾對待愛滋病患的態度,便不難發現人們對於未知疾病的恐懼,與建立樂生療養院時並沒有什麼不同,所以保存「樂生院」的價值,並不僅是在於建築群本身的稀有性,更重要的是樂生的保留,可提醒世人這段對少數群體非理性壓迫的過去,避免這種事情再一次發生在這個星球上,就如同對Auschwitz與Dahau的保留一樣。
其次、即便不談文化、歷史的高調,從為地方興利的觀點來看,保留樂生對新莊地區的發展也是利多於弊,新莊是個正在轉型的城市,從衛星工業城轉換為以商業活動為主,但由於過去城市規劃的短視,讓新莊變成了一個沒有記憶的城市,只有稠密的工廠和住宅區,看不到太多的歷史與回憶,相信週休二日想要去新莊度假的人應該不多,更別說帶遠道親戚去新莊遊覽。但是從對樂生的保存開始,結合中正路老街、慈祐宮等文化資源,配合捷運新莊線的通車,作為新莊(甚至龜山)地區城市文化轉型的動力來源,讓新莊有機會成為一個不同於其他同類城市的所在,而這種轉型所帶來的利益(觀光或生活品質的改善),必定大於單純捷運通車的商機或是土地開發的利益。
但歸結到底,不論支持保存樂生院的理由有多麼的充分,如果社會大眾對文化資產的保存缺乏共識,樂生或其他文化資產的前途依舊不樂觀。文化資產保存的難題,在於文化資產價值的難以量化,一棟建築或是文物是否有保留的價值,利害攸關的各方可能都有不同的想法,而且似乎不可避免的會產生衝突(尤其是涉及人民財產權時)。尤其,文化資產(古蹟)的指定過程,多少有點專家獨裁的味道,學者專家大眾的價值觀之間,難保不會出現落差。也正因此如何調和不同的價值?或者要如何形成共識?又要透過如何的程序形成共識?便成為了推動文化資產保存的重要課題。而對於這樣的難題,我自己只有一些初步的想法,不知道大家有什麼意見?(待續)

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 13
Personal Category: 雜文 Topic: 未分類
Previous in This Category: 天下的陰謀   Next in This Category: 恢復秦以前的審美觀
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    這新聞也紛擾一段時日,今天在凌大狀的分析下有了一點梗概。期待續集!
    投書吧!讓更多人知道!

  • 馬賽客 at March 31, 2007 09:56 AM comment
  • 2樓

    2樓頸推


    原來古蹟..文化資產重要的不是他所見證的歷史
    而是背後有多少可操弄的政治議題
    所以 樂生的院民哪有一道27年的圍牆重要...

  • :p at March 31, 2007 10:01 AM comment
  • 3樓

    3樓坐沙發

    寫的真好阿赫爺~也寫到我原本比較沒想到,對新莊市民利益的部分。
    我這陣子也蠻關心這個議題的,不過礙於萬惡的國考,所以沒辦法花很多心力去幫忙,只能盡量宣傳讓朋友知道這件
    事情。
    我有個好友算是半個樂青,之前他在那排班守夜,我跟他去過一次,最近還想再去一次,到時候約看看赫爺有沒有空
    好嗎?(不過最近唸書進度有點落後......)

  • 冠廷 at April 1, 2007 12:44 AM comment
  • 4樓

    福樓

    賽客:
    只是拾人牙慧而已,網路上有許多精闢且深入的分析,值得找來看一看。

  • unimustang at April 2, 2007 03:41 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    :p
    牆是無辜的啦!
    (嚴格說是迴廊)

  • unimustang at April 2, 2007 04:24 PM comment
  • 6樓

    6樓

    有圖有真相,簡單易懂的圖說,大家參考一下:
    http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
    http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html

  • unimustang at April 2, 2007 04:49 PM comment
  • 7樓

    7樓

    冠廷:
    國考是無辜的啦!
    萬惡的是人吧?
    那就看萬惡的考生何時有空了?
    (把其他考生都一起找來,不就沒有進度落後的問題了?)
    (倒是我的研究計畫進度嚴重落後,還好我們恩師不知道這個網誌!)

  • unimustang at April 2, 2007 05:09 PM comment
  • 8樓

    8樓

    話才剛說完,
    就被下12道金牌通緝了,
    看來這幾天會睡眠不足。

  • unimustang at April 2, 2007 05:32 PM comment
  • 9樓

    9樓

    大家都是無辜的
    唯一該受到譴責的是操弄民意 欲從中獲利的政客

    btw 我反對銅像 但也不贊成拆迴

    順道一提..
    受捷運影響的還有舊鐵道
    http://www.yuyen.tw/2007/03/1909.html
    赤也會去拍照並發表論述嘛?

  • :p at April 2, 2007 07:47 PM comment
  • 10樓

    10樓

    http://nooorman.blogspot.com/index.html
    裡面有不少關於樂生討論。
    其中關於保留90%是否安全、是否不影響通車、營運
    似乎仍有考量空間
    http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html

    當然還是有人對樂生運動持不同看法
    http://blog.roodo.com/subing/archives/2891873.html

    希望捷運局、文建會能再說明清楚一點,讓社會更多一點深入的討論
    為樂生案找到一個較完美的解決方案

  • attu at April 3, 2007 01:47 AM comment
  • 11樓

    11樓

    星期天幫你把你的份遊掉。

  • cu at April 12, 2007 03:29 PM comment
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0