從一個教授的死談起

在兩年前,
成大數學系俄籍教授貝德(Dr. K. I. Beidar) ,
在學校單身宿舍自殺身亡,
起因可能是其操守被質疑,
是一筆關於影印的費用,
所以,
貝德教授,
選擇用死來證明自己的清白,
當時會注意到這件事,
主要是因為教授是俄國人的關係,
所以持續注意了一段時間,
而在這件事過了兩年之後,
之所以會回想到這件事,
是因為前一陣子,
因緣際會,
參加了一個研究成果發表的場合,
原本以為自然科學的研究,
尤其是政府補助的計畫,
又是國內幾個知名的研究型大學,
都應該有一定的學術水準,
想不到卻大失所望,
連我這個門外漢,
都可以看出來,
其中的幾項研究,
不論是在學術或是在實務上,
價值都不高,
(當然也有幾項研究,還是看的出來相當嚴謹,也有學術上的價值)
例如有一項成果發表,
是介紹一套外國軟體,
而研究成果,就是如何操作這套軟體,
小弟不才,
但是這到底是研究了什麼?
就算這套軟體很難好了,
要是我把踩地雷的說明書寫出來,
也可以算是期末報告嗎?
還有幾項研究,
看起來煞有其事,
但是在應用上的價值也很有問題,
被實務界的人一問就問倒了,
問到關鍵處,
就說經費不足作不下去,
但是美國是如何如何,
主事的老師再掰幾個英文名詞打哈哈,
要不然就是把外國做過的研究,
再拿來作一次,
但是我實在看不出來,
既然人家已經有研究成果,
而且該計畫也不反對或質疑這樣的成果,
那再作一次的理由在哪裡?
因為本土化嗎?
可能我們學文的真的不懂吧?
這些計畫花了納稅人大筆的金錢,
卻作不出什麼成果,
還一年又一年的作下去,
完全不會受到任何質疑。
而研究成果受到國際肯定的貝德教授,
在這個作帳、報假帳,
已經是全民運動的國家裡,
卻因為區區幾萬的影印費,
被調查,
最後為了捍衛自己的清譽,
選擇走上絕路,
兩相比較之下,
更是為貝德教授感到不值。
若要說貝德教授真有什麼錯的話?
恐怕便是他不會報帳吧!
最後,
不能免俗的,要說一些積極的感想,
小弟以為,
對學術研究來說,
對研究成果的嚴格檢視,才是最重要的。
而現行的這套荒謬的會計稽核制度,
也早就到了進行徹底檢討的時候,
否則,最後我們的教科文預算,
只會培養出一堆精於報帳的科學家罷了!
相關連結:
貝德教授的紀念網站
http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/memor/bbsnow.htm
http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/event/memor_fong.htm

更新




1樓
1樓搶頭香
嗯
2樓
2樓頸推
問心無愧的人千萬不要隨便"以死明智"~~~
相信這位教授一定是有滿腹說不出的委屈 才會用醬子極端的手法證明自己的清白
但是...除了自己 還有誰能幫自己討回公道.....
3樓
3樓坐沙發
以死明志吧?
4樓
福樓
正確的是"以死明志"
"以死明智"是電腦選的字~~~
難道要我訂正100次嘛~~~~~