June 29, 2011

【閒聊】言論自由的尺度

前幾天看到這則新聞,感嘆這世界總算有一點"公平正義",這些半桶水愛在網路上講一些不負責任的話,這次踢到鐵板了吧!!



網誌批牛肉麵難吃 判賠店家20萬
公共電視 2011/06/22 22:16

美食人人都愛!現在在網路上也有很多針對美食提出看法或評論的部落格,不過食物好不好吃?口感如何?其實有的時候蠻主觀的見仁見智。

台中就有一名小姐在部落格寫網誌,她指稱某家牛肉麵店的東西「很難吃」「不衛生」,這樣的寫法立刻遭到店家以妨礙名譽來提告,現在法院二審判決確定,拘役30天、緩刑兩年,還要賠償店家20萬元。

法界人士今天表示,「有無惡意」是判決的主要依據,所以以後民眾在發表言論時,最好要有客觀的事實依據,才能避免糾紛。

台中一位劉小姐,在部落格上批評一家知名牛肉麵店「味道太鹹」、「有蟑螂不衛生」,被店家以妨礙名譽,一狀告上法院。獲悉二審判決確定,拘役30天,緩刑兩年,還得賠償店家20萬元,被告的劉小姐不能接受。

今年三月,部落客劉小姐出示搜證的照片,店家角落的殺蟑劑、廚櫃裡的食物,要舉證自己在部落格上的言論有憑有據,但是關鍵的蟑螂並沒有拍到,法官認為被告劉小姐沒有針對特定事實加以評論,已經超過言論自由尺度,全案已經定讞,不得上訴。牛肉店老闆面對判決,不願再表示意見,而在今年三月間面對媒體時,麵店老闆強調,部落格文章,已經對他的生意造成影響。

網路上的言論自由份際該如何拿捏?律師強調,這類案件法官自由心證差異大,但是「有無惡意」,是判決時的主要依據。

網路部落格,被視為是公開的領域,情緒性或謾罵的字眼,都有可能因此惹上官司。法界人士建議寫批評文章時,想要表達強烈的情緒感受,或可加上「個人見解」的字眼,避免不必要的紛爭。



1推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 269
Personal Category: 我的閒聊---我的創業甘苦談 Topic: life / food / restaurants
Next in This Category: 【閒聊】自以為是美食家的兩光部落客
歷史上的今天:

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    [オハツ売り場](* ̄▽)┌┐ d(▽ ̄*)オハツ一つおねがいします

  • 邱美娟 at September 8, 2013 09:58 PM comment | email Homepage
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0