September 30, 2007

純友情 , 存有情?

下一張(熱鍵:c)




「男女之間，到底有沒有純友誼？」
 

這個問題，是繼「分手後，還可以不可以做朋友」，
另一個令人費解，引人爭論的永恆議題。
 
「老媽 , 男女之間到底有沒有純友誼？」我曾經問過我娘親。
「有是有吧 ? 不過......」老媽轉了轉眼珠，很認真的思考，
「不過就算男女之間有所謂的純友誼，也是淡的像開水。」
 
老媽年輕的時候高挑美麗，氣質出眾。
加上身為國文老師的光環加持，讓她成天忙著揮蒼蠅拍。
 說的白一點，她是三十年前的「極品正妹」
 
當她說起以前年輕時，是怎麼拒絕「排山倒海」等她「垂憐」的男人，
還有某些「粉絲」在她面前掉下「珍貴男人淚」的經典細節，
我總是五體投地，在心裡默默喝采「娘～妳真是好樣的！！」
 
然而，當她說完故事，轉身大吼老爸滾下來吃飯的時候，
看著她頭上隨便固定的鯊魚夾，還有混搭到不可思議的居家服裝，
我心裡總會默默的嘆口氣。
 
(我媽媽混搭功力已經衝破「世俗侷限」
她可以把裙子當帽子，上衣當褲子，
日本街頭那些搞混搭的少年仔，如果親眼見到我媽，保證三秒內全部下跪拜師！
前幾天，她連出門倒個垃圾，都有流浪漢上前say hi－－－
他老兄以為遇到＂同夥＂了！)
 

「再美的花也會凋零，再正的妹也會歸零。」
 
世界上沒有永不過期的事物，就連美麗表皮，都標上了保存期限。
(老媽，我沒有說你現在不正喔！
如果你不正，流浪漢叔叔又怎麼會跟你搭訕呢？)
 
總之，不管我媽媽現在的造型如何，
以她三十年前屹立不搖的「正妹地位」，
她的意見「男女純友誼，就如白開水」極具參考價值。
 

倒底，男女之間有沒有有純友誼呢？

「男女之間沒有純友誼啦！如果對方不吸引你，你會想跟他做朋友嗎？」
談起這個話題，朋友A用力搖頭。
 
「此話怎講？」我追問。
 「男女之間必定有某種程度的相互吸引，才會成為朋友
只是礙於現實－－－可能彼此都有＂家累＂，或是不適合在一起，
所以倆人才退而求其次，打出最安全的＂友情牌＂。」
 
「所以男女之間的友情，基本架構就是異性間的欣賞囉？」我持續追問。
「當然囉！男女之間的純友誼，說穿了， 根本不像同性友誼那麼單純。
大家只是不自覺的走裝傻路線，或多或少心照不宣而已。」
他講完，攤攤手，做了個「事實就是如此」的表情。
 
我邊聽邊狐疑，腦中突然跳出幾年前，一個男生對我說過的話。
「我不認乾妹，因為認到後來，乾的都會變濕的！」

 
難道男女之間，所謂的純友情都「暗藏雜質」？
 

「男女沒有純友誼？這誰說的鬼理論啊？」
女性朋友B做了個「喔買尬」的表情，嗤之以鼻的撇撇嘴。
 
「這種想法太狹隘了嘛！會這麼想的人，分明就愛跟人搞曖昧！」
B馬上推翻A的理論，順便給了他一記回馬槍。
 「喂喂喂！妳不要一竿子打翻一船人喔。」
A放下喝到一半的咖啡，高聲喊冤。
 
「我說的是事實嘛 , 男女之間的友情之所以不純粹，
就是因為一大堆人＂心裡有鬼＂、＂意圖不明＂，才把友情＂污名化＂！」
Ｂ挑了挑眉毛，斜昵了A一眼。
 
A但見情勢不利，百口莫辯無處伸冤
馬上眼珠咕溜一轉，放起狼煙向我求救。 
「貝兒，那妳覺得呢？」
「痾？我？我也還在想耶......」
 
這種問題比起「先有雞還是先有蛋」難度低不了多少。
我速速宣告中立，然後低頭裝死喝咖啡，繼續旁聽AB舌戰。
 
 
「純友誼」，要「純」到什麼地步才算數？
 
溫馨接送情，有沒有超過？
失意時同在，算不算依賴？
開心時擁抱，是不是楷油？
寂寞時陪伴，會不會走火？
 

到底「純友情」，是一種「存有情」；
還是「纯友情」，真的可以是「準友情」？
 

男人女人，兩種人，
一加一，居然可以排列組合出各種可能性。
若要認真「分門別類」，細細標上「成分屬性」，
可能全世界的科學家都會直接頭殼爆裂！
 

「男女純友誼，就如白開水。」
我想起我那奇葩老媽的名言。
 
也許A和B的瑣碎爭辯，都有那麼一點點道理可言，
又或許，三十年前的極品正妹，早就悟出了男女化學式的最終變化。
 還是，當男人不再把妳當女人；妳也不覺得對方是公的，
「純友情」才能標榜童叟無欺、絕無參水加料？
 
 

我不是科學家，但我也頭殼爆裂了。











 

280推薦此文章 推 收
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 36276
Personal Category: 男女大不同 Topic: feeling / personal
Previous in This Category: 男女大不同,烤肉見真章   Next in This Category: 因為愛你 , 我壞性底
tztz1111 at 無名小站 at 09:05 AM post | Reply(164) | Trackback(315) | Collection(119) | prosecute
[Trackback URL]
Trackback
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next

  • 本篇文章引用自此

  • .. 【天氣●晴】 at October 1, 2007 04:59 PM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此

  • 值得閱讀=ˇ= 【來到這就把喇叭打開吧=ˇ=】 at October 1, 2007 06:39 PM Trackback | prosecute

  • 這個人問說男女有沒有純友誼，男女當然有純友誼啊!我不就是個活例子?? 本篇文章引用自此

  • 男女有沒有純友誼??當然有!! 【「亮」力而為】 at October 1, 2007 10:54 PM Trackback | prosecute

  • 我喜歡她寫的文章。分享給大家 請點↓ 本篇文章引用自此

  • 男女間有純友誼嗎? 【對 的 時 間 ﹌ 對 的 人】 at October 2, 2007 07:56 AM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此

  • 嗯 嗯 【jay701022 \'s 點滴...】 at October 2, 2007 09:20 AM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此 -------------- 感同身受 好

  • 純友情，存有情? 【★☆●○-阿廷-○●☆★】 at October 5, 2007 11:00 PM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此 「男女之間，到底有沒有純友誼？」 這個問題，是繼「分

  • 『純友情』還是【存有情】 【∥my ｓＫy ｍy　wａY ﹏＊】 at October 8, 2007 10:58 PM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此

  • 無言 【vivi的網路日誌】 at October 10, 2007 08:53 PM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此 我只能說　這篇網誌　無敵妙

  • 男女之間　有沒有純友誼？？ 【我的世界　由我來掌控　混沌是我的天空　不在天堂也不在】 at October 14, 2007 02:10 AM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此 到底 朋友與好朋友 又 好朋友

  • 純友情 存有情 【秋之蟬鳴】 at October 14, 2007 11:05 AM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此

  • 純友誼!? 【Antonio\'s 心情隨筆~~】 at October 15, 2007 08:02 AM Trackback | prosecute

  • 本篇文章引用自此

  • 65347 【胡言亂語~~= =】 at October 15, 2007 09:42 PM Trackback | prosecute

  • 純友情 純有情? 摁...... 真的是很常見的問題

  • 純友情 純有情? 【× BLACK ★ HEAVEN ×】 at October 22, 2007 01:47 AM Trackback | prosecute
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next

Reply
1 2 3 4 5 6 Next

  • 1樓

    1樓搶頭香

    第一名到底有沒有禮物啊?
    塑三牲也好.....

  • cowboy at September 30, 2007 09:44 AM comment

  • 2樓

    2樓頸推

    厲害把友情,愛情延伸成了化學式^^~
    佩服~不愧是貝兒老師!

  • serina1627 at September 30, 2007 09:53 AM comment | prosecute

  • 3樓

    3樓坐沙發

    我也壞了

  • d950086 at September 30, 2007 10:36 AM comment

  • 4樓

    福樓

    我想世上最難懂
    最難解釋的
    就是這些了

  • picw443 at September 30, 2007 11:07 AM comment

  • 5樓

    專業的5樓

    呼~
    貝兒老師~這次題目時在寫的太好啦~
    但..至於有沒有"純友情"...
    我看還是乖乖...

  • w04dl3 at September 30, 2007 11:33 AM comment | prosecute

  • 6樓

    6樓

    個人見解:
    所有感情的相連結
    都包含著利用價值
    不管有形無形
    所以母子.夫妻.朋友甚至同事同學
    都可以發現(廣義定義不管是情感或者有形物體都算)

    以此為基礎解釋
    男女之間可以有純友誼
    只不過是要建立在利用價值不是特殊情感需求上
    (想像老人院老婆婆跟年輕義工的友誼.這也是男女之間XD)
    自認為大部分認為男女之間沒有純友誼
    是把男女都定義成需求愛戀情感的人
    可是從廣義角度來看
    人生不是只有愛情的

    囉哩囉唆請見諒

  • dragonwingX at September 30, 2007 11:54 AM comment | prosecute

  • 7樓

    7樓

    真的好難喔~~有抓不住的感覺!!

  • waterlide at September 30, 2007 12:16 PM comment | prosecute

  • 8樓

    8樓

    我倒是覺得男生女生之間一定有"純友情"的!
    或許是我習慣會分類吧
    有些人我會把它放在"準友情"
    也有些人我會把它放在"純友情"
    而當我一旦將他們加入了"純友情"掛
    我就不可能會選擇這些好朋友
    而至於被我放在"準友情"的朋友~
    我才會去多注意以後的可能~
    像我跟"純友情"的朋友可以好到在街上手勾手
    可以在我無聊時找他們陪伴
    可以在我難過時當我的垃圾桶
    而我們彼此也都知道
    不管在如何親密 也不會對對方心動
    因為我們存在著的是朋友之間的關心~
    ^^

  • elfin0922 at September 30, 2007 01:08 PM comment | prosecute

  • 9樓

    9樓

    對方吸不吸引你.這跟當朋友沒關C吧.我也朋友是侏儸紀ㄉ押.如果你是外貿
    協會那這點~我認同
    溫馨接送情~如果是上下班順路或是自己ㄉ美國時間粉多錢多多就不超過.如
    果是你刻意就是你超過.如果是對方刻意就是他超過或之利用/
    失意時同在~不管男女都是會有不如意ㄉ時候.打ㄍ電話互吐心事.也不錯押.
    如果是每天都要聊天聊很久可能真ㄉ是依賴/
    開心時擁抱~如果不亂摸雙方都想來ㄍ擁抱當然不算楷油囉/
    寂寞時陪伴~如果是公開場合應該很難走火.如是兩人獨處.就像已上膛ㄉ槍
    哪時會走火.呵呵你我也不知道/
    如果真ㄉ把異姓朋友看成同性朋友對待.這我相信應該是很純滴麻吉.但也要
    對方是不是這樣想ㄉ~因為往往只有一方是這樣想而已

  • 路人甲 at September 30, 2007 02:18 PM comment

  • 10樓

    10樓

    簡單說純友誼ㄉ異姓朋友.如能做到互相.大公無私.就很純囉呵呵/
    但是最近我發現有種純友誼是那種雙方有需要只要雙方說清楚講明白.同意後
    就可以發生關Cㄉ那種-事後還是好朋友.(要找不認識ㄉ一夜不如找認識ㄉ較
    好)但是要雙方功力足夠.不足者請勿嘗試.要不然還是會擦出愛ㄉ火花~源自
    日本

  • 路人甲 at September 30, 2007 02:32 PM comment

  • 11樓

    11樓

    這個問題挺深奧的. . . .

    把「純」與「存」穿透自己的身體去感受

    直到自己能分辨出到底什麼是「純」？「存」？



  • Tachikoma at September 30, 2007 04:13 PM comment | prosecute

  • 12樓

    12樓

    好可怕的議題
    不敢加入討論
    中立是對的　哈哈
    　
    這題目好像是阿花上次提到的
    那．．
    其實還有另一個相同的問題
    就是：
    「喜歡與愛之間的差距」
    喜歡　不是愛
    但〝愛〞無疑的俱備很多的〝喜歡〞
    所以
    喜歡到底是不是愛？
    還是微量的愛？
    微量？　也算是一種存在吧？
    嘻
    好多的問號．．
    丟著　快跑
    　
    阿花逃～　吃葡萄去．．
    不酸　但很硬　囧

  • cosmed168 at September 30, 2007 07:34 PM comment | prosecute

  • 13樓

    13樓

    管他是純？是蠢？是準？

    見面心跳正常，那是既準又純
    偶而小鹿亂戇，那麼純已變蠢
    常常狂跳心悸，管他是什麼
    就蠢蠢得跳下去唄

    愛情要來，沒什麼道理
    不要為先有雞或先有蛋想破頭
    諾貝爾獎，輪不到妳啦~~^^

  • lingo at September 30, 2007 07:45 PM comment

  • 14樓

    14樓

    一杯咖啡
    有人加奶
    有人加糖
    有人選擇不加
    feel 很重要八

  • 堯 at September 30, 2007 08:53 PM comment

  • 15樓

    15樓

    Sealed

  • Sealed at September 30, 2007 09:05 PM comment

  • 16樓

    16樓

    男女之間一定有某種程度的相互吸引，才會成為朋友，只是因為有其他原因
    而使你(妳)不會想跟他在一起，於是就打出最安全的朋友牌。我認同這種說
    法的，有些人，他就是不適合當情人，有些人，當了情人反而沒有辦法跟你
    這麼輕鬆的相處，至於是不是像白開水，或許現在還年輕，不得而知，不
    過…白開水，無色無味，溫和不傷人，或許淡，但是卻一直出現在生活中，
    無論幾歲，我相信我都還是需要白開水，還是愛喝白開水的！

  • Patience at September 30, 2007 09:08 PM comment

  • 17樓

    17樓

    兩個人的相處 都不太可能心情一樣
    永遠不懂對方的心在想什麼…
    就算再懂 也會有個任誰也不能入侵的地方吧…

  • 那個人 at September 30, 2007 09:56 PM comment

  • 18樓

    18樓

    貝兒
    這個問題我問過朋友
    他說:「有!因為嘛...只要有一個人 ～ 有這種思想(純友誼)
    就永遠...不會走到 非純友誼.. 的地步」
    我反問:「那另一個人心存歹念勒?」
    他回:「那就會壞了友誼!」
    不曉得他這樣說..大家同不同意!?
    或許答案還是無解吧!!
    呵

  • at September 30, 2007 10:36 PM comment | email Homepage

  • 19樓

    19樓

    阿弥陀佛，还是那句，菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘
    埃。善哉，善哉！孽由心生。

  • weijian1119 at September 30, 2007 11:17 PM comment | prosecute

  • 20樓

    20樓

    友情˙˙愛情˙˙親情
    每個人都在對方的心中有不同的定位
    只要彼此的定位能保持平衡˙˙不走味˙˙
    管他白開水還是日久生情˙˙
    只要不將自己放在錯誤的定位˙˙
    男女之間也能有深厚的"友誼"
    你相信嗎?
    我相信!

  • takemego at October 1, 2007 12:29 AM comment | prosecute

  • 21樓

    21樓

    我是你的讀者唷~~噗噗~~我來看這邊很久了唷~~~~^^
    今天是我第一次留言唷~~

    寫得真好~~
    崇拜~~^^
    不過阿~~我也有想過這問題ㄟ~~
    但是想到頭破了,也無法有正確的見解!!!!!

  • at October 1, 2007 07:11 AM comment

  • 22樓

    22樓

    0.0
    上一個回應忘記留名字了!!
    驚)))
    哈哈~~來補一下嚕~~~
    也拿來引用唷~~
    讓大家想一想ㄟ~@@

  • emily761206 at October 1, 2007 07:17 AM comment | prosecute

  • 23樓

    23樓

    有的^^，因為我有正持有著，已經過了十五春秋，並會持續到我們老死的，
    單垂友誼。

  • Nic at October 1, 2007 10:34 AM comment | Homepage

  • 25樓

    25樓

    純友情阿~~

    應該就是所謂的"紅粉知己"吧

    噗噗~~

  • elfin0922 at October 1, 2007 12:41 PM comment | prosecute

  • 26樓

    26樓

    應該是有的吧，不到愛情就系友情咯~~~

  • silentg0526 at October 1, 2007 01:16 PM comment | email

  • 27樓

    27樓

    哈哈哈
    寫的太好了~

    我想我也會爆炸巴= =
    如果真的要想這麼多的話
    XDDDDDD


  • angela72037 at October 1, 2007 01:25 PM comment | prosecute

  • 28樓

    28樓

    很正點的文!

    誰能教教我怎麼引用ˊˋ

  • style1112 at October 1, 2007 02:06 PM comment

  • 29樓

    29樓

    乾妹會不會變濕的完全就是自己本身的問題吧！
    像在我之下的乾妹不記其數，但是之間都只是純兄妹感情。

  • abc904536 at October 1, 2007 02:14 PM comment | prosecute
1 2 3 4 5 6 Next

Only members can post a comment, Login first

誰來收藏
Loading ...
unlog_VPO 0