市府應該全力爭取中央補助經費
新竹市財政拮据，不僅每一筆錢都要花在刀口上，而且要積極爭取中央補助。
一、至97年10月的借款狀況：公共債務未償餘額90.91億元，短期借款餘額59.44億元，合計150.35億元。
二、需要地方配合款的中央補助款
難道這種經費都放棄？
行政處對於研考會的700餘萬元建立雙語環境的補助款，因為市府不願出150萬元配合款而被轉給苗栗，令人瞠目結舌！
交通處對於交通部「聰明公車服務提昇計畫」，新增新竹市公車智慧站牌及擴充功能的經費補助900萬元，也因為不願編列350萬元配合款，而面臨被收回的命運。
這個經費也放棄嗎？
觀光景點「無縫隙旅遊服務」執行計畫
˙98年1億元10處，每處補助3年，3年後補助行銷宣傳費。
˙以國內外主要鐵公路交通場站至各觀光景點之交通運輸相關需求為思考，補助部份經費，7年內完成10處具服務水準與觀光旅遊意象之「無縫隙旅遊服務」之建置與行銷宣傳。
三、需要經過評選的補助計畫（競爭型）
這種經費也放棄嗎？
現在許多中央經費都是競爭型，經由評選計畫決定那一縣市得到補助，沒有好的計畫就得不到補助。
觀光處放棄參加中央補助三億元的國際魅力景點的評選，是好官我自為之、是扼殺新竹市的觀光發展、無能且極不負責任的表現。這次評選全國廿五縣市中，僅馬祖和新竹市未提出申請。
交通部觀光局年初提出國際魅力景點計畫，在全國各縣市中選出5個計畫案，每個獲選景點所在的地方政府，兩年內可獲得三億元補助款，以及專案輔導團隊
的協助，因為補助金額高，且入選景點將由交通部觀光局編列預算進行國際行銷，因此全國各縣市政府無不摩拳擦掌、精銳盡出，都端出地方最具特色景點，
勢在必得，也都把此計畫列為跨局處專案，部份縣市長還親自到評選會議做簡報，為何新竹市如此不當一回事？
此計畫已在5月23日公布評選結果，獲選景點的縣市：台北市、台北縣、台中市、彰化縣、屏東縣。新竹市不是評選沒過，而是自己說新竹的景點不夠格參
加，觀光處的心態教新竹人情何以堪？此案究竟是幕僚誤導長官？還是長官的政策指示？整個案子的決策過程為何？國際魅力景點計畫還有第二次選拔，也
是要選五處，補助經費也是三億元，觀光處是否瞭解何時辦理？將如何規劃？如何爭取？如何借鏡成功經驗？除此之外，在政府發展國際觀光的「觀光拔尖
領航方案」中，還有「無縫隙旅遊服務計畫」以及「台灣亮點計畫」，也都有經費補助，在市府財庫困窘的今天，這些補助經費可以為新竹市做很多建設，張
祖琰要求觀光處務必要上緊發條，用心認真的為新竹觀光發展做點事。
或是全部都敗下陣來?
平日沒有做好功課，沒有做好未來的規劃，怎麼拿得出像樣的計畫書來?新竹市有什麼值得發展、需要發展的必需事先有所了解、有所規劃。
四、中央全額補助的計畫
經濟部「五大節能減碳新政」
1.LED交通號誌燈全面汰換 - (3年12.26億)行車及行人26 萬盞傳統白熾交通號誌全面更換為LED燈，省電85％，每年節約0.93億度電，減少維護成本
與環境污染0.86億元。
2.LED道路照明示範系統 - (今年1.3億元)(200W水銀燈→100W LED燈)。
3.公共建築引進太陽光電 - (4.84億元)“振興經濟擴大公共建設投資計畫”
城市的發展要有短、中、長程的策略與計畫
新竹市有嗎?多久更新一次?
誰決定長程發展的方向?
例如：對大眾運輸市區公車的未來有何計畫?還是擺給他爛?
(新竹客運的市區公車4年後結束營業，目前減班、減路線)
營運費、維護費、通訊費不可省
˙全市近3000支監視器，全年維護費70萬元。
˙公車「智慧」站牌，全年資訊費6~7萬元無著落，因而斷訊。
˙旅客服務中心沒有發揮功能。
五、給媽媽們一個潔淨、舒適、安全的哺乳空間
「新竹市公共場所母乳哺育自治條例」目前在議會待審，對於市政府提出這項尊重母乳哺育權益的自治條例，本席給予高度肯定，也將全力支持，但是對於此良法美意能否落實？設置後是否有妥善管理？未來哺乳室會不會成為單位的另一個儲藏室？
◎請問衛生局姚局長，目前衛生局統計公共場所設置哺乳室的現況為何？
◎這些哺乳室合格嗎？媽媽在裡面哺乳或集乳會不會覺得委屈？
◎公共場所設置哺乳室，林政則市長期許市政府應作標竿示範，衛生局給媽媽們的承諾？
