我看「宏觀調控下的台灣當代藝術」有感！
國際雙年展中各國的國家館本來就是國家機器下的文化產品，當北美館成立「雙年展與國際計畫辦公室」及後續的策展措施所引發的疑義與反應，可以視為台灣藝術界每一、兩年一次的醒悟，這種候鳥時序性的醒悟，不是因為全球經濟的不景氣，也不是劣幣驅良幣式的接管藝術行政的問題，更不是藝術品味高低、香臭的檢驗品管，當代藝術在杜象將尿斗搬到展覽場所時，如何展示藝術品或是如何開展美學議題，就開始一段當代藝術創作與藝術展覽機制的磨合血淚史。
當代的藝術創作與展覽機制互為表裡、互為體用，假如今日是以藝術學院系所，或是私人藝術單位來籌組「雙年展與國際計畫辦公室」就不會有任何疑義或批評嗎？誰夠格來玩此遊戲？而誰又夠格決定誰來玩遊戲？陶文要求的是專業又公正透明的遊戲機制？還是要當頭棒喝台灣當代藝壇而拒絕再玩？臺灣當代藝境的控管規模從國家館代表隊一直到戶外街頭藝人的認證機制，不只調控著藝文專業領域，也藉由藝術行政與文化政策調控著人民美學。
陶文中指稱「老將CEO重掌兵符，引導大家度過危機？」但此篇文章讓我感覺到一位「老將」面對臺灣當代藝術體制與文化政策產生「頓挫」感後轉為憤怒的心情，距離2007年所提出的臺灣藝術「頓挫」現象議題以來，我發現頓挫感反而出現在提出「頓挫」議題的「老將」們身上，「老將」藉由「觀察」新世代創作者與當下藝術環境中「缺席」的政治藝術，為臺灣當代藝術發展做及時的歷史定位與見證，但如今「頓挫」卻緊緊攀附「老將」們的身上。
今日在藝術系中的未來藝術家所遭遇的「頓挫」不是來自於藝術創作可不可以被教授，也不是未來上了藝術檯面後，自我創作與現實的纏綿關係，他們的「頓挫」來自於今日在台灣藝術家有可能也是館長，又是策展人，又是大展覽或是獎項的評審兼評論，也有可能是文化創意產業中的政策的制定者，而最頓挫的是竟然還是他們的老師，未來的藝術家面對的老師有可能是集藝術產、官、學於一身的千手觀音，所以，宏觀調控下的台灣當代藝術感受在藝術系所中的學生應該最能體會與感受，因為，他們早在還沒成為一位藝術家之前就在台灣藝術調控體系裡學習藝術如何可能，他們不是「頓挫」的一群，而是學習「頓挫」的一群。
這是一個體制內的自省？還是開始踰越體制的思考？陶亞倫文章中最後一句「宏觀調控已在當代藝術界全面的展開」頗有開戰意味，而陶亞倫的頓挫與憤怒或許是來自於不得不跟他們玩？但是，隨之而來的恐懼與悲憤卻是來自台灣藝術場域裡產、官、學一條鞭的結構與運作的恐怖平衡與確立！
開戰若是師出有名，請告訴我敵人在哪裡？！誰是臺灣藝術裡的恐怖份子？！
轉貼----宏觀調控下的台灣當代藝術 陶亞倫2009/2025
2008的全球金融風暴越演越烈，全球政府皆在苦思，如何有效的利用國家機器，對失序的民間金融體制進行史上最大規模的監管，避免步入經濟大蕭條。台灣的政府的作法亦同，希望有效統合全民資源，由官方主導整體經濟的轉型。在經濟上的手段是如此，在文化政策上更有甚者。這股宏觀調控的思維，已伸入了文化藝術界。
這二十年來。台灣當代藝術的發展，可以用百花齊放、百家爭鳴來形容，雖然受限於客觀的政治現實與國際關係，對外推展不易，但是引以為傲的是，政府的趨於開放的文化政策，及民間藝術評論機制與藝術團體的蓬勃發展，已經建立了自由與開放的創作環境，使民間力量成為主體與核心，逐步的建立自信。
但這樣的文化開放政策並沒有繼續維持下去。台北當代藝術館率先被文化局全面接管，引發了館內專業策展團隊的離職潮，台灣好不容易建立起來的優秀的文化行政團隊，紛紛出走大陸，找尋更開放的發展空間。喊了十年的台北數位藝術中心，在文化局大張旗鼓的赴林茲與ZKM考察後 終於在士林肉品市場廢墟中成立，它沒有得到成功的數位藝術節成效加持，孤零零的杵在士林里民活動中心的樓下，擔起完成社區總體營造與公民美學政治任務。
靜悄悄的台北市立美術館，近日也引發藝術界的嚴重關切。2月24日美術館的「雙年展與國際計畫辦公室」，發布新聞，2009年「威尼斯雙年展台灣館」不再徵求民間策展人參與，改由辦公室主任張芳薇女士擔任總策畫人一職，負責主題、名單和執行，並臨時成立諮詢委員會，邀請王俊傑、王嘉驥、林宏璋、徐文瑞、鄭慧華這五位曾擔任過台灣館和台北雙年展的策展人擔任今年諮詢委員的方式來背書，引爆這一連串宏觀調控政策下的最大危機。據報載，林宏璋解釋，北美館這麼做是因為考量過去幾屆雙年展策展人徵件的狀況，是「數量跟品質往下降，如果是館方直接邀請某策展人策展，時間緊迫並不允許。」，所以就關起門來，自己來了。受邀得參展藝術家則有謝英俊、陳界仁、張乾琦、余政達。這個靜悄悄的舉動，令人驚訝的是，「雙年展與國際計畫辦公室」與諮詢委員們認為，台灣已經沒有優秀的年輕藝術家與策展人了，台灣的當代藝術是否如同當今的金融風暴一樣，出現了嚴重的文化衰退與斷層現象，必須讓老將CEO重掌兵符，引導大家度過危機？
國家嚴密的文化品管體系已悄悄地形成，如同阿多諾所言的「文化工業」，但更嚴重的是，這種文化品管體系是因某種「品味」上的偏好所形成。國家機器與資源的上層，希望藝術作品能夠通過這種「品味」與「國家標準」的檢驗，才能貼上「made in Taiwan」的標籤，獲准出口展示。
宏觀調控已在當代藝術界全面的展開。
Previous in This Category: 塗鴉台北，台北「屠鴉」！ Next in This Category: 不受 Control的 ctrl-Z
1樓
1樓搶頭香
敵人不是藏在藝術家群中...
我睡覺咳醒,原來就是你有文章呼喚啊~
第一個閱讀者,耶~
2樓
2樓頸推
你看了陳文祥轉寄的黃建宏呼應陶亞倫之
文章沒？還是因為文祥沒換標題，所以你
當作同一內容開也沒開就刪了？
3樓
3樓坐沙發
看了!
但是我比較在意的是整個藝術圈動起來!
只會死命地轉貼轉寄文章
有何意義?!有何用意？！
請陳文祥多寫文章放在此格吧！！
4樓
福樓
我是從視盟收到這訊息
其實類似議題去年曾在視盟會議上被熱
烈討論過,後來不了了之
今有人願意寫文章嚴正面對,我想也許
得值得大家一起思考此議題
再加上我是視盟理事,好像有義務幫忙
傳播此訊息
大有為的政府有"宏觀調控"
我這小屁屁藝術家也許只能吐一點"小
藝術家的心願了!"之類的
如果我能寫的話!
5樓
專業的5樓
恭喜進入無名網誌熱門排行：
http://www.wretch.cc/blog/?
tab=cat&sort=ave&class_id=245&p
age=10
文章人氣:21
6樓
6樓
文祥還沒寫出來嗎?
我這白目的OBS仍舊認為,千錯萬錯都是
把持文化政策的政客之錯
李女士沒水準的小動作多年前在一條淡
水河的船上我也親眼目睹親耳聽聞到傻
眼
再往下的人頭館長...有何好說
攻五大策展人真的沒意思
威尼斯可以不展或惡搞?!或許!但要展
就是要顧問與和專業"背書"
只是不解熱血的他們幹嘛不吭聲,報紙
新聞紙會斷章取義,整理對策也要跑得
和民怨一樣速度
不然失去key man位置的戰鬥實力很可
惜~
血淚史...對呀!一直重蹈覆撤...不過
現今時日不比當年民智剛開之時,還有
超速網路流通的便捷,鄉民也變多了~草
泥馬與河蟹的創意也很有趣
美術館有鬼,再回頭想還真是杜先生先
知
唉~我每天都在肚肚痛痛頭也痛痛中度
過...鳥人真多
7樓
7樓
其實我認為敵人是「藏」在藝術家之中,
沒有敵人的當代藝術是無法走下去,
也因此敵人常被藝術家以「他者」之態藏於己,
今日,或許藉由此事,各自招喚出己我的「他者」
是「幻見」也是,或「擬象」也罷,
「他者」或「鬼」不在美術館中！
8樓
8樓
我們彼此所說的是兩種不同現實的鬼,
或者「敵人」吧
藝術家的刁鑽、洞視或盲目,所造成的
有感和不易連結反應,最後只能看其自
身認為是否值得在自己的作品或行動中
有所反映
過去我們強調自主自為,在連署行動都
可以問題百千,所幸那是九零年代一
個"百花開放"的熱鬧時刻
現今又趨向保守極權溫吞與利益瓜分的
大環境
國家掌控之下的"美術館與展場空間"只
是一個藝術家可以具焦與用力的場域
鬼自在人心
如你所言:「頓挫」卻緊緊攀附「老
將」們的身上。因為一路邊戰邊被摸頭
地走過青春,心有餘而力不足地仍想"當
代"
氣~肚子痛讓我今日無法遠行!
9樓
9樓
tw1965的態度代表藝術界內部自律自
主的精神,只有"內部有鬼"的問題先釐
清才能去面對"外部他者"
但問題是現在"外部他者"已大軍壓境,
雖讓外部有可操作之機,可能是來自藝
術界自己"內部(他者)有鬼",但若依比
例原則或知覺常態反應,我們似乎也很
難對這強大的"外部他者"視若無睹避而
不談!
車子在路上拋錨,只顧一頭栽進去修
理"自己的"車而不顧外部交通安全狀況
是危險的! 應兩者都要做,依狀況事有
先後
10樓
10樓
為什麼那5位策展人要背書？那2位老將
不能say No? 抵制，不正是他們的理
念嗎？
11樓
11樓
大家都搶當良知的知識份子,
沒人想當恐怖份子,可惜!
我自認只有一種敵人!
大環境也沒變!有很多老將和青將
也在當下多元而百花齊放著!
當你的眼睛
只投放在所謂的「大環境」或「內/外」時,
將無法招換「關鍵他者」(不是key man),
當「自律」形成「他律」,
就會有兩種敵人!就會有所謂
黃文所指「藝術圈內部切割的交互評斷」!
更何況藝術家哪有什麼自律這種東西!!
但是最怕的是只有「他律」而沒有「他者」!
真懷念楊德昌!!
12樓
12樓
真正的「恐部分子」是自身不會認知到
自己是恐部分子的那種人!突然炸得滿
地眾人屎尿,又瀟灑地快樂走人那種!
我們都不夠格,但當個白目的游擊OBS,
倒是讓我樂在其中,只是還要更篤定的
白目才有效
你似乎遵循的那種嚴苛自律,不是也只
用強力抗拒,最後漸漸藏身霧中,你應該
把你自認為唯一的一種敵人,以及戰略
方式透露得更明顯些,或許有助我們共
同思索與放肆
楊德昌畢竟走了使不上力
靠我們自己吧
「藝術圈內部切割的交互評斷」不都一
直如此,而且以星星亮光決定效益
只要我們放棄不了藝術,永遠是小王子
的兄弟姊妹
13樓
13樓
目前大部分有關的言說
是否一定要是戰略性的思考?
而且,其他人的文章或言說
我也還看不見明確的敵人,以及戰略方式
如果只是針對國家機器或是幾位行政官僚,
或是幾位藝術家及策展人,
哪只是做切割內/外,樹立敵人的假對抗!
早期我所存疑的策展方式與操作
不是同樣將「異」化為議題下的「同」嗎?
而且,藝術家可以思考,
但不一定要用語言說出,
「ㄧ」種敵人與「一」個他者並不是唯一,
「唯一」成為標的與議題下的「同」
比較好瞄準!!
根據『真正的「恐怖分子」
是自身不會認知到自己是恐部分子的那種人!』
您這句話聽來,
您還是有潛力成為「恐怖分子」滴!
小王子也是「恐怖分子」!!
再聊吧!兄弟姊妹！
14樓
14樓
彷彿看見一位老王子變身瞬間的詭異狂
笑...
你要不要積極潛入哪兒再搞個展覽呢?
又或者,一起發起個可以自由報名連結,
以「恐怖」為主題的聯結性展現?看要
上天下地連到哪兒都可以,且不違你初
蹤,也不用炒大鍋菜....
好了~晚安!我其實沒太多力氣的,只是
不死心
15樓
15樓
如果硬要我給個戰略計畫或態度說法
,我會建議發起的領頭人
直接帶領學者、藝評家、藝術家
或未來的藝術家等殺到北美館、
文化局或總統府,
舉行座談或聽證會,
可以不用在網路上做集結前的討論,
館內不准
就在館外搭起所謂的「域外」美術館,
像小草、野百合或野草莓一樣,
不用麻煩地離開台北
來返識自我的「台北意識」
與「台北觀點」,
把要表達的態度與宣言
選一個具有戰略與戰術的有利地點
發聲表態,
不要再以藝術之名與創作
來集結藝術家
或游擊式的點發藝術事件,
沒有高深迂迴的概念言說,
也沒有當代藝術多元形式的牽絆,
來個面對面的說清楚!講明白!
不想叫運動叫活動也可,
不能是抗爭叫建構也行,
藝術家也是社會公民,
不需要因為是叫做藝術家,
凡事就要用藝術手法解決,
如果學者、藝評或老師、學生
擔心工作及課業繁重,
就排班打卡留守,
此建議蠻老套,但有用!
看看陶文指稱這20多年來,
台灣曾有過的「百花齊放」、
「百家爭鳴」的勝境,
都是如此得來的,
以上,只是建議!!
16樓
16樓
給markk
您所指的"外部他者"是什麼?
17樓
17樓
我理解的"他者"是相對於"自己"另外
一個異文化族群或領域...的人或事務
吧
如 西方人對東方人,藝術(家)對政治
(人物),隔行如隔山的陌生對象..等
"外部他者"是我自創的名詞
指藝術界以外的不同領域,如政治領域
沒聽人解釋過這詞的內涵
只好依字面+自己想像去理解
也許你能幫我解惑!
18樓
18樓
還有前面有提到的"自律"或許應改
用"反思"會比較接近我的想法
有自主性的反思就不會淪為"政治正
確"式的"他律",也比較能避免與"道德
性"相連結
藝術不是不道德,是非關道德
19樓
19樓
我覺得不是不能分內外,
所以才會對"外部他者"有興趣,
在新竹和嘉義的拍攝經驗,
就感受到自己是一個在台灣的"外部他者"
還是"外部"喔!
而且開始會強烈反噬自己的"台北觀點"
此次"調控"議題中的"大環境"
是否大到足夠讓人意識到"他者"
甚至意識到自己是一個"外部他者"
我抱持著質疑的態度
當台北或"當代"以外文化環境
直接面對怪手與文化政客的摧殘,
我不知道台北的"當代藝術"大環境是否
有那麼重要!!
只在"台北"和"當代"的情境中分內/外,
或是在"國際化""全球性"的連結焦慮中,
台北的當代藝術家或藝術專家,
能否意識到自我的"主體",
幻化成何種"他者"?
20樓
20樓
二年前8月13日一場豪雨
中二高台中至彰化路段
短短28公里發生20起事故
從孩童飛落護欄外至汽車擦撞‧‧‧
相信摩西本人喜見這種北上南下
牙斷腿折的況味
不論是主流與邊緣
皆是二種孤獨
二種可能
昔日共產黨人霍布斯邦的精神
在此刻時期已失去樂趣與橫生
且誠實與虛偽永遠顯得無謂
如果悟解還滯留發生那時境界的話
個人的業個人擔
所謂面臨「潛規則」
姑且繼續順乎天賦
逆於性格成事撩下去罷
毀譽是今日
任性自浮沉──
早出晚歸
免我懸念
蓓菁這麼叮嚀著
21樓
21樓
感恩yauhorng的叮嚀與懸念,
您歷來的回應一直讓我懸浮在
您的文句"之間"
喃喃他語,清晰卻又遙遠,
對我來說
是一個著實存在的"他者"!
22樓
22樓
在回答yauhorng的同時
我也好像聽到有關"他者"的注釋
真是一槍雙靶
19樓的說法我心有戚戚焉
尤其在電視新聞中
眼睜睜看著苗栗珍貴的四角窯煙囪被怪
手推倒的那一刻
靠!連這都保不住了!!談所謂"當代台
北藝術"還有何意義!!??
我們已嚴重曲解"全球化"的意義
以為是自我塗消去擁抱以美歐為主
的"國際"
藝術上的全球化應是更加重視區域特有
文化,在地發聲國際連結
摧毀四角窯是文化的 自我塗消 自我毀
容,然後我們要連結什麼給國際??
我們連自己要什麼?是什麼?都還很模糊
此時談"他者",是學術殿堂裡的"幻見"
23樓
23樓
我喜歡來這裡閒晃...
來晃一下~