誰放棄他
剛剛在路上,看到一群國高中生,手裡拿著已點燃的菸,從他們的言談行為觀察,
他們應該是問題學生。
當一個人出現偏差行為,如果不是自己認識的人們,社會大眾只會覺得「他犯罪,需接受懲罰,
把他關起來。」,因為跟一般大眾沒有關係,既不是親人、朋友,什麼關係都沒有。
我不贊成廢除死刑,也認為人要為自己的行為負責任,但治本的方法是什麼?
去分析這些人,或許有些真的罪大惡極,有些則是環境的影響,多數都是生長在失功能的家庭,
貧窮、失去愛、家暴、被歧視、被放棄...沒有正向支持的力量。
家庭、學校、社會,哪一個先選擇放棄了這些人?
每日的傳播媒體,不斷播放著吸引大眾消費慾望的訊息,哪些人買了奢華品?哪些人考上頂尖學校?
哪些公司股票分紅多少?哪些藝人的八卦?政治問題?大部分只報導高成就的人,
或者是社會上有錢、有權的人。
有多少人能深刻體會,每天有多少兒童在饑餓、多少人受家暴、多少兒童在棉被裡哭泣、
多少兒童是孤兒、多少兒童擁有不負責任的父母、多少兒童渴望愛?
因家境貧窮,買不起流行物品,在學校被同學排擠,更糟的狀況是學習到偷竊。
因父母社會地位低,被老師、同學、鄰居看不起,得到不平等的教育方式,
不是每個老師都如此勢利,但有的人心中只有利益,會去巴結有權的人,老師該有的行為?
認為笨的學生、壞的學生、窮的學生,老師就不用心去教導,
讓這些學生覺得「連老師都已經放棄我們」,大家都看不起我,那麼我就變更壞。
如果說接受教育是平等的,我會說根本沒這回事,我討厭官方說法。
補習、買書、買參考資料、學習特殊才藝、住在優質學區、哪件事不需要用到錢?
這些費用是某些家庭負擔不起,孩子已輸在起跑點上,也會覺得自己輸別人一大截。
看看被大幅報導的成功人士,多數的他們,父母皆有優秀的社會成就,可能是法律界、教育界、
政治界、醫學界..可以推論出一個可能,他們擁有良好的生活環境,並有充裕金錢培養孩子成長,
這些孩子們,從小就開始接觸正向的資源,能滿足生活上的需要,至少不需要為錢憂愁,
出門有車有司機,住處可能還有庭院造景,順利完成學業,接著就出國深造。
有錢人體會不到貧窮的滋味,他們沒窮到被趕出家園,沒窮到不知道下一餐在哪?
沒窮到被人歧視,甚至在排擠,喪失自己的自尊心,而選擇放棄自我。
人性本惡、那剛出生的小嬰兒怎解釋,會有人覺得嬰兒長得很邪惡、一副就是為非作歹的樣貌嗎?
他是帶著希望來到這個世界,卻因為後天的環境,使這個人感到絕望、放棄自己的希望,
所以問題點是?
當我們在追逐名利地位,忽略到人的本質,每個人都需要愛,需要一種心靈上的滿足,
生長在讚美環境的孩子,他們會學習到如何讚美別人的優點,如何得到正面的力量。
錢很重要,愛也很重要,想要二種都得到,真的很難!人生本來就不平等。
有些人只會嘴砲,在檯面上隨便講講,他知道別人的生活過得多辛苦嗎?
當他們窩在家裡睡覺看電視,去餐廳點一客上千元的餐點,全身穿戴名牌服飾。
有些人,為了賺錢而早出晚歸,颱風天、曬著酷熱太陽、嚴寒冬天的半夜,仍有人需要工作賺錢,
可能是幫孩子籌學費,可能是一家人的生活費,甚至放下自尊去向別人借錢。
有實際瞭解別人的需要嗎?因為這些人不是當事者,他們就會動一下嘴,假裝有真的關心,
這種人,讓人不喜歡。
只崇拜利益的社會,已經病得不輕,難道除了利益,人本身沒有價值嗎?
常接觸一些消息,會讓人覺得不太開心,人不該是這樣。
當一個9、10歲的小男孩,出生於失功能家庭,我們剛認識不久,穿著髒舊的衣服,
跑來向你要求抱抱,你會答應他嗎?
我答應了,而且他笑得很燦爛,或許是因為有人接納他,或許是暫時滿足一個願望,
一個小動作,讓一個生命感到快樂,我也覺得很幸福,而且一直記著這件事,
不確定小男孩的未來是否順遂,未來也沒機會再見,但當下是幸福的。
給他人帶來希望,也是給自己繼續走下去的動力。
社會上會有好心人,只是比例偏低,多數的人已經被訓練成「向錢看齊」。
請別用那種自以為是、滿身銅臭錢味、自以為有權勢、內心病態的態度,來歧視一般的平民,
某些人,讓人很不屑,幸好風水會輪流轉。
一般人只要擁有良好的資源,健全的心靈,也能是對社會有貢獻的人。

缺席
1樓
1樓搶頭香
最好的臉部保養品.就是微笑與善念
2樓
2樓頸推
走偏了要懂得再轉回頭 跌倒了想辦法爬起來
心中都會有衡量的尺 長大了就知道應不應該
想想有多少人比自己過著更大負擔的生活
而自己是不是該為周遭所重視的人減輕壓力
每個人都有這念頭只是你願不願意去承擔這種
負擔...最近不成熟的自己也才懂得珍惜與滿足