Funky World！『台灣中國，一邊一國』 - 微網誌與社交網站的迷思

July 27, 2009

微網誌與社交網站的迷思

自從媒體開始時不時炒作以及不少政治人物的投入後，
Plurk & Facebook 這兩個 Social Network 在台灣『突然』暴紅。

曾在網路媒體的環境下工作，有些社群網站對我來說其實並不新鮮。
除了網誌是自己紓發感想的地方外，
My Space...Bebo...Facebook...Plurk 我都試著去玩玩看，
看看這些社群網站到底有什麼特別與吸引人之處。
My Space 在美國很夯，但 user 年齡層略偏低，
Bebo 在歐洲很紅，但我覺得有點無聊，不過 AOL 買走了 Bebo，
看來還是混入了美國血統。

最近有篇文章是：創市際：Facebook / Plurk 快速在台灣竄起
對於社交網站明顯的帶有稱讚的意味。
不過，我個人倒有不太一樣的想法。

微網誌與社交網站有沒有這麼強，我覺得需要再觀察一陣子！
FB 其實存在一段時間了，在台灣突然竄起是因為人為炒作...
炒作固然對知名度有幫助，但也必須要承擔快速退燒的風險，
尤其 FB 在 user 的隱私權保護方面做的非常不嚴謹，
不少在其上看見的小遊戲、心理測驗其實都是相當程度的蒐集資料工具，
user 一但發現自己的個人資料在未經同意或者無意間被第三方使用後，
對於 FB 的信心會不會消減，我想肯定是成正比。
而 social network 的連結如果只是建立在小遊戲上，
那其實是非常淺層的平台。

在國外，FB 的人際網很多是在公司間、公司的小組間、
學校的校友會間、同班同學間、特定社團間，這樣的網路連結會比較有根基，
也比較言之有物的。

文章中提到，Twitter在台灣的接受度則不如Facebook及Plurk。
是因為 Twitter起源於商務市場，過去多是工程背景人士在網路上討論技術，
進入台灣並沒有中文化，在地化的程度較低，因此雖然在國外受歡迎，
但在台灣本地市場受限於商用族群，接受度相對有限。我卻認為並非如此。

twitter 的即時互動性較低，不合台灣市場喜歡“大鍋炒”的 fu，
因此在台灣接受度較低，倒不見得是因為什麼工程背景使用的緣故，
又或者非在地化的原因。

至於被呂前副總統批評為只是說『你好』、『我好』、『大家好』的 plurk，
我則是有幾點個人看法！

Plurk 的強項在於互動非常即時 (只要 Plurk 不當機)。
很多訊息的交流非常快速，甚至有時候比媒體的速度還要快。
但這其中的訊息是不是都是真實，則需要 user 自己做嚴謹的判斷。

呂副說的有沒有錯？我覺得有某部份其實是沒錯的。
那就是『資訊到底有沒有用』？

以我自己與朋友的使用經驗來看，Plurk 上可以粗略分成幾種不同的訊息類型：

1. 言之有物噗：討論有意義的議題，並從中發掘議題中自我思考不完整的部份。

2. 幹瞧不滿噗：對於現狀不滿的發洩。(沒錯啊，阿妮常常在上面幹瞧馬呆柳)

3. 早午晚安噗：每個不同時段在河道上問候大家，僅此而已。

4. 報告三餐噗：每餐的食物鉅細靡遺的報告，但不知道重點是什麼。

5. 無病呻吟噗：愛情不順、月經不順、性生活不順、肚子餓的牢騷噗。

6. 胡亂廣告噗：將 plurk 當成宣傳自家活動/產品/團購的園地。

7. 沒梗亂亂噗：不知所云、詆毀他人、猥褻下流文字連篇的胡言亂語。

想當然爾，第一類的言之有物噗是大家希望在 Plurk 河道上多看見的，
不過，就算有心想要討論議題，
卻也可能被一些無心或者故意搗亂的噗友給『歪樓』，
有些人歪的高段，而有些則真的是亂歪一通。
這是 Plurk 雖然即時，互動性強卻又某種程度很表面的社交網路真相。

台灣的 Blog market 已經在衰退中，
social network 的下一步要怎麼開發與運用是很值得思考的議題，
但台灣人跑的快、一窩瘋喜歡追熱門鋒頭的特性，卻也讓我很感概。

前同事笨伯特說：『一句話，台灣鄉民愛蛋塔』
倒是挺貼切的為台灣這波突然暴紅的社交網站風潮給了個頂貼切的註解。