第四屆四A創作聯盟獎第一階段題目
作家：林斯諺
台灣推理協會專業作家，人狼城推理文學獎首獎得主。
《野葡萄文學誌》、《推理雜誌》散見其推理創作。以哲學式的分析寫作風格
見長。筆下創造的哲學偵探──林若平，崇尚理性又充滿感性情懷，散發易於親近的迷人魅力。
2009年入圍日本與台灣合辦的第一屆島田莊司獎。入圍作品：冰鏡莊殺人事件（皇冠出版） 目前已出版作品：《尼羅河魅影之謎》《淚水狂魔》 某個冬夜，哲學家偵探林若平獨自在一條名為「第五街」的道路上漫步著。
《雨夜莊謀殺案》（小知堂文化出版）
《霧影莊殺人事件》（明日工作室出版）
題目:第五街謀殺案
那是一條比巷子稍大的馬路，兩旁住家林立，偶爾會出現一些小店面的身影。
當他經過一家洗衣店時，他聽見裡頭傳來尖叫聲──分不清是男人的還是女人的，接著，是一連串的重擊聲，然後便趨於寂靜。
若平趕忙衝入店內，同時，三四名鄰人也聞聲趕了過來。聲音似乎是從櫃檯後的一個小房間傳出的。
若平試了試門把，裡頭上了門閂。
「從上面的氣窗吧！」其中一人提議。
抬頭一看，房門上方有一扇小氣窗，十分窄小，他懷疑成年人是否能爬得進去。
他們搬來了椅子，先將氣窗取下，若平透過氣窗看見了房間裡頭的景象。他倒抽了一口氣。
這是一間辦公室，一名男子倒臥在房間正中央，離房門約十公尺遠，胸口開了兩個洞，鮮血淋漓，左手腕也沾滿了血，不用看第二眼就可以知道他已經死了。
門對面的窗戶──也就是房內唯一的一扇窗是自內反鎖。
「快報警，」若平跳下椅子，說道。
警方趕來之後，徵求了一名自告奮勇的小男孩，讓他爬上氣窗，進到房內去解開門閂。
負責案件的是若平相當熟識的張隊長，在經過一番現場調查之後，張隊長將若平叫到角落處，向他報告調查進展。
「看起來不像搶劫殺人，」張隊長說，「死者口袋中的錢沒有被偷，收銀機的現金也還在。」
「死因呢？」
「心臟中彈致死，現場沒有凶器，應該不是自殺。」
「這很矛盾，」若平皺著眉，「這不合理。」
「什麼意思？」
「這個房間的門窗全部自內反鎖，如果是謀殺的話，兇手如何逃離現場？」
「你的意思是……」張隊長露出恍然大悟的表情。
「沒錯，這是一件標準的密室殺人案。」
「也許問題沒有這麼複雜吧？兇手殺人後從氣窗爬出去，再從後門逃走。」
「隊長，你忘了嗎？氣窗非常狹小，以成年人的體型是過不去的！」
「這……難道兇手是小孩？」
「如果是小孩的話，他不可能搆得到氣窗，更何況我們沒發現門前有墊腳的物品！」
「還是被害者在門外中槍後，為了躲避兇手追殺逃進門內，將門閂上，然後才死亡？」
「不可能！被害者是心臟中槍吧？應該是立即死亡！不可能在中槍後還走了十公尺！」
「對……立即死亡，法醫的確是這麼說的。」
若平想了一下，說：「隊長，可以請鑑識課的人調查一件事嗎？看看屍體的槍傷口有沒有燒焦痕跡。」
「我馬上辦。」
經過調查後，死者左腕的傷口有燒焦痕跡。
「為什麼要調查這個？」張隊長不解的問。
「我本來猜想兇手可能是從氣窗開槍遠距離射擊在房間內的被害者，但既然傷口有火藥痕跡，那表示是在相當近的距離射擊的。」
「那也不是透過氣窗射殺囉？天啊，這簡直是不可思議！」
若平神秘的笑笑，「其實答案沒有那麼難，就像赫丘里‧白羅常說的，只要動動小小的灰色腦細胞，真相就呼之欲出。」
給讀者的挑戰：如何合理解釋這件密室凶殺案？
提示1：先判斷是自殺還是謀殺，若是自殺，死者必定用了某種方法讓凶槍從現場消失；若是謀殺，必須合理解釋門窗反鎖的狀況。
提示2：胸口的槍傷並沒有燒焦痕跡。
提示3：兇案發生時，尖叫聲之後的重擊聲（請注意不是槍聲）。
_____________________________________________________________
評分辦法：請根據文中所給的線索用小說形式接寫，字數不限。只要解釋完美、論述清楚即可能成為此徵文題目得獎作品。
（本案件改編自1929年於紐約市發生的真實密室殺人案，此案至今仍未破解。)
Sealed (Oct 13)
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
Sealed
2樓
2樓頸推
Sealed
3樓
3樓坐沙發
不好意思，請問除了文中所透漏的訊息之外，接寫時能不能自己增加線索呢？
例如指印、腳印等等。
煩請工作人員回答，感謝。
4樓
福樓
Sealed
5樓
專業的5樓
To Mr Bleeder
當然可以
6樓
6樓
Sealed
7樓
7樓
Sealed