政治正確之外
其實從2008年處裡通姦除罪化時我就遇到了這個困擾,一方面是明知「這個圈子」在這個議題上「政治正確」的說法/立場是什麼,但卻無法誠心誠意地講出來,由於只是勉強去接受,所以更不用說要去捍衛這個政治正確啥小的了。2009年在如火如荼弄性交易是否該合法化的議題時,曾經有兩名婦女私下跟我說過她們遇到的惡劣的娼妓經驗,並對於性交易者感到深痛惡絕,其中一名後來跟我們合辦座談會時卻在公開場合上說出了不同的語言,簡言之就是說出了符合「這個圈子」對於這議題「政治正確」的話,當下我很納悶,為什麼她不敢說出自己心中真正的想法?
後來廢死的議題也是一樣,我很清楚知道「這個圈子」在這個議題上「政治正確」的說法/立場是什麼,但在旁觀兩邊的行為時(且不提朱學恆那不入流的消費受害者家屬抗議事件),很不幸的,心裡突然覺得這根本是一群民眾在對抗一群能言善道伶牙俐齒的律師學者們的荒謬劇。這個不幸的想法讓我開始反省,我是不是也曾無意間用自身的優勢壓制過其他人的言論?但五秒鐘後我就放心了,因為想到我不是律師學者。
上個禮拜出現了一個很有趣的新聞,就是一位檳榔西施被警察過肩摔。一開始大家都是一面倒譴責那個擁有一切資源及優勢的警察,當天晚上 顏 小姐又上談話性節目,大家更是把警察罵得豬狗不如,但是當天更晚的時候,警察錄音筆的內容流出,大家見識到 顏 小姐的「刁蠻」,於是開始出現她活該、警察要執行公權力等等之類的言論,同時也對於 顏 小姐在節目上表現出來的態度開始質疑。
這件事情上,在「這個圈子」裡「政治正確」的立場一定要罵警察,這是無庸置疑的。我當然也覺得警察太過分,但同時我也質疑 顏 小姐的反應未免太不合常理。她的辱罵是惡意的、而非出於任何道理,這一點不能因為他被過肩摔(更正:是側摔)而被視而不見。當然這件事情背後有很多的可能,但都不是影片中看得出來的。於是我就在辦公室裡講出「我完全無法同情 顏 小姐」這種政治不正確的話,也得到大家如預期的反應,好像不同情 顏 小姐就是認同警察似的。
其實在政治正確之外,有時我只想要冷眼旁觀。
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 140
歷史上的今天:

只是把一件事情記錄下來
Sealed (Sep 30)












1樓
1樓搶頭香
各打50大板是否也是一種「政治正確」
這要專家學者們說了才算
2樓
2樓頸推
警察執法過當是事實
西施挑釁也是事實
但哪一個才是社會比較應該去關切討論的議題呢?
社會不是已經很關切討論警察暴力的問題了嗎?
3樓
3樓坐沙發
太急著判斷誰對誰錯,不過是一場空而已
所謂的對與錯,不過只是人一時的道德判斷而已
要有足夠資訊才有辦法判斷
4樓
福樓
檳榔西施的事件我看到的其實是性別問題 有武器有公權力的男人不當對
待女性 我當時就在想 如果不是一個女性 而是男性 而且是體力精壯的
男性 這警察是不是會這麼臭屁? 果不其然 之後幾天有另一個倒楣的警察
遇到20歲正在當兵的男性 這次被摔的就是警察了!
所以警察也對體力精壯的男性很臭屁?
5樓
專業的5樓
我看這件事就是兩個笨蛋做了白目的事情
然後各自得到愚蠢的代價而已
如果真要關心警察暴力的議題
就應該有所行動改變警察的養成教育問題
如果只是坐著罵一罵我覺得倒是可以免了
6樓
6樓
昨天剛好看到電視在討論顏小姐的「陰謀論」
7樓
7樓
這是個弱肉強食的世界啊,不管外表有多麼文明,內在其實相差不多
8樓
8樓
如果本來就
不?確
唉
頭皮癢
留給能人想好了
9樓
9樓
了解的人,不正確也會變正確吧~
看到表皮的,什麼道理應該都會變歪理唄..
我猜的,雖然我不了解"你的圈子"...><"
(路過)