子宮頸癌疫苗
關於子宮頸癌疫苗這鬼東西,我已經沒什麼興趣繼續去關心了。要打子宮頸癌疫苗的人就去打吧,要公費打疫苗就去打吧,出代誌也不關我的屁事,說實在的,我何必沒事擋人財路呢。恭喜藥廠要發財啦~也恭喜曾醫師、李醫師、蔡醫師啦~
低收入戶白老鼠們,你們就當在為社會奉獻吧~人類醫藥學的進步就靠你們了~
疫苗黑幕看這裡
|
2009.04.26 子宮頸癌疫苗之真是活見鬼 |
|
2009.03.24 打不死的子宮頸癌疫苗置入性行銷 |
|
2009.03.23 開賭盤 |
|
2009.03.12 (見識一下置入性行銷→)17歲少女罹患子宮頸癌 癌前病變年輕化 |
|
2008.12.14 [置頂] 我要給已經打了子宮頸癌疫苗的人三個誠懇的建議 |
|
2008.12.08 子宮頸癌疫苗。黑幕。硬要ㄠ就是了。 |
|
2008.12.01 子宮頸癌疫苗。黑幕。把錢給我。 |
|
2008.11.30 子宮頸癌疫苗。黑幕。序曲。 |
|
2008.10.06 子宮頸癌疫苗的藥商可以再更賤一點 |
|
2008.10.04 如果子宮頸癌疫苗那麼好,何需一直耍這種下流手段?哼 |
|
2008.10.03 我會幫這些子宮頸癌疫苗白老鼠們祈禱的 |
|
2008.08.06 [置頂] 想打子宮頸癌疫苗的人先進來看看 |
|
2008.07.02 子宮頸癌疫苗副作用 |
|
2008.07.01 拿麼蠢,要我就不會打子宮頸癌疫苗。 |
|
2007.12.04 女人學乖了! |
|
2007.11.13 第一批白老鼠要去打了 其他擔心副作用的人可以再觀望 |
|
2007.01.14 子宮頸癌疫苗:一隻羊扒兩層皮 |
(我推4樓的留言)
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 1297
歷史上的今天:

只是把一件事情記錄下來
Sealed (Sep 30)












本篇文章引用自此 還是多了解清楚一點再下手吧 不然花了冤枉錢就算了 還賠上自己的健康
1樓
1樓搶頭香
打的人,佔了金字塔的底端,
但是了解的人,只佔了金字塔的頂端,
我也快受不了了 (攤手)
啟動祈禱機制吧~
2樓
2樓頸推
這個國家~大家都去死一死好了...
(推了)
對啊
反正都要被統一了
3樓
3樓坐沙發
愛打就打吧 反正倒楣的都是那些低收入戶 誰也不關心的
(已推)
好倒楣的低收入戶
4樓
福樓
對阿 他們連求償的本錢都很難有
當然是藥廠的最佳實驗品
妳說的很有道理耶
5樓
專業的5樓
政府與藥廠掛勾的案例,屢見不鮮!
所以有一支子宮頸癌疫苗在美國一直無法被核准啊~
還真的是因為關心民眾健康嗎?政治手段嘛~
6樓
6樓
恩,很悲哀的,
推四樓的回應...
人各有命(煙)
7樓
7樓
恩..我覺得..這個很重要.女孩們.不要當白老鼠..
有些人自願當白老鼠那沒話說
倒楣的是那些在資訊不足之下,不知不覺當白老鼠的人~
8樓
8樓
對於這個政府我已經完全絕望了
隨便他們啦
有時想想
反正倒楣的也不會是我(煙)
最可怕的是
這些人明明被當成白老鼠
還認為這是政府的德政
我還看到幾個高中生傻傻的問說:
「為什麼只打國中生?高中生不是人嗎?」
9樓
9樓
為什麼上次我看到新聞說
美國已經靶子宮頸疫苗列入一般人都可以打的那種疫苗
那你有看到民眾打了出事情而提告的新聞嗎?
其實我比較希望提倡男人都去打疫苗
因為他們才是把HPV病毒到處傳播的媒介啊~
10樓
10樓
我本來已經決定要去施打子宮頸癌疫苗的
連病毒篩檢都做了...
但是看了版大的文章又有點遲疑了...
就是因為專業性不足
所以才詢問醫師的意見
醫生是還滿建議我打的(好猶豫...)
版大在2008.12.14的文章裡有建議要打疫苗的人可以等2009年安全性報告出來後再打
我想請問版大那報告出來了嗎??
報告目前還沒出來
其實打疫苗應該也還好
只是有可能白花錢而已
副作用的話,
我只是希望去打疫苗的人要先有一些概念吧
免得到時候如果真的出事還傻傻的不知道爭取自己的權益
11樓
11樓
謝謝版大的回應
因為我本身家族有病史
所以特別注重這方面的預防
我想我應該還是會先施打疫苗
不過會叫好友們等我打完觀察看看再說
我也不想害到別人
可以借版大的文章"引用"一下嗎
我想這方面的訊息還是讓大家多參考一下
子宮頸癌跟家族病史無關
它是透過性行為的傳染病
12樓
12樓
我親戚很多是卵巢癌
所以我很注重婦科方面的疾病
那推薦你參加這個:http://www.twh.org.tw/12/move3.asp?moveid=00136
13樓
13樓
依我在這領域打滾這麼些年的經驗,
我大概可以(不負責任的)揣測一下醫生心態,
病人(or畜主)問:醫生,這疫苗妳認為要不要打啊?
醫生的內心話OS:“跟她說不打,到時候得病一定一口咬定是我叫她不要打,所以才會中標,那我就倒大楣了“
醫生(最怕被告上法院):恩,當然這疫苗還很新,有些副作用我們目前還不能確定,疫苗的效果雖然不能達到100%,
不過如果妳考慮清楚的話,我是建議妳可以施打疫苗。
所以就會出現"醫生建議施打疫苗"的回答,
說真的,只要講錯一句話就會被告到死,醫生們可不是笨蛋啊!
兩權相害取其輕,打了疫苗至少還有藥廠跟政府在背後撐腰,就算最後病人產生什麼副作用,
責任也不會在醫生身上,再說翻開每本教科書,第一章就教我們"世界上沒有100%完美的疫苗",
所以囉,如果你是醫生,你會建議打還是不打呢?將心比心吧!
台灣的醫病關係惡名昭彰也不是一天兩天的事情了,搞到最後就是會有這些後果病人必須自己承擔。
阿典(一如往常低)說出了我的內心話,
該打疫苗也是男性要去打,怎麼會是女性全面接種?
HPV男性帶原者是沒有症狀的,但是卻會透過性行為shedding病毒給女性,
女性感染之後大部分的患者在外陰部小陰唇內側會出現無痛型的乳突狀增生,
病灶處自己拿鏡子檢查就可以看得到。
所以如果說要“預防“的話,男性才應該全面作病毒篩檢及打疫苗吧!
畢竟沒有症狀的帶原是很恐怖低!
女性癌症發生的原因很多,
乳癌與遺傳最有關係,卵巢癌除了遺傳之外還有內分泌等原因,
也有人說動情激素太高的話會間接造成子宮癌與卵巢癌,
既然如此為何不宣導女性進行動情激素濃度測試呢??
所以說,平常定期抹片或是乳房攝影或超音波檢查,
才是保護自己的好方法,
這世界上(目前)沒有什麼萬能針是打了以後就保證絕對不會得病的...
恩恩 我同意並理解你說的醫生的心態
不只是打疫苗,還包括要不要吃藥、要不要開刀,一堆的
所以才一堆過度醫療化的問題
如果醫生都像你說的那樣會先跟病人講
「當然這疫苗還很新,有些副作用我們目前還不能確定」
我覺得就很了不起了,算是有良心的醫師
可是在這個子宮頸癌疫苗上面
疫苗才上市不到一年就一堆醫師說要公費全面施打
明明有效期未知,也有醫師敢亂說至少20年
國外已經一大堆嚴重副作用的通報了
國內新聞不報、醫師也信誓旦旦說這疫苗安全
一整個就是要把民眾當白癡啊
不過也有一堆民眾看到醫師權威的光環就拜下去了
不曉得大部分醫師畢業後根本只靠藥廠在獲得新知
那藥廠介紹自己的產品時當然報喜不報憂啊~
14樓
14樓
基本上我覺得建議“國中生“打疫苗就很不合邏輯了,
國中生各方面知識/資訊都很不足,
自己根本無法決到底要不要施打疫苗。
這種爭議性這麼大的疫苗,
竟然要開放全民義務性施打,真是太誇張了,
要打的人就去打,不要打的人就不要打,
不用搞到大家都得打一針這麼集權吧!!
國中生也會有同儕壓力的問題
我最擔心的
是說如果全面施打下去有問題的話
一整個世代都完了
現在是只針對低收入戶的國中生
所以我同情那些白老鼠
我就是不懂
等今年安全性報告出來再打有那麼困難嗎?
又不是會爆發的、藉由口沫空氣傳染的疾病
到底在急什麼
15樓
15樓
哇嗚 我昨天晚上真的打了這麼多字喔..
之前不是說國內性行為年齡逐漸下降,
可能是因為那樣所以要提倡國中女生施打吧!
喔,原來只有低收入戶的學生,
這是因為疫苗價格很高貴還是因為低收入戶的性生活比較活躍?
真是費疑猜啊!
你真的打了很多字啊(煙)
最好笑的一件事情
是我們要求抹片的年齡從三十歲下降到二十五歲
結果衛生署認為沒必要
但他們現在卻要十三歲的小孩去打疫苗、、、
真是頭殼壞去
16樓
16樓
有機會 我開一家藥廠(良心老闆)
請研發治療肺癌的藥物
謝謝
17樓
17樓
你好細心喔
整理這些有關女孩子子宫頸的資料
我本來也要去打了說
唉 連疫苗也疑點重重