(筆記)代理孕母
代理孕母這個東西,除非政府補助讓大家都能付得起使用,否則說穿了只是給有錢人的特權而以。 大家都知道現在少子女化的主要原因是因為想生但是養不起不敢生,這種情況之下,政府如果想要開放代理孕母,根本就只是在幫那些有錢養的起又付的起代理孕母的人而已,讓他們能夠去使用缺錢的人的身體。
當然啦,想生生不出來有一定的可憐度,可是,拜託!多少人有多少需求也都沒有被滿足啊,為何這個就比較重要? 別的不說,一堆人連想要一個工作都沒有,基本的生存都得不到的時候,政府想要先把資源放在讓有錢人生小孩的優先性到底是在哪裡啊???一堆學者專家想盡辦法要成立一個仲介,保護雙方的權益。這一點我覺得真是可笑至極。最好是有主見的女人會被選中當代理孕母。都要花一大筆錢找代理孕母了(美國至少要一百萬),當然是要找一個順從聽話的人來當啊~不然怎麼好控制她不准吃這吃那做這做那呢?
真是狗屎。
很嚴重的職業病-性交易合法化?
原本只是在臉書上看到這短片並靠杯一下
但想說都寫那麼多了就PO到網誌來佔個版面好了
事情是從看到這個影片開始的: http://www.facebook.com/video/video.php?v=1296736013814
一個放了女體的販賣機, 男人投幣後有裸女掉下來
男人抱去使用, 使用完畢就丟到販賣機旁的垃圾桶
有錢的人炒地皮,沒錢的人賣肚皮
去年十月台中劉姓少婦因擔任代理孕母導致不孕的新聞引起社會關注,昨日又出現邵姓富商為了生洋娃 娃買進烏茲別克孕母一事,除了暴露出人口買賣及兒童權益的問題,代理孕母的問題亦再次浮出檯面。而邵姓富商買進代理孕母一事當中所出現的問題,亦正是部分 婦女團體長期對開放代理孕母持保留態度的原因,即—有錢人對經濟弱勢者的剝削。
代理孕母並非單純的出租子宮而已,還包括整體身體健康風險及一整年生命的付出。此外,生產本身亦 有其生命風險,如果以這樣的事實來思考,除了至親摯友之外,有哪些人會願意幫別人懷孕生產?從去年的劉姓婦女及今年的烏茲別克女子的例子,我們看到的是缺錢的人來當代理孕母,而有錢人則花錢利用這些弱勢者願意以身換錢的困境。
我們的社會正在面臨一個價值的選擇,原本自由民主憲政秩序之核心價值乃為維護人性尊嚴、避免將人工具化,因此法律禁止器官買賣,也禁止蓄 奴,但是,如果一個女人為了生存而選擇「自願」讓別人付費使用她的陰道或子宮時,我們又該如何去面對這個問題?有人選擇爭取這些弱勢女性的「工作權」,有 人選擇的則是要避免讓弱勢女性落入這樣的處境。在面對「弱勢者」困境的同時,或者更應該思考的根本問題,是「花錢使用別人身體」這件事情本身是否是如此理 所當然要被保障的權利?
此篇刊載於聯合報http://www.udn.com/2010/5/21/NEWS/OPINION/X1/5614084.shtml...................................................
這就是人在江湖身不由己的無奈
政治正確之外
其實從2008年處裡通姦除罪化時我就遇到了這個困擾,一方面是明知「這個圈子」在這個議題上「政治正確」的說法/立場是什麼,但卻無法誠心誠意地講出來,由於只是勉強去接受,所以更不用說要去捍衛這個政治正確啥小的了。2009年在如火如荼弄性交易是否該合法化的議題時,曾經有兩名婦女私下跟我說過她們遇到的惡劣的娼妓經驗,並對於性交易者感到深痛惡絕,其中一名後來跟我們合辦座談會時卻在公開場合上說出了不同的語言,簡言之就是說出了符合「這個圈子」對於這議題「政治正確」的話,當下我很納悶,為什麼她不敢說出自己心中真正的想法?
後來廢死的議題也是一樣,我很清楚知道「這個圈子」在這個議題上「政治正確」的說法/立場是什麼,但在旁觀兩邊的行為時(且不提朱學恆那不入流的消費受害者家屬抗議事件),很不幸的,心裡突然覺得這根本是一群民眾在對抗一群能言善道伶牙俐齒的律師學者們的荒謬劇。這個不幸的想法讓我開始反省,我是不是也曾無意間用自身的優勢壓制過其他人的言論?但五秒鐘後我就放心了,因為想到我不是律師學者。

只是把一件事情記錄下來







Sealed (Sep 30)











