May 3, 2009

我們不反波 我們支持學歷認證

我想來做個簡短的comment


今天我想說的是
我們並非針對波波V.S.台台在對打對幹
那樣毫無意義且一點風度都沒有


今天我覺得重點還是放在
台灣原本整個醫生-醫學生供需制度是還有相當平衡性的
聯考制度所錄取出來的這批學生
有很多是經過苦幹實幹 考了一年又一年 亦或天資配上努力
才能掙得一個機會行醫
甚至 你我未來都會經歷的一大串課程
還得怕被當掉 我們不斷接受嚴謹訓練
為的 正是有一天穿上白袍 站在第一線
面對病人的時候 能夠有足夠的能力
去拯救每個病患


但是
今天這個制度被開了一個後門
形同"變相醫學系加開"
導致第一個篩選門檻變不公平了
變成"有可能"只要有錢 就能出國唸書 這點是相當不公平的
而國外的體制 教學 我們並不知道
所以不能輕易相信
(我想各位高中都學過 當命題不能100%成立時 不能算是正確)


我認為 學歷認證是一個補救的點
是去prove這些外國學生是否有足夠能力回來當醫師
是一個"平抑"的制度 不是一個"限制名額"的制度
學長說的好
學歷認證
如果每個學生都很強===>通過率100%
每個都很爛====>通過率0%
如此而已 並非是一個制式的3~5%



再來講沒有見實習這點
醫師是一個從做中學的科學
學長說 他進醫院之後
覺的前四年所學都派不上用場
一切得再從頭
這很明顯道出 見實習之於醫學生之重要
我不是波波 我不敢說她們制度一定沒有見實習
但是 我們敢冒著相信他們
然後出事的風險嗎??


我想 波波裡面
必然有很好的波波
但是當我們現在質疑我們是否已偏概全
一隻壞波波 打翻整船好波波時
是否想到
我們能否冒著讓民眾被爛波波治療的風險??
我們之所以得用最高分數篩選 之所以承受如此大壓力
之所以享有如此多的資源
正是因為
必須以最嚴謹的態度
面對患者
面對生命





再者
我想針對"台台一定都是好台台?"的論點來做論述
這點不須贅言
當然不是
一個群體 必然有好有壞 波波台台都一樣
我們可以說"提高國考難度就好啦 學歷認證要幹麻"
試問:國考難度高了 你邊當INT邊考 人家唸完(假設無見實習)準備兩年考
我相信對方一定過
這就是制度不同造成不公平 因此提出學歷認證配上回台見實習
這點非常合理 不是嗎???
大家都站在一樣的起跑點再次競爭
贏的 為民眾服務
輸的 淘汰 謝謝在連絡





我從來都不會看不起所謂波波
但我要求
站再同一個基準競爭
因為我不希望開放了
然後讓部分無實習醫師進來
去威脅到民眾健康 甚至是我的家人
因此我要求以最嚴格標準審試彼此
就是這樣 這麼簡單

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 46
Personal Category: Uncategorized Articles Topic: society / social science / archaeometry
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    其實我從一開始都不知道你在講什麼囧
    但是前幾天看報紙終於懂了欸
    顆柯柯科

    你寫的太不人性化了

  • crazy2323082 at June 5, 2009 10:20 PM comment
Post A Comment









Yes No





誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0