October 6, 2007

營利好還是非營利好?



今天的經濟學概論討論到

"一所醫院應該是走營利還是非營利路線才好?"



我想說...

如果可以的話


兩者並行是最好的



我的意思不是兩者一起實行
因為兩者不是互斥關係


而是..


當醫院沒有足夠資源
當然講求營利

沒有收入哪來的進步?

而當醫院有足夠的資源就該走非營利



但我對老師的一項觀念有意見:


營利的話醫師走業績制度
所以看病時很容易出現3分鐘看完一個病人的情況
"有沒有發燒?哪裡痛?喉嚨會不會痛?...."


接著就開藥...


給人醫生好像藥師的感覺....





在我個人的認知裡

藥師是不能下處方的吧?


還有...醫生不這麼問難道要問"你最近過得如何?小孩幾歲?工作累不累?...?"(這些是心理諮商該做的吧?)



這裡是台灣!


你付的錢比在美國少那麼多


還要一個一天工作超過8小時的醫生為你多做什麼服務?







當然我也不得不承認

有些缺德的醫生會下重藥






還有...

台灣的醫生真的很可憐


不完備的健保制度是讓醫生踏入業績制的元兇


醫生受了七年的大學教育再受10幾年的培育
花了大把大把鈔票
好不容易能夠獨單一面

心想終於是我發達的時候了!


卻處處受倫理道德和法令的限制





在如此龐大的壓力下



醫院怎能不走營利路線?



誰不想賺大錢?




現在醫生的薪水比10幾20年前的醫生差太多了

我是指投資報酬率的情況下...







"當醫生可以賺不少錢"



但有沒有考慮錢怎麼來?用什麼換來?





是值得我們深思的問題



0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 3
Personal Category: FREE˙STYLE Topic: 未分類
Previous in This Category: 失調   Next in This Category: Untitled
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_VPO 0