營利好還是非營利好?
今天的經濟學概論討論到
"一所醫院應該是走營利還是非營利路線才好?"
我想說...
如果可以的話
兩者並行是最好的
我的意思不是兩者一起實行
因為兩者不是互斥關係
而是..
當醫院沒有足夠資源
當然講求營利
沒有收入哪來的進步?
而當醫院有足夠的資源就該走非營利
但我對老師的一項觀念有意見:
營利的話醫師走業績制度
所以看病時很容易出現3分鐘看完一個病人的情況
"有沒有發燒?哪裡痛?喉嚨會不會痛?...."
接著就開藥...
給人醫生好像藥師的感覺....
在我個人的認知裡
藥師是不能下處方的吧?
還有...醫生不這麼問難道要問"你最近過得如何?小孩幾歲?工作累不累?...?"(這些是心理諮商該做的吧?)
這裡是台灣!
你付的錢比在美國少那麼多
還要一個一天工作超過8小時的醫生為你多做什麼服務?
當然我也不得不承認
有些缺德的醫生會下重藥
還有...
台灣的醫生真的很可憐
不完備的健保制度是讓醫生踏入業績制的元兇
醫生受了七年的大學教育再受10幾年的培育
花了大把大把鈔票
好不容易能夠獨單一面
心想終於是我發達的時候了!
卻處處受倫理道德和法令的限制
在如此龐大的壓力下
醫院怎能不走營利路線?
誰不想賺大錢?
現在醫生的薪水比10幾20年前的醫生差太多了
我是指投資報酬率的情況下...
"當醫生可以賺不少錢"
但有沒有考慮錢怎麼來?用什麼換來?
是值得我們深思的問題
Previous in This Category: 失調 Next in This Category: Untitled

觀念
新分類目錄(0)

