什麼叫做公部門?!
話說我去公部門開了一場名為愛滋防治
實際上是挑選了幾位同性戀去開的會(雖然我不知道原來我在公部門已經出櫃的這個實情)
據知與會者都知道出席者必須存在的"同志"的這身份
只有我還傻傻的以為我可能是代表長期的有在從事愛滋工作,所以才受邀的.....
這場會議的重點在於
「如何對於同志做宣導以及加強同性戀出來做篩檢....」
另外一個命題則是
要不要成立一個"同志健康中心",其實根據官方的正式說法是想在中部與南部各成立一個"友善的健康同志門診"(疑似台北的性防所)
其實以上的兩個命題和訴求都怪怪的
第一,同志願不願意出來抽血,這其實牽扯了許多社會環境的問題
而且,我自己還覺得同志出來抽血的比率,大於異性戀很多倍,但我們卻常常看到衛生局的人員為了抽到同性戀的血,多麼的不擇手段與不顧倫理
我們真的有在意過諮商這個重要性,以及所謂的安全的預防教育?
這點其實是可以大打問號的...
然而,當我和這公部門拉拉喳喳的講了一些看到的狀況後
得到的結論則是:「你就知道衛生局就會有天生的缺陷,這個我們也知道,所以你要不要來做,一個縣市都給你包下來做......」
第二,同性戀真的需要一個健康門診?
這真是個大哉問
如果提供一個友善的醫療環境是醫護人員應該有的,那重點是醫護人員的水準與同志文化的認識程度重要
還是重新製造一個"同志門診"來的重要,如果寫了同志二字,同志真的敢走進去嗎?
如果要建立一個同志的社區中心(姑且這樣比喻),那這個中心的內容本質又是什麼,公部門的立場與態度又是什麼?
然而這會不會變相的又成為一個加工後的抽血站,或者是短暫的形式空間而已.....
為什麼保險套的宣導
到了異性戀的身上叫做預防懷孕
到了同性戀的身上,叫做預防愛滋病
所以保險套教育要特別針對同志來做
同志被強上沒帶套不知道如何拒絕
跟異性戀的女生被異性戀的男生強上沒帶套不知道如何拒絕
難道有所不同?這不是都是一種學習拒絕的方式?
這些防治政策的背後,真的是「錢花在刀口上」的問題?
還是因為沒有真正看到癥結點
所以才會徒勞無功呢?!
紀念0403在CDC的那場會議
Previous in This Category: 杜絕藥癮 不能光用法律懲罰 Next in This Category: 愛情的想像

1樓
1樓搶頭香
Sealed