No Blind-Free, but Safe and Sound.（上）
我是一個不懂政治（或許，某程度甚至算是厭惡政治的吧）的人，但我真的衷心希望萬里之外的一些人平安。
去年此時，在北京認識的那女子，張莉。那個散盡家財，在拉薩默默開著學校、教育著近百個藏族孩子的漢人女子。她的學校叫做攀德達杰，在藏語裡“攀德”是指福利﹐“達傑”是宏揚的意思。（張莉與她的孩子們，請見：http://www.wretch.cc/blog/shiaolin&article_id=16779574）
從前天夜半得知所謂西藏暴動的消息，我擔心她的安危到凌晨五點。
到現在，電視上還在播著西藏暴動的新聞。
標題聳動，鏡頭播的卻不是第一手的畫面，說是中國政府封鎖，但我早上九點起床，仍是打了通越洋電話，試圖聯絡她。
幸運地，她手機通了。聽了整整一小時雖然疲倦，但是難掩氣憤與些許驚慌的張莉講述，我聽見的，是更為令人驚愕的故事。
（我沒有要偏袒中國政府的意思，當年在北京生活時，也被念完民族大學的西藏人追過，有點了解藏人等少數民族並不是那麼弱勢，加上累積的一些得知或是經驗，少了一些浪漫的想像而多了一些試圖理解；而今天我跟張莉只是好朋友，現在我也並沒有記者的身分，而所有她告訴我的事情，無論寫不寫出來，對我對她都沒有任何好處，我只是想要記下她告訴我的，讓在那個土地發生的事情，能以更多不同角度與方式地被描述。）
電視上說，這似乎是近年來最大的暴動，在大選的敏感期，隨著一中市場的爭辯，在沒有任何一手消息的狀態之下，台灣的媒體幾乎是一面倒地引述或是延用CNN等西方媒體觀點，再次把中國說成是野蠻鎖國、血腥鎮壓藏族的壞人；但從張莉描述的慌亂與驚愕中聽來，似乎更像是拉薩版的洛城暴動。
長久以來，漢藏之間有著太多太久的矛盾了，就跟早期原住民與平地人的那種情結一樣，而西藏這塊太有話題的土地，被外資等有心人士介入操弄的仇恨再次被作用，這次的爆發，早在十號，當地很多藏人就都知道會出事了，然後前天，有人去鼓動當地很多十多歲的藏族青少年，說漢人殺人（但根本沒有證據也沒有備案），所以超過千個左右的藏族青少年跑上街頭，跑到大昭寺附近，殺了很多漢人，漢人開的店都被砸，連漢人開的出租車，師傅都只能棄車而逃，跑得慢的被打死打傷，跑得快的，車子留在街上，就被焚被砸。
張莉有一個二十八歲的女生朋友，在街區最熱鬧的地方，本來開了家小食店，事發後桌椅都被拿到街上燒了，而那女孩，周末都會去當地最有名（但也是有著最多黑暗內幕）的彩泉福利學校當義工，默默協助照顧被虐藏族孩子的女孩，暴動開始以後只能躲在家裡，張莉說，跟那女孩通電話時，那女孩還平靜地說，「沒事，我家還有可以吃半個月的糌粑。不過是考驗的時刻到了。」
台灣電視螢幕上的主播一臉嚴肅（甚至有點哀戚地）說什麼武力鎮壓，而拉薩那兒，被困得留在家裡的漢人，如那女孩，卻看見有武警被一堆血氣方剛的藏族孩子，打得眼珠子都爆出來了；昨天一堆漢人躲困在家裡，還沒人救，武警低調地一家家偷偷慢慢找，帶出來，連警車都不敢用。
張莉說，她悲憤地給她在北京的中央電視台朋友發消息，「問，到底政府去哪了？死了那麼多漢人都沒人救嗎？」白天就開始有人燒車，到晚上，消防車才安安靜靜地來偷偷滅火，連警笛都不敢鳴，就是怕被CNN等外資媒體拍到可以說故事的畫面。
本來張莉自己想爬上屋頂，拍照紀錄，卻被她的八十多個藏族孩子死活攔了下來，說菜市場（他們本來是每天自己買菜）上的漢人都跑光了，現在漢人特危險，還是別被看到的好；後來她的學生自己上樓去照，下來進屋後，驚慌地跟張莉說，老師，到處都是火！
這是昨天下午，我們再次在MSN上碰上時（講了一小時，電話斷了，再重撥就都不通，害我緊張了好一下子），張莉自己告訴我的：
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
小令說：
早上後來我打過去都不通
沒事就好 小令說：
留點痕跡給人類(因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容) 說：
不是沒事，只是有事的人不是我
央視新聞的朋友剛發短信給我，說他們正在看西藏送來的資料帶，都是藏人那大斧子大刀砍漢人的事情
所以，他請我和孩子千萬別出門
現在我的兩學生還在我身邊呢
電視說說是解放軍入藏鎮壓
留點痕跡給人類(因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容) 說：
我們孩子昨天出去看情況時還阻止了一個爆炸
我們學生看到有個孩子特傻冒，連煤氣都要點燃，他趕快過去說你這樣也會炸到藏族人的，所以這孩子就趕快放一邊去了
太傻了
都別說別人，你把煤氣點爆炸，你自己也會受傷啊
他們把大超市砸開搶東西燒東西
小令說：
台灣這邊的報導都一面倒，只說是鎮壓獨立，都說是藏人被殺還有自焚等
留點痕跡給人類(因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容) 說：
我們孩子說他們把超市的啤酒整廂拿路邊邊喝邊砸
你想啊，青少年喝了酒，少男少女激動得不行了，都愛現
我認識一個老師，是第一個進藏援藏的幹部，89年時她在現場，她說當兵的當時真的很可憐，有槍但是沒子彈，傻乎乎的被殺害，有無寸鐵，可是誰說過藏族人殺人的事情？他們很變態，就89年那年瘋狂的民眾將被他們控制的軍人割頭，整個頭皮掀下來，可是他們說過嗎？
你們真的應該看看這樣的暴行
我們政府雖說有千萬般不是，但是起碼他們尊敬藏族人們，他們從不把這些資料片公開，我們始終認為家醜不可外揚，所以他們從未為自己辯解過
關於這一點，我非常為擁有五千年文明的泱泱大國自豪
我早上那個昨晚被困的好友說，她看到軍人一直非常有耐心的教育民眾，可是他們根本不聽對軍人態度非常惡劣，所以，她跟我說他們真實不識好人心
我覺得人類都一樣，他們擁有共同的特點唯恐天下不亂，拜託你的朋友如果真的愛自由熱愛和平，那麼拿出勇氣來，為這麼多年飽受戰爭之苦的伊拉克人民說句話，他們連罵美國的勇氣都沒有，他們憑什麼這麼武斷！他們沒有任何證據他們沒有來過西藏他們怎麼可以這麼做？！！！！要掀起人類內心更大的嗔恨
人人都可以是壞人，人人也都可以是好人，只要冷靜分析問題，不要被沒有親在現場的人忽悠！怎麼不聽當事人的呢？！太奇怪
我已經不知道說什麼好了，總之現在我非常為那幾千個孩子擔心
他們的未來被毀了，我已經發願，如果可以請讓我跟他們結緣，請給我這樣種福田的機會
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Previous in This Category: 【歐巴正傳】女工，公主，喔喔或是，女巫。 Next in This Category: No Blind-Free, but Safe and Sound.（下）
Somewhere out there(3)
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 我是一個不懂政治（或許，某程度
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 以下是本人心得： 剛剛離開不久的大學時代曾經選修過《
本篇文章引用自此 ----------------------------------------------- 以上文章是轉載
本篇文章引用自此
當達賴喇嘛說西藏事件不是他指使的同時，西藏暴動在政治上根本就失去了正當性 我想台灣政治人物太過度表態對西藏的看法 而把台灣問題比喻
本篇文章引用自此
你要怎麼看世界? How do you like it? 引用不代表完全認同 但至少是一方觀點 西藏問題。
本篇文章引用自此
很多人都不知道西藏最近為什麼爆發那嚜大的動亂 老實說這牽扯到很多問題 但是台灣的媒體大多是引用西方媒體的話語 以下我引用的文章 是一
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 關於西藏 聽聽實際的情況 別於報章媒體的斷章
1樓
1樓搶頭香
天啊。謝謝妳和妳的朋友提供的訊息
也非常希望她跟她的朋友一切平安。
2樓
2樓頸推
不定時會走來這看看
今天忍不住想要讓更多人看到有關於張莉的故事
所以複製了這兩篇文章的網址在我自己的樂多日誌
謝謝你的分享
3樓
3樓坐沙發
冰凍三尺非一日之寒, 我沒有理由替西藏或中國講話, 但我完全不同意張
莉說的 '我們政府雖說有千萬般不是，但是起碼他們尊敬藏族人們，他們
從不把這些資料片公開，我們始終認為家醜不可外揚，所以他們從未為自
己辯解過
關於這一點，我非常為擁有五千年文明的泱泱大國自豪'
我到過西藏, 看過西藏人民如何生活, 看到中國的"西藏政策", 我到過印
度, 看印度藏民的生活, 看達賴喇嘛如何接見西藏藏民, 我想說的是, 不
自由毋寧死, 像是甘地帶領印度獨立時說的, '我們寧可要我們自己不好
的政府, 也不要外來大英的統治". 漢民和中國政府對西藏宗教, 生活方
式極不尊重, 不管有多少向張莉那樣的人默默付出, 藏人是有理由反抗
的.看完這你的文章, 我只有更生中國的氣!!!
4樓
福樓
那你就去死死好了~~
5樓
專業的5樓
回阮偉倫, 多謝你的鼓勵我去死
6樓
6樓
樓上的在人家門前拉屎卻連個名字都不敢留....
你要生氣不會回你家去生氣啊
7樓
7樓
本山人叫蔡妙智 謝謝你叫回家生氣 回家去死
8樓
8樓
汉藏冲突的根源在于50年代中共激进的政策。
如果你看了中共当年对西藏的残忍和破坏，就知道为什么藏人这么恨汉人了。
9樓
9樓
說因為漢人壓迫藏人所以藏人有權報復的論調很奇怪，那恐怖分子搞911
也是天經地義。
10樓
10樓
現在手上有槍砲、坦克的是誰呢？
藏人手上可都是一些隨手可得的武器。
發生暴亂當然不是中共願意的，
但他們的處理方式只會讓事態更嚴重而已。
軍事鎮壓、封鎖消息，
就已經讓中共所說的任何話失去正當性。
11樓
11樓
上面是我發的！
12樓
12樓
我認識一個老師，是第一個進藏援藏的幹部，89年時她在現場，她說當兵的當時真的很可憐，
有槍但是沒子彈，傻乎乎的被殺害，有無寸鐵，可是誰說過藏族人殺人的事情？他們很變態，
就89年那年瘋狂的民眾將被他們控制的軍人割頭，整個頭皮掀下來，可是他們說過嗎？
你們真的應該看看這樣的暴行
我們政府雖說有千萬般不是，但是起碼他們尊敬藏族人們，他們從不把這些資料片公開，我們
始終認為家醜不可外揚，所以他們從未為自己辯解過
我對這段也不以為然。
別忘了對當時的藏人來說漢人是什麼？
對藏人來說那可是保家衛土的戰爭。
13樓
13樓
how much do you know about Chinese history and Tibetan history?
保家衛土? Around 1100AD, Tibet became part of China.
China invaded Tibet? It is a tradition for centuries that the
highest governor of Tibet, Dalai Lama, has to be approved by the
central gov in Beijing before he takes the position.
Some says that China forces Tibetan to learn Chinese. Could any
non-white people live in the US and could not speak any English?
Chinese is the official language of China. We have 56 ethnic
groups in China. Do we have to print everything in 56 languages?
14樓
14樓
幸運的是暴民不多,并不能代表所有的藏族人,絕大多數藏人還是善良的.
我覺得作為局外人其實了解的不多,只有在地人才能真正知道事情的真相,不要輕易去反對在
地人的話,畢竟他們知道比我們誰都多.
不管怎么樣,就算他們對政府有甚么不滿,也不能將暴力野蠻加諸在眾多無辜的平民身上,這些
野蠻暴力并不能合理化他們的違法行為.難道政府面對這些暴力分子殺害平民該無動于衷才
是該有的態度嗎?那些被殺害的平民誰來為他們伸冤?
15樓
15樓
sorry I made a mistake. Tibet became part of China in 13th
century, long before the white people came to America and almost
exterminated native Americans. I have double-checked that. My
memory was wrong.
Look at what the white had done. Look at what China did. China
never "invaded" Tibet. Around 1247, Gonggar Gyamcain, the
highest monk, and actually the governor of Tibet, offered the
submission of Tibet to the century government in Beijing and the
acceptance of a defined local administrative system.
16樓
16樓
保家衛土? 所以專殺手無寸鐵的平民! 爭取自由? 所以砸店偷啤酒喝! 因為上一代的恩怨 下一代見面就該殺紅眼? 這是在拍武俠小說嗎?
17樓
17樓
這版本部份還真像陸版228...故事尚待解密續寫ing.
但誰知道真相,說不定就是有發生欺壓事件加上以前發生的故事才爆發開的(注意喔,可能當漢人
殺人真的為真喔~~至於備案與否不是重點吧,在台灣被搶劫都可能被吃案了~_~文字很優美順暢
但希望讀者仔細閱讀).就像"長久以來..."那段說得太模糊了,你故事中的張莉還有孩子都不能全
盤理解到底前因後果為何吧~
何況,西藏的事,由陸人來看能看出結果嗎?這問題就像你問台灣人台灣好不好一樣,我也很多大陸
朋友,他們跟我們一樣也會袒護自己地盤.任何一個有任同感的人都會.
你這文章對藏人太不公平了,在事情模糊的現在,你覺得若真是藏人的錯,為何中共不讓記者團進
入,裡面比美伊戰危險?掩蓋事實的前例太多,共人也被洗腦已久;再者,溫家寶為何不說話澄清;
又,外國記者如此昏庸無能,太小看人家.......還有馬英九謝長廷團隊了吧?XD
我也很多大陸朋友,所以瞭解在政治國家方面他們的想法.(很多人也是很不滿啦~例如投票民主
方面)
本篇盼您將心比心,若中共作法真的錯誤,就勿讓此文產生誤導.延誤台灣民眾參與為西藏發聲的
機會.倒是如果他們需要救援可以透過您,我也會貢獻一己之力
18樓
18樓
是，殺無辜的人的確是不對的
但是所謂抗爭、革命，
就是會伴隨著這些事情發生
要像甘地那樣不流血革命有多難？
但是不抗爭，不革命
藏人又怎麼會得來自由與權利？
不是想幫誰說話
但藏人的命運該由他們自行決定
漢人到藏人的地方去
去當義工的有多少？
但去賺錢、欺壓藏民的又有多少呢？
19樓
19樓
如果歷史上被統治過就要永遠被統治，漢人怎麼不讓怎蒙古共和國管理？才不過七百年不到漢人就忘了蒙古人的恩惠啊。
中國真是好國家呢，委屈都自己吞，軍人都放手讓手無吋鐵的民眾殺。
不過五十年前，佔人土地，殺人父母，現在還怪人回來復仇啊。支持這樣一個國家不做批判的國民就是幫兇共犯。
因果報應。
20樓
20樓
哈哈
這篇超像中國報章常見的樣板文章!!
中國一言堂的教育和媒體很成功的教出了張莉小姐這樣的中國人阿
"我們政府雖說有千萬般不是，但是起碼他們尊敬藏族人們，
他們從不把這些資料片公開，我們始終認為家醜不可外揚，
所以他們從未為自己辯解過 關於這一點，我非常為擁有五千年文明的泱泱大國自豪"
光這段出來
整篇文章就失敗了吧.......
21樓
21樓
看了以上的論點,基於也是獲得二手消息,我並不表示什麼
但我只想提出一個疑問,
如果真相真如以上文章所說,
中國政府是如此的委屈,
那為何"中國政府要驅逐所有外國媒體"?????
如果能讓外國媒體拍攝到真相,
對其不是有利的嗎???
22樓
22樓
既然如此...中國官方何不開放記者採訪...
一切真相不就大白了???
23樓
23樓
漢人自以為「援藏」，自以為「泱泱大國」，自以為「別人希罕你」，
尤其同情伊拉克而譴責美國的時候，怎麼沒想到「自己從頭到尾都是在幹一樣的事」，
中國人寫的歷史，就是把侵略都給個美好的說法，「泱泱大國」就是這麼來的。
當然當地漢人是無辜的，但藏人也是無辜的，那衝突是誰造成的?
就是那些一味洗腦的歷史觀!!!
24樓
24樓
沒錯..就像知識份子的自以為是
現在我比較想看藏版的張莉故事,如果有的話啦~
以本篇來看,我不會覺得張莉有任何不被相信的地方^^畢竟他生長的是這樣的環境
倒是版主思辨能力不該因愛中國就有任何影響啊
藏人不也是"不可切割之一部份"~也是大陸的人民(根據他們說法)
25樓
25樓
中國從未對外侵略也是漢族建構的大謊言。
不對外侵略，漢人管理的國土能從夏朝變成現在的大小？
漢族最惡毒的事就是殺人父母還要人認賊作父。
連滿文都快沒有人認得了，不久滿族人大概也會高興大喊＂我炎黃子孫泱泱五千年大國＂
26樓
26樓
you all said that journalists are forced to leave. Is that
true？Is that 危言耸听 of some journalists? Then why the
reporters of the Economist still stays in Tibet, since March
10th? According to the reporters of the Economist, if they want
to leave, the gov will help them; If they don't, it is up to them.
I'd rather believe the reporters of the Economist, not those of
the biased newspapers.
Link:
http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=10871821
the report on March 17th.
27樓
27樓
to 施向南:
Then all the white people should pack up and return to Europe
and leave America to native Americans!
28樓
28樓
是的，白種人侵入印地安人的國土是他們的歷史錯誤，如果印地安人要抗暴也是合理的。
中國人有承認過自己的錯誤嗎？如果中國能讓各族獨立，能讓各省獨立，才是尊重人民的表現。
29樓
29樓
無論他們怎么抗爭,請不要將大刀對著無辜百姓,
無論再冠冕堂皇的理由也不能壓蓋罪惡暴力的事實!
將心比心,若是自己走在路上被一群陌生人打傷或者打死,
就是因為對方對政府不滿,他的行動就合情合理合法了嗎?自己就活該送死嗎?
譴責暴力,好嗎?
30樓
30樓
to those of you who are interested in the truth of Tibet, I
suggest you read articles by Prof. Goldstein, the best Tibet
researcher in the US. His wife is Tibetan, and he speaks fluent
Tibetan.
Here goes his website:
http://www.case.edu/affil/tibet/currentStaff/goldstein.htm
If you choose to believe those unqualified journalists who know
very little about Tibet and their biased report and follow the
so called mainstream, time will prove the truth.