娛樂與深意兼具──我讀Vikas Swarup《Q&A》
小時候，在家人眼中，我是個「小氣」的小孩。會被說得這麼不好聽，起因於每年過農曆年時，家裡雖然人數不多，多少還是會應個景玩幾場撲克牌，小賭怡情一番。最常玩的，是「撿紅點」，為的是配合我們兩個小孩的程度。說是小賭，也真是小：當時的賭注，最少一分1元，最多也不過一分5元。偏偏，我是個只喜歡贏不喜歡輸的痞子（咦？劉文聰？），每每贏了錢，總眉開眼笑；要是輸了幾分，得掏出零錢時，臉色必然變得很難看，嘴裡開始喃喃有詞。要是更不幸一點，連輸三場以上，我鐵定就會大喊：「不玩了！」，接著耍起賴皮來，非常不合群。也因此，我被罵說小氣，卻也無言反駁呀。
以上，反映的自是我個人的金錢／價值觀：是的，我自小就認為，錢，是一分一釐辛辛苦苦賺來的，不會憑空從天而降，更不會有一夕致富的天方夜譚。我無從解釋為什麼我會有這樣的念頭，但實實在在就是固執地如此認為。反過來說，要真是有某人的人生際遇，彷彿坐了雲霄飛車般地從地獄直竄天堂，瞬時變成了億萬富翁的話，若交由我解釋，最多會說此人不過是走了狗屎運吧。
照我的邏輯，我們可以說《Q&A》裡的主人翁羅摩‧穆罕默德‧湯瑪士，是踩到了很大一坨狗屎嗎？
光看文案介紹之前，這樣的猜測倒是還算成立。直到一章一章地讀下來，才不得不更正如此狹隘的評斷：湯瑪士之所以「成功」，靠的不是什麼上帝之手欽點過的夢幻好運；相反地，若非他個人經歷過那麼多特殊而誇張的際遇，因而煉鑄出極度不平凡的人生，又怎麼可能讓他連續答對十二道題目？（好啦，還是得說，他是很幸運啊，題目出得剛好都是他的經驗足以提示的…）
但我想，作者Vikas Swarup在安排得這麼巧妙（巧妙到其實有點扯）的情節裡，他想闡釋的，難道只是關乎人生的運作，與運氣的有無是否有關嗎？應該不是這樣簡單吧。
兩條主線交織而成的《Q&A》，雖以機智問答節目製作單位的「耍賴不認帳」為背景，引出敘述主題，但最重要，Vikas
Swarup夾於娛樂情節當中的，在於機巧刻劃出了印度社會中，貧富差距之難以跨越的殘酷現實。他以小說之筆，讓全世界讀者瞧見了「真實的」印度。尤其，對雖然身為島國子民卻眼界不遠的我們而言，《Q&A》片面而精準地描繪出印度的當下現狀，這也許是在翻開此書之前，多數讀者未曾想過會有的收穫。
就我而言，讀畢《Q&A》，小氣如我也許依然會在金錢遊戲中，維持一貫的保守，但至少，跳脫了以歐美背景為主的小說閱讀世界，我是往前更進了一步。
Previous in This Category: 踰越的愉悅──我讀Charlaine Harris《夜訪良辰鎮》 Next in This Category: 細微之中的兩難──我讀Jean M. Auel《野馬河谷》
我對書的愛情吶喊
1樓
1樓搶頭香
我也正在看這本書，很妙的閱讀旅程。
2樓
2樓頸推
不喜歡輸就別賭錢嘛.
看我, 就從來不賭, 我喜歡搶.
3樓
3樓坐沙發
小朗：
看完有空或許也分享一番？
**********
兔：
我就說你才是黑道嘛...
4樓
福樓
小豪老師和獨行兔的對話總能讓人會心一笑
5樓
專業的5樓
衍雲：
看笑話的同時，妳都不明白我的痛苦...嗚