真實的家庭-家變
五專時國文老師曾給我們一張書單 大概是臺灣文學經典十本書之類的
還帶我們參加了研討會(鴨子聽雷?)
記憶中那十本書有 白先勇台北人 簡媜女兒紅 張愛玲傾城之戀
以上是當時學校圖書館借得到的 我也真的好好的讀了一回
王文興家變我也借了來
但是第一段描述屋宅陳舊外觀就把我徹底打敗了
匆匆結束我的鴨子文藝初體驗
最近因為通車讀了多本書 王鼎鈞回憶錄四部曲都讀完了
感覺閱讀肌肉越練越紮實
在圖書館又看到這本無緣的朋友
又興起了挑戰之心
好不容易穿越了間疏的竹竿 木板(暗黑色的喲)
木屐拖鞋舊皮鞋蜘蛛網
結果看到范曄罵他老母 拳拳到肉 針針見血
想他兒時生病時 老父老母徹夜守候 還買了香蕉哄他
兒時的孺慕之情
想到我不滿二歲的兒子以後也這樣跟我講話 一下子氣急攻心
書又丟一旁了
又拿起來讀 是因為書快到期要拿去還了
這一次用速讀的方式 啥麼詰屈聱牙的鬼敘述白描
看過去就算了(一堆注音 俗字 還有大號字 加粗字)
沒想到越看越過癮
看著范曄漸漸長大
也看著父母的卑賤 無恥 無知 愚蠢的行為逐漸顯露(或許是因為老邁)
對照著自己曾經看過的長輩模樣
一直到暴君兒子禁止父親同桌吃飯 軟禁他
流鼻涕就被叱罵(對照兒子小時後生病時的無微不至)
有種暴力美學的過癮感
爸爸離家出走了 結果媽媽跟兒子兩人過的更好
(跟卡夫卡變形記裡的結局一樣)
本書的書頁簡介說 愛之者奉為文學瑰寶 厭之者誣為洪水猛獸
我覺得當年顏元叔的評論非常準確 家變 就是真
愛者與厭者都不可否認 書裡的細微描寫 對於童年生活 階級意識
小奸小惡 親情 厭惡感(對於卑賤的人 行為)
厭棄父母是儒家教義裡的大不逆 大大不逆
在40年前家變剛出版的年代裡 可以想像本書的離經叛道
稱之為過街老鼠都不為過
本書被稱為現代主義的作品
若認同現代主義的人 一定可以接受家變呈現出的人生真相
想當初罵這本書的人 哪一個可以比這本書更流傳久遠?
有幾點是值得深思的
小說內的范曄是沒有孩子的
若他有了孩子 整本小說會不會有其他的呈現內容?
若見山是山(孝順父母天經地義)
家變讓我們看見了(或自省了)見山不是山
若有了孩子 是不是見山又是山?
范曄真的是不愛他的老爸嗎?
他找著爸爸時甚至想著若找不到 是多麼的恐慌絕望
在他虐待老爸時 甚至矛盾的想著若是老爸生病
願意耗盡財產來治療老爸的疾病
愛的定義又是什麼?
身為父母 你怎麼看待一個如同范曄的兒子?
身為范曄(若他的部份心情行為你感同身受)
要如何更妥適的面對父母?
另外書中最不可錯過的是他老媽大吃飛醋
無理取鬧整他老爸的橋段(共二段)
超帶勁 令人有醍醐灌頂之感
後來才發現這本書好像真的挺重要的
竟然有手稿出版 而且在寸櫃位寸金
賺錢能力一流(唯賺錢是圖?)的誠品佔有一位
還有家變六講
而且我當年一下子就被擊敗的文字
原來是作者故意要拖慢閱讀速度的陰謀(阿興的陰謀啦)
至於我是本書的愛者或厭者?
只能說 本書值得一看 文學價值很高 真實
具爭議性(40年前啦 現在群魔亂舞這算啥麼)
也可體驗現代主義之精髓
但是您的閱讀肌肉強度也要很高 才能跳躍阿興的文字障礙
至於評論家說的文字的應用 創造的字詞精確性等等的
我是還沒體驗到啦 或許數年後重讀有新的收穫
家變的翻譯難度也很高 不像變形記可以傳遍世界
所以應該算是華文讀者獨享的饗宴 要把握阿 哈
