能花掉的才是財產:::::留下的只是遺產(轉)
「能花掉的才是財產,留下的只是遺產」
這句話是鄭弘儀主持的談話性節目時,他所說的一句話。
人清清白白的來到這個世界,成長過程中,
被社會家庭媒體朋友師長公司教育著要拿,要得,且要多拿,多得。
彷彿積攢一堆花不到的財物,
就是富裕人生,就是成功,就能快樂開心,家庭圓滿。
然而,真是如此嗎?
我父親在法院工作多年,
常在家事法庭中看到,後輩 子孫為了爭奪父母財產而反目成仇。
甚至有前半生接受父母供養,以至於能出國讀書,沒想到學成回國後,
竟然強佔父母財產,還把遮風避雨的住所給搶了,
把生養自己長大的父母給趕出家門,使其流落街頭……。
(偏偏這種人竟然以醫生最多)。
長輩以為自己存了很多財產,
卻不知子孫 只想那些 快點變成遺產,好留給他們。
人間各式各樣為了富貴榮華,
為了不屬於自己的財富而做出的喪心病狂的可憎事,真可謂罄竹難書。
我記得好幾年前,有個台大教授去世時,存款簿裡剩下不多的錢財,
去世之前,教授還盡力的幫著自己的學生解決經濟與生活上的困難。
這樣的人,雖然沒有留下什麼金錢,但卻用生命活出一種榜樣,
照亮那些曾經受他幫助的人,成為這些人的燈塔,指引其不至於走錯路,
那不是比留下萬貫家財更寶貴嗎?
古人說,錢是最好的僕人,卻是最糟糕的主人。
如果你把錢財當作奴隸,它會盡心盡力替你賣命。
然而,如果你把錢財奉為主人,則錢財將會奴役你的一生,
使你辛勞終生而不得歇息。
就看台灣,經歷了七八十年代的富裕與經濟起飛後,
人心有變得更善良美好嗎?
人們變有錢之後,除了家家添購3C家電、汽機車外,
社會有變得更樂於分享,願意助人嗎?有更多的追尋存在的意義嗎?
在追求更多的錢財之前,有想過錢財對於自己與社會的幫助嗎?
亦或者只是淪於迷戀錢財和權力……。
好像我們家,曾祖父有兩房,分給大房的比二房少且苛刻,
使得祖父一生感覺被欺辱,很年輕的時候就因病過世了。
且這份因分家產而留下的屈辱,一直影響到我父親那一代。
錢財在我家族,成為長輩羞辱、懲罰子孫的工具,
而之所以如此,只是因為疼愛偏房而不愛大房。
家族裡幾代人的人生,就被那祖產的分配,
以及被迫日日相處在一起而加深彼此痛苦。
所以,後來我總認為,父親因工作被遠調屏東是件好事,
可以名正言順的離開那個使人傷心的祖產。
祖母去世,走走清清白白。
生前存的,足夠其老來花用,且有餘作為自己喪葬費用。
雖然因故在大陸過世以至於喪葬費大省而有餘,
但餘下的不多,不至於造成子孫間的爭奪。
奶奶自己積攢的,
除了疼孫子老愛花在孫子身上,其他的絕大多數都花在自己身上了。
無論如何,人總該學著當錢財的主人,取所當取,
即便所當取而因故被迫得放棄,也就放棄吧,
人生不帶來死不帶去,能夠溫飽有所遮風避雨,也就夠幸福了。
就像我母親當年和阿姨們不願造成家族失和,一起放棄繼承,
每個人皆拋棄了價值數千萬的房產,全給了舅舅。
(媽媽娘家是南部鄉下超大地主)。
繼承了數億家產的舅舅(是個相當善良的好人,也很疼我),
過得並沒有比較幸福(是我感到遺憾的),數十年來中風四次,
身體始終承受著龐大的疾病,家產全都作為醫病之用。
(最後一次終於無法痊癒,撐著殘破的身軀,令人不忍)。
雖然子女有孝,
但我以為,身體健康無病無痛,始終是更佳值得珍惜的事情。
如果可能,舅舅想必寧可窮一點但健康一點。
看著家族的興衰起落,富裕貧窮,
我總認為,身邊能攢多少錢不是最要緊的,
能否以自己的力量守住自己的家,過得簡單,不爭不求,
花該花 賺該賺的,走完一生,才是最大的幸福。
你一定要看!!拜託
Sealed (Aug 22)








1樓
1樓搶頭香
Sealed