蒼蠅王
〈序〉
終於要來寫這篇命題了。
首先我要說,我很高興能接觸到這部電影,
聽說敝校的學生會因為課堂而接觸到,但是當初我並沒修到該課程,
因此我很高興能夠接觸到,
在我即將29歲的現在,
而非尚未這麼喜愛電影的19歲,
或者需要打報告應付作業的那個年代。
當然或許當我在那個年代時做出來的某些心得,
可能有些部分是現在的我無法複製的,
但是我還是很感謝我與這部電影的緣分是在現在。
《正文開始》
我看完這部電影以後心情感到挺沉重的,
雖然電影中並未明示,但是其中許多象徵性的手法,
對於人性中黑暗面總是能獲得優勢的這點像是無可突破的鐵証。
我曾經試想過在荒島中的我會有何反應,
但是我失敗了,因為我想像中的行為舉止,
在自我檢討中我發現到這實在像個大人而並非小孩。
在別的影評中我看到有人提出這樣的說法:
孩童是那樣無助和脆弱,因此他們可能對同伴作出最恐怖的惡行。
脆弱的事實,再加上對自己的本性無知
--雙胞胎會將同在母親胸前的兄弟推開,無法瞭解他們在傷害自己,不能明白這樣的舉動違反社會的規範
--這是無知。我們卻當作天真。我就犯這樣的錯。
我相信罪惡的根源,早就烙在孩童身上,一旦有機會外顯,它所表現的就是自私;當然,原罪和自私,是兩個可換用的詞。
這部分我認為再貼切不過,
而所謂的大人,不過是理解原罪而學習不自私,
以及理解原罪並學習遵從它或利用它。
假設島上有少數少女存在,
那麼我相信故事會變得更加骯髒不堪,
脫序會成為更早發生的事情,
當然現在這麼說有些模糊命題,
但是實際上一樣的事情一直不斷發生在現實的社會生活。
曾經有個人這樣告訴過我,
人生中所有的行為出發點都是為了自己,
包含你想幫助別人在內,
因為你幫助別人的時候,你想的是某種證明,
或者你想滿足被需要的需要,
或者你覺得這麼做是對的,而你想要是對的,
所謂的付出、幫助、關懷等等,
都是為了自己居多。
在某些角度上這些話我完全無法反駁,
或者說反駁也無濟於事,因為我找不到太多確實的證據讓我的論點站得住腳。
但是即使可以把出發點說得這麼不堪,
還是有很多行動與結果可以是讓人感受到比較舒服的,
好比一個母親為了兒子的種種所作所為等等,
在將心比心的前提下,還是很可以讓人感動。
一個為了對孩子無私付出的母親,可以為了孩子成為最自私的人
──某些自私性與無私性本來就會同時存在,
而道德也好,法律也好,民主也好,
大部分的目的也都相同──讓多人的目的能夠穩固地同時達成。
只是在蒼蠅王裡面,和平社會裡面的道德、民主與規定,
並不容易有實際的效果,
事實上很多所謂的善,舉例民主制度好了,
當初的啟蒙不也是為了多數人的福利而罔顧了少數貴族的福利?
這不也是一種多數暴力嗎?
只是像我也常常說沒有任何東西可以被評斷對錯,
但是身為旁觀者時,我們偏向良善的這部分(雖然沒有任何事情可以完整定義所謂的善),
會更憤怒於貴族的奴役人民,
因此我們認為民主是比專制還要來得好,
或許我們隱約知道,當事不關己的時候,
我們總能做出比較正義的對錯評判。
但是所有事情都關己的時候,
我想很多結果會自然導向旁觀者不樂見的狀態時,
是無可奈何的。
好比所謂的恐怖政治。所謂的殺一儆百。
事實上在這個世界上,台灣算是十分和平的地方,
假設你打開ptt進入Gossiping版,按"/"搜尋標題墨西哥,
看完裡面的新聞剪報(鄭重聲明:請勿邊用餐邊看),
會發現蒼蠅王的人生活生生血淋淋啊。
在他人的解讀中,我認為有些說得很好,
成人的出現顯得嚴肅而有所作為,
但是這些成人跟孩子們有同樣的罪惡,
誰又能來拯救這些成人呢?
沒有人可以真正拯救其他人,
所有的救贖與超脫都必須來自於自發性的本身,
──一如沒有人可以真正教會另外一個人怎麼去愛人是一樣的。
或許也不用以這麼悲觀的角度去看待這個世界,
即使脫離不了原罪的人類顯得如此可悲,
但也別忘了所有我們看過的感動以及那些堅定付出的姿態吧,
還有種種善意的結果,不可思議的傻裡傻氣的結果,
別只看孩子總是哭鬧要玩具的那面,
請記得當他們幼稚園時,第一次製作母親節卡片給媽媽,
上面寫著大大的媽媽我愛妳的字樣吧。
我們無法否認黑暗的存在,
但是我們還是可以反抗且製造些光亮。
Previous in This Category: 愛情流彈 Next in This Category: 男朋友。女朋友。
惡夢
心情(0)









