November 27, 2009

2012

莫名奇妙的,這片居然如此火紅,
在台灣颳起一陣很瘋狂的炫風....
(一點也不誇張,但是我還是要說一下,
畢竟有在看我網誌的國外人士似乎比島國多)

第一次看到豐原大戲院排隊排到太平洋百貨那邊去...


我沒有很想看這片耶,其實。
即使我是那種很容易看完電影預告就想看電影的人,
對於2012一點感覺都沒有。


第一個想法是,
就災難片嘛。
明天過後、世界末日那種災難片嘛。


看完了以後感覺蠻爽的,
純粹是因為特效。

我覺得看電影必須要看的是電影內的衝突點,
如果這部電影中沒有衝突,沒有掙扎,
其實就失去了很多可看性了。



還是來說一下可說的部份...


跟以往災難片不同的地方是,
這次的世界災難,發現得非常早,
早到足夠有三年的時間讓人提早準備,

準備的動作與人性間的關聯掙扎,
是很讓人玩味的。


「我們賣票?」

一張票十億歐元,
這點我覺得沒什麼不對,
真正由來在於沒有這些私人的募集,
方舟計畫無法達成是很現實的。


當然如同前文所說的,
錢沒有辦法代表一個人真正的實力,
但是作為一種廣泛的評估度,
也許沒有更適合的方式了。


縱使『一個科學家的生命勝過於二十個政治家』是不可突破的事實,
但是事實上卻是由政治家決定誰能上船,
或許當一個科學家做主時,他本身就難以脫離政治家的範疇。


我是很尊敬電影中的胖子總統秘書啦,
在動亂的時候,最不為私利著想的政治家是他,
最思考人種未來的人也是他。


羅森說得好,死五百多人叫做人命,
死五百萬人叫做數字,
實際上來說,人性充滿著光輝,在最危難的時候,

但是有時候那光輝或許會害得人致盲。


能夠勇敢當壞人的形象真的不容易,
有的時候犧牲是必要的,
也不會是白白犧牲的,(越說我越像壞人了)

不知道是否還有人記得我在色戒中對於易先生這樣漢奸的另外一種詮釋?


戒嚴以前,戒嚴是確實必要的,
過早的民主可能會讓經濟社會難以興盛,
而當時民主鬥士們的犧牲也是必要的,
沒有他們的犧牲,民主也不會這麼早到來。


我們明知這不是條好選擇,
但是總是要有雙方的激烈衝突,
才能在步伐中取得平衡。



對於危難中的光輝,
我是肯定的,我是佩服的,我是崇敬的,
但或許我是作不到的。

我比較像是會為了某些人,
犧牲大方向的那種渾蛋,(不開門是大方向)
如果把光輝套在我身上,
我會覺得太好笑了。

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 27
Personal Category: 電影 Topic: creation / video / movie review
Previous in This Category: 退化。   Next in This Category: 電影心得一堆
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    上次發生豐原大戲院排隊排到太平洋百貨那邊去的光景應該是鐵打尼號了
    吧...(還色戒?)...

  • sevens at November 28, 2009 04:05 PM comment
  • 色戒有很紅嗎?

  • Blog Owner at December 2, 2009 03:58 AM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    我媽說他去看的時候有一堆阿伯帶著阿婆去看...你覺得呢?
    我想裸體力量大吧..XD

    花樣年華和2046...有機會去找來看看吧

  • sevens at December 4, 2009 10:41 PM comment
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0