黑暗騎士(有雷)
以前從來沒接觸過蝙蝠俠系列,
在一開始時也並未抱著多大的希望,
不過我想我真的錯了,
這部電影比我想像中的有內涵多了。
首先關乎於正義,
我想很多人或多或少都會有感覺,
對於以文字列出條規的界線,
無論如何是不夠的。
在接觸了許多特例後(或者說本就沒有相同的例子的可能),
鑒於出發點、過程的種種不同,
一個越成功的執法者,
越能玩味其中的灰色地帶。
好比一樣是偷竊,
為了要自我慾望滿足的偷竊,
為了要滿足劫富濟貧慾望的偷竊,
為了要生存下去的偷竊,
為了要救人的偷竊,
可能結果都是一樣,而我就不認為在處罰方式上應該有所相同。
法律告訴我們,必須有所相同才能公平,
這則是造成我個人觀點上不信任條文的起因...
因為本質上,這畢竟是個不公平的世界。
我們只是希望它公平,藉以滿足自我有參與其判斷過程的成就,
相信民主制度下自己也握有著判決權,
所以希望一切盡可能的公平。
而我認為,並不是所有人都適合裁決,
更不是多數人所想選擇的答案就應該是對的。
在此醜話先說在前,
我說的可能很多接近於歪理,
這無所謂,我並不想為了迎合誰而打出感想,
少數人的想法更可能是錯誤的。
蝙蝠俠其實隱藏著一種懦弱,
他選擇不照社會價值觀而走,
依照著自己的正義界線而走,
這是一種令人崇敬的生活方式,
卻不代表就是智慧的生活方式。
我並不會想說面對黑暗的深淵,
就應該用黑暗的方式以暴制暴,
但是被對方看穿且加以利用時,
原則就不一定得要是原則了。
如果殺了一個罪犯可以救十多條人命,
我不反對這麼做;
但是這並不能流於嗜殺的藉口。
可笑的是,無論如何,
總有騷動的聲音的,
所以執法者要不能夠怕被誤會。
甚至,假設時光機發明了,
可以把時光倒回到殺人前一刻搶先制裁犯罪者時,
我認為還沒犯罪卻被制裁的這種行為,
是可以被接受的。
這是屬於我自己的觀感,
不過這點有些偏激,所以並不能說我對。
電影裡的小丑老是佔盡上風,
事實上我認為除了無所畏懼以外,
他更掌握住了一切由他作主的遊戲規則,
偏偏自己卻不一定遵守,因為是自己開的規則。
在沒有規則限制的情況下,
人的確有各種可能的發展性與意外性。
而我相信小丑本身的性格形成上,
比起一般人來說,與其說是殘缺,
不如說是過度齊全吧。
他對於自己的所作所為完全清楚,
而隨時也做好了面對死亡的覺悟,
他知道自己做著壞事情,
而且是有所目標地進行扭曲人心的工程,
說他不是人吧,
因為他的確超出了一般人該有的智慧。
因為聰明到怪胎,所以變成怪胎。
相對地蝙蝠俠本身被自己受限的規則綁死,
假設今天他本身能夠在觀點上超脫了規則,
他該領悟到小丑的真正成就不在於任何的利益,
而是在他自己的心智塑造上。
如果他看穿了這一點,那麼他將可以預估到對手的下一步,
便是以改造自己為目標而不擇手段,
那麼蝙蝠俠自己也就懂得該選擇不擇手段地先了結對方,
以保護對自己重要的人們。
當然這樣的行為可以被批評為違法,
但是任何行為在我看來,
只要自己有足夠的責任心及覺悟,
則沒有不能做的事情。
何況他是以專作桌面下的事情為出發點的英雄。而不是童子軍。
Previous in This Category: 補充個曼哈頓奇緣 Next in This Category: 微光城市...
惡夢
心情(0)










1樓
1樓搶頭香
說得真好
我打算去看