July 20, 2008

黑暗騎士(有雷)

以前從來沒接觸過蝙蝠俠系列,
在一開始時也並未抱著多大的希望,
不過我想我真的錯了,
這部電影比我想像中的有內涵多了。


首先關乎於正義,
我想很多人或多或少都會有感覺,
對於以文字列出條規的界線,
無論如何是不夠的。

在接觸了許多特例後(或者說本就沒有相同的例子的可能),
鑒於出發點、過程的種種不同,
一個越成功的執法者,
越能玩味其中的灰色地帶。


好比一樣是偷竊,
為了要自我慾望滿足的偷竊,
為了要滿足劫富濟貧慾望的偷竊,
為了要生存下去的偷竊,
為了要救人的偷竊,
可能結果都是一樣,而我就不認為在處罰方式上應該有所相同。


法律告訴我們,必須有所相同才能公平,
這則是造成我個人觀點上不信任條文的起因...


因為本質上,這畢竟是個不公平的世界。

我們只是希望它公平,藉以滿足自我有參與其判斷過程的成就,
相信民主制度下自己也握有著判決權,
所以希望一切盡可能的公平。


而我認為,並不是所有人都適合裁決,
更不是多數人所想選擇的答案就應該是對的。



在此醜話先說在前,
我說的可能很多接近於歪理,
這無所謂,我並不想為了迎合誰而打出感想,
少數人的想法更可能是錯誤的。


蝙蝠俠其實隱藏著一種懦弱,
他選擇不照社會價值觀而走,
依照著自己的正義界線而走,
這是一種令人崇敬的生活方式,
卻不代表就是智慧的生活方式。

我並不會想說面對黑暗的深淵,
就應該用黑暗的方式以暴制暴,
但是被對方看穿且加以利用時,
原則就不一定得要是原則了。

如果殺了一個罪犯可以救十多條人命,
我不反對這麼做;
但是這並不能流於嗜殺的藉口。


可笑的是,無論如何,
總有騷動的聲音的,
所以執法者要不能夠怕被誤會。


甚至,假設時光機發明了,
可以把時光倒回到殺人前一刻搶先制裁犯罪者時,
我認為還沒犯罪卻被制裁的這種行為,
是可以被接受的。

這是屬於我自己的觀感,
不過這點有些偏激,所以並不能說我對。



電影裡的小丑老是佔盡上風,
事實上我認為除了無所畏懼以外,
他更掌握住了一切由他作主的遊戲規則,
偏偏自己卻不一定遵守,因為是自己開的規則。

在沒有規則限制的情況下,
人的確有各種可能的發展性與意外性。

而我相信小丑本身的性格形成上,
比起一般人來說,與其說是殘缺,
不如說是過度齊全吧。

他對於自己的所作所為完全清楚,
而隨時也做好了面對死亡的覺悟,
他知道自己做著壞事情,
而且是有所目標地進行扭曲人心的工程,
說他不是人吧,
因為他的確超出了一般人該有的智慧。

因為聰明到怪胎,所以變成怪胎。


相對地蝙蝠俠本身被自己受限的規則綁死,
假設今天他本身能夠在觀點上超脫了規則,
他該領悟到小丑的真正成就不在於任何的利益,
而是在他自己的心智塑造上。

如果他看穿了這一點,那麼他將可以預估到對手的下一步,
便是以改造自己為目標而不擇手段,
那麼蝙蝠俠自己也就懂得該選擇不擇手段地先了結對方,
以保護對自己重要的人們。


當然這樣的行為可以被批評為違法,
但是任何行為在我看來,
只要自己有足夠的責任心及覺悟,
則沒有不能做的事情。

何況他是以專作桌面下的事情為出發點的英雄。而不是童子軍。

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 35
Personal Category: 電影 Topic: feeling
Previous in This Category: 補充個曼哈頓奇緣   Next in This Category: 微光城市...
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    說得真好
    我打算去看

  • soysen at July 20, 2008 10:35 PM comment | prosecute
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0