Giddens(接)
若倩: 會鬧成現在這樣,是雙方處理的問題吧?
若倩: 一但爆料給了媒體,尤其是水果日報…
若倩: 我只能說,水果日報雖然有時候好看,但是大部分都是誇大不實的。
若倩: 所以我才說,應該要去看看雙方的說法,自己看看兩邊的文章。
若倩: 不過我剛看了一下台論那邊其他人的回應,這個學生好像不只一篇文章寫的跟九把刀的文章很像…
若倩: 你等下還是先看九把刀跟這個學生的說法吧,我是覺得九把刀除了一開始太衝,其實後面都沒什麼做錯。
若倩: 學生倒是有點不太想要去澄清些什麼。覺得自己沒錯。只是如果他真的覺得自己沒錯,就不應該寄信去問了,寄信去問,不相信對方的說法,然後接下來又不想去解決。
若倩: 我不太喜歡這種做法。
若倩: 而且如果有人說我抄襲誰的文章,我大概會先去看那個人的文章吧?
若倩: 先看看自己到底哪裡跟那個人寫的像了,才會明白別人為什麼說我抄襲。
若倩: 我也才會知道該辯解些什麼吧?
若倩: 該辯解的不是我有沒有抄襲,不是找媒體爆料的不是我、不是其實我也受到了傷害、不是大家都不願意聽我說的,因為人多就對。
若倩: 而是自己要先找對地方辯解。
若倩: 為什麼別人會懷疑他抄襲? 一定有兩篇文章相似的地方。
若倩: 先找出這樣的地方,再說明,為什麼我當時會這麼寫。
若倩: 這才是對於自己有沒有抄襲的解決方式吧?
若倩: 至少,
若倩: 我是這麼想的。
若倩: 總結就是,
若倩: 抄襲已經不是我們能夠決定的了。但是處理方式是可以看得出來的,誰做的好、誰做的不好,這才是我們能夠判斷的。
若倩: 當然,
若倩: 也是要雙方的說法都看過…
http://www.twbbs.net.tw/index.php?firstRow=0&totalRows=567&titleId=2407276&module=article&action=index
↑陳同學的說法+"顛倒"。
http://giddens.twbbs.org/index1.htm
↑九把刀的說法+"語言"。
Previous in This Category: Giddens Next in This Category: P.S.我愛妳
11/07/23
還不就是生活(2)

1樓
1樓搶頭香
小孩子看了都知道一定是抄襲的
只不過九把刀的是"%$&%$"
陳同學的是"嗎了餓子肚你"
做錯了還狡辯。。。
就說覺得有沒有抄襲已經是見仁見智囉。
我不喜歡的還是他的處理方式跟面對問題的樣子吧。