Giddens
是我剛剛跟某人的對話喔。
只是他的話我已經刪掉了。
我只留下我說的而已XD...
若倩: 我一開始的想法是,評審不是說那個學生寫的比九把刀好?
若倩: 如果我考試作弊抄隔壁的,十題我抄了九題,結果我100,隔壁的90。
若倩: 事實上我也是只會那一題,但是我就比他高分了。
若倩: 再來我看到新聞,
若倩: 所以我開始想找那個學生的原文,
若倩: 今天他就貼出來。
若倩: 其實是可以說,兩篇文章本來就有可能會有內容或者結構相似的地方,這個沒錯。
若倩: 但是很難理解的是,那個學生說的是他沒看過九把刀寫的那篇,
若倩: 只是裡面的字句卻有一半是差不多的。
若倩: 如果說沒看過那篇九把刀的文章,很難說會寫到一半的字句是相似的吧?
若倩: 就像我可以跟一個不認識的人穿一樣的衣服,但是我總也是看過這件衣服才穿的,不會是沒看過就穿上這件衣服。
若倩: 我可以不認識這個人,但是我看過這件衣服。
若倩: 雖然說一開始我是想到考試作弊那個比喻,那是因為我喜歡九把刀這個作家,我第一個念頭一定是想保護他,不想讓他被一個根本不知道是誰的學生超越。
若倩: 之後我就想,也許不一定是抄襲吧? 只是昨天我畢竟還沒看過那個學生的原文。
若倩: 今天看了,基本上,我覺得很相似…
若倩: 再來如果是處理的方式~那個學生說他被說文章像抄襲時,就去寄信給九把刀,問他的意見。若倩: 九把刀回說"你做什麼事情自己清楚"
若倩: 這句話也許可以有兩個解讀:一個就是九把刀認為他有抄襲;一個就是九把刀不予置評,讓他自己去思考。
若倩: 那個學生在他這篇說明的文章有提到: 若倩: 這是他說的。 若倩: 只要是別人寫過的東西,
同樣的鋪陳方式就不能再出現喔!
不然不管你的題材有多不同、筆法有多凝練、敘述有多不一樣,
都會被說是抄襲呢(笑)。
──我知道我沒有抄,所以不是抄?
──但是對方如果覺得沒有,那應該說「這是另一篇不同的文章」之類的吧?
──啊咧……對方到底是怎樣想的?
若倩: 但其實他在寄信之後沒多久,也說了這樣的話。
作者:B 斷弦//* 回覆日期:2008-01-18 18:23:46
請各位記住,
若倩: 所以他其實知道九把刀的意思。
若倩: 於是他自己這篇辯解的文章 開頭就有點…
若倩: 再來他有跟評審說到這件事,就是疑似抄襲,想請評審決定。
若倩: 不過如果今天你是評審,你是一個大人,
若倩: 面對一個小孩,他跟你說:"我被懷疑我寫的文章抄襲了別人,可以請你們幫我鑑定一下嗎?"
若倩: 對方,是個小孩,你會不會有個預設立場是:"啊!他真是個誠實的小孩!"或者是 "怎麼可能會抄襲呢? 如果真的抄襲,他怎麼會告訴我們呢?"
若倩: 評審會這樣想是很正常的吧?
若倩: 於是也會自然而然的對這個學生多點同情。在鑑定的時候,標準也就不同了。
若倩: 當然你也可以說,評審還是很公正,是在公正的情況下作出認為沒有抄襲的決定。
若倩: 所以說關於抄襲這方面,其實很見仁見智……每個人看法不同。
Previous in This Category: Dream Girls Next in This Category: Giddens(接)
11/07/23
還不就是生活(2)
