一個合理與公正的請求
親愛的劉克襄老師：
上星期五接獲您的電話之後，我還在等待您的說明。或許我能平靜看待
事情最後可能發展到首獎取消的結果，但是在處理的過程中也只有合理
和公正的方法能讓我接受，否則無法讓人信服。請文學獎的主辦單位務
必提出最合理以及最無爭議性的理由，在互信之下處理這件事，也明白
彼此的誠意。
由於上次電話您尚未告知貴社如何得知劉哲廷先生的作品實屬兩年前所
創作的作品，而用口頭聲明已連絡到劉哲廷先生，並向其求證過，且您
說如果需要證明，也有人可以跳出來說話，並且與評審老師們會以一個
最不傷害我、最保護我的方式公佈首獎可能被取消的這件事。但在未說
明求證方式之前，只擔憂會引起更大的爭端，且無法說服眾人與我。我
相信貴社有自己的方式去查明這件事，但是，所有的讀者都需要一個最
沒有爭議的說明，尤其對我而言更是重要。
劉老師是否利用科學的方式去查明伺服器的原始語言呢？因而求得100%
的確信，而不單只是藉著人證去說服眾人，只希望劉老師能說明100%
的確定的方式，並提出整個求證的方式。在文明的時代去查明伺服器原始
語言並不是難事，用科學方式查明也不是壞事，但只是這樣的方式才有辦
法讓整個事件落幕，停止所有質疑與被質疑的困境，也才能讓我能夠更能
也是唯一能夠接受！也能讓劉哲廷先生被停止質疑，讓文學獎的公信力得
以維持，讓所有關於這件事的人傷害減到最低，甚至是發現其他的可能。
科學的方式不是要去證明誰對誰錯，而是讓某些爭議得到答案。我也不害
怕別人對我的質疑，因為對我原本就無抄襲一事，我也能坦蕩於心，並能
將這兩首詩的出現轉換成一個美好的事。另外在報社發表任何的聲明之前
，請基於尊重我的原則和被告知的權利，事先與我溝通。
請劉老師再縝密地思考處理的方式與過程，由衷感謝。
敬祝
順心
磊兒(李盈儀)
2007.11.06(二)
PM12:34寫於台東
1樓
1樓搶頭香
同學們都屏息注目時報將以怎樣的態度立場觀點來處分此事件.
撲朔迷離眾說紛紜之下,誠實者將透徹人性,沐浴真理的聖潔.
文學不就是探究人性,追求真理?