lv2013夢幻新款目錄收案392件
沈阳4月19日电 (刘露琪 关昕瑶)辽宁省高等人民法院19日宣布了8起该省知识产权司法掩护典范案例,案例波及制作、美容、传媒等多个行业。记者从辽宁省高院懂得到,社会影响较大、著名度较高的企业,如茅台团体、LV公司、中粮集团等2012年在该省提起的诉讼案件数目显明增多,收案392件。
一、原告孝感伟翔数控机床有限公司与被告丹东市江城轻工机械有限公司、丹东华鑫锻造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
原告于2003年3月21日取得专利号为ZL03242043.9、名称为“曲轴专用铣床”的适用新型专利。2010年5月24日 lv2013夢幻新款目錄,被告江城公司向被告华鑫公司销售四台曲轴专用铣床。原、被告共同确认案涉侵权产品笼罩原告专利权利请求1的全部技术特征及权利要求2-11的附加技巧特征。2012年8月15日,法院依据被告江城公司申请,对案外人广西玉柴公司正在使用的QZX-400型曲轴成型铣床进行考察取证。该铣床是原告在2002年底销售给玉柴公司。原、被告独特确认被诉落入专利权维护范畴的全体技术特征与被告销售给广西玉柴公司铣床中的相应技术特点雷同。法院认为,案涉专利,在原告专利申请日前,通过公然应用的方法为大众所知,形成现有技术。裁决驳回原告的诉讼恳求。
二、原告伊美尔(北京)控股集团有限公司与被告崔慎帅侵害商标权纠纷案
被告崔慎帅在未办理工商注册和获得医疗美容行政许可、不具备畸形医疗前提的情况下,开设了名为“伊美尔美容院”的机构对外发展医疗美容服务,并因隆胸手术致患者逝世亡,造成了不良的社会影响。原告认为被告的行为侵犯了原告“伊美尔”注册商标专用权,同时也对原告企业商誉造成的重大伤害,故要求被告赔礼报歉、赔偿损失。法院认为:被告崔慎帅未失掉原告伊美尔公司的许可,将其经营的美容院命名为“伊美尔”,易使相关公众误认为该美容院与原告伊美尔公司有特定的接洽,侵犯了原告伊美尔公司对“伊美尔”注册商标享有的专用权并赔偿损失。
三、原告瓦房店市富海文化传媒有限公司与被告大连电视台侵害作品放映权纠纷案
《苹果红了》电视剧制造单位吉林省东方影视艺术核心通过协议断定原告瓦房店市富海文化传媒有限公司享有放映权等著作权。2010年1月,被告未经原告批准,在该台第五套播放了电视剧《苹果红了》,播放时插播了广告。法院认为:片子作品和以相似摄制电影的方式创作的作品,著作权由制片者享有。原告根据协议确认享有放映权等著作权,有权独破主意民事权利。被告未经原告赞成擅自播放案涉电视剧,过错责任显著,判决被告赔偿原告90000元。
四、原告大连泰和钢木制品有限公司与被告大连天圣金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
原告是“学生联体床”外观设计专利的专利权人,专利申请日为2008年7月1日,授权布告日为2010年1月27日。2012年,被告在东北财经大学学生公寓家具洽购项目中中标,出产的家具现已销售给东北财经大学,并实际投入使用 lv蜜語包包。经比对,被告生产销售的产品既与原告享有的外观设计专利构成类似,也与大连本国语学院和大连医科大学于原告专利申请日前已实际使用的产品相似,法院认定被告产品使用的是公知技术,判决驳回原告知讼要求。
五、欧特克公司与大连六环景观建造设计院有限公司侵害盘算机软件著述权纠纷案
原告欧特克公司系美国着名软件公司 lv官方網,拥有各个版本的Autodesk3dsMax系列计算机软件著作权。被告六环公司未经许可,擅自复制、安装并贸易使用了原告享有著作权的系列软件。欧特克公司在向法院提起诉讼的同时,向法院提出证据顾全申请。法院审查后裁定对被告的经营场所进行证据保全。经现场勘验,被告经营场合内共有46台办公电脑装置了涉案软件。庭审后,法院对本案双方做了充足的调停工作并通过被告所在的行业协会与原告在中国的销售公司进行斡旋,终极促使原、被告双方就销售与赔偿问题达成和解协议,即被告烧毁其持有的涉案盗版软件、分期购置不少于55万元的涉案正版软件并弥补原告经济损失10万元。
六、原告北京优朋普乐科技有限公司与被告大连海源站前电子城海源网络广场、北京网尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
优朋普乐公司享有案涉《逃学威龙三之龙过鸡年》等影片在中华国民共跟国境内的专有独有性信息网络流传权。海源网络广场与网尚公司签署了一份《数据缓冲服务器架设协定书》后播放上述影片。网尚公司系经辽宁省文化厅审查备案的互联网文明经营单位,网尚公司在该协议中许诺对提供的案涉影视节目享有完整的常识产权或已得到相应权力人的受权允许。法院以为:海源网络广场已尽到了公道审查、留神任务,客观上固然存在传布涉案影片的行动,但主观上不存在错误,不承担抵偿损失的民事责任,应承当结束侵权的民事义务。网尚公司作为经审查存案的互联网文化经营单位,系网络服务供给者,损害了优朋普乐公司对涉案影片享有的信息网络传播权,网尚公司应赔偿经济丧失。
七、原告北京天地一家餐饮有限公司与被告马晶晶注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
原告北京天地一家餐饮有限公司享有“天地一家”文字及篆体字图形商标权,核定服务名目为第43类餐厅、饭店、酒吧、茶馆、咖啡馆、住所等。被告马晶晶经营的沈阳市天地一家酒店使用的路牌、招牌、酒店包房内装修以及宣传册、咭片、牙签袋、火柴盒等什物上印制的“天地一家”文字与原告领有商标专用权的“天地一家”文字及篆体字图形近似。法院认为:北京天地一家餐饮有限公司是“天地一家”文字及篆体字图形商标的注册商标专用权人,其对该商标及企业字号享有的合法权利应该受到保护。本案被告将“天地一家”作为其经营酒店的字号,其路牌、牌匾、宣扬册、手刺、牙签袋、火柴盒等物品上凸起使用了原告享有专用权的“天地一家”商标,侵略了原告的注册商标专用权,侵害了原告的正当权利,并构成不合法竞争。法院判决停滞侵权、赔偿损失。
八、原告路易威登马利蒂与被告大连九州饭店有限公司侵害商标权纠纷案
原告路易威登马利蒂在18类商品上占有相关标识的注册商标专用权,被核定使用的商品均包括挎包、手提包、旅行包、钥匙夹、钱包、皮革等商品。小马衣饰店系马桂霞租赁被告所属九州华丽达大酒店大堂局部面积经营的商铺。小马服饰店销售了标有“LV”和花瓣图形组合标识的商品,并且酒店为花费者开具发票。法院认为,在无任何提醒明白该商铺及其销售行为与被告无关的情形下,相干公家有理由信任该商场附属于被告;且开具包含涉案侵权商品的销售价钱的发票,应当认定被告是侵权的责任主体,被告不能证实案涉侵权商品的合法起源。判决被告即时停止侵占原告注册商标专用权的行为 lv官方網中文;赔偿原告经济损失22000元。(完)
