評論
No Mercy說:你不懂ECFA
我當然不懂
資訊不透明公開,教我怎麼懂???
要不然請你這一位強烈要求簽署ECFA的人來說明
1.何謂ECFA???
2.對於中國的十大好處
3.對於台灣的所有好處
4.對於台灣的所有壞處
5.對於中國的所有壞處
6.對馬英九國際地位有何提升
7.你自己受到了什麼利益
8.你自己受到得甚麼傷害
9.對於辯論後你的想法有何轉變
10.你對於自己的國籍認同影響簽署本條款的因素
11.你設身處地在反對簽署本條款的人,你為何認為我們要反對
言不及義,邏輯不通,語無論次,攻訐謾罵,敷衍了事的回應
都將視為對反對簽署ECFA的人得不尊重與輕視,請不要傷害自己的尊嚴!!
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 102
歷史上的今天:
歪
1樓
1樓搶頭香
先更正你未來在大考中可能會犯下的錯誤,「資訊不透明公開,『教』我怎麼懂???」
的『教』字,應作『叫』字才對吧!?不管怎樣,請版主不要曲解我評論的中心思想,我並
沒有說我支持政府即將推行的ECFA政策,我也沒有說我反對此項政策,我只是說在你我都
不了解、不知情的情況下,不論是誰,都沒有資格在任何場所責備誰的不是,更何況你措
詞一直提到”馬政府”,我覺得這有點不恰當的感覺:總統是人民選出來的,政府的根基
是建立在民意的基礎上,因此,政府並不是屬於總統一個人的,政府是全民的精神理念所
建立起來的一個體制;而當初選前就是因認同他才選他為國家的精神棟樑,如今四年任期
未滿,攻訐聲就四處不斷燃起,或許當今政府真有不對是不錯,但我想人人都值得獲得一
個為民謀福利、為蒼天社稷謀幸福的權利,又或許這遭來的可能是全民浩劫也不一定,
但,倘若彼此都不信任,那何有成功的可能?假使大家都不團結,何能共同抵禦外侮,保
民免於悽慘流離的困境?
再說還有人在提什麼「飛彈說」,試問這是什麼想法?中國大陸會把台灣炸成一片廢墟後
再來統治嗎?會用核武將全台人民無分老弱婦孺、強健殘疾者盡接屠殺殆盡,再將本土人
民遷於此地嗎?再經過兩次的世界大戰後,相信大家都體認到,戰爭所要付出的代價太深
了,因為一時的氣憤或長期的民族恩怨而發動的報復行為,不但會造成屍橫遍野的慘況,
更是會導致國家的經濟瀕臨崩潰邊緣,反而導致主攻國的顛覆,如此損人不利己之事,即
便是大地的飛禽走獸,也不願意為之吧!?
我們少有人了解ECFA政策的具體內容是沒錯,但我認為,不論理解不理解,都不應該跟政
治扯上關係,版主自己也說了:「資訊不透明公開,『教』我怎麼懂???」,既然不懂,你
為何要反對?既然不理解,你為何說他一味地推行「不正確的政策」?當今的執政黨抑或朝
野黨,或許都不是什麼真正為民謀福祉的好官員,或許都只是些善於擺架子的政客,但也
因此,我們平民老百姓,判斷事情時更應該要超脫此政治漩渦,跳脫既有的塵世俗見,
「當局者迷,旁觀者清」,不是最好的例證嗎?若一味地堅持什麼「傾中化」、「反共、
反統一」的理論,而無法用正確、清晰的想法去判斷國家即將制定的政策的話,我覺得,
台灣,真的會哭泣。
感謝您滿篇廢話,您的手應該很痠吧!!
2樓
2樓頸推
親愛的版主,起初,我以為您還算是個現今社會的有為青年,頗有成為未來社會中流砥柱
的潛能,但,在看過你這麼多篇網誌後,我才發現,你不過是個「不足以與之論大事」的
未成熟的年輕人,我早就跟你說過,我不支持國民黨,也不支持民進檔抑或其他黨派,我
只是希望你「別什麼事都扯到政治上」,然而,你一直將我的話「斷章取義」,什麼評論
都要扯到黨派理念問題,那我想,我也不用再繼續浪費時間在一個囿於成見,卻又以為自
己言詞犀利、振振有詞的人身上。
我可以預言,你的一生中將不會出現能成為你的「魏徵」的人,我也可以現在就下定論,
「自以為是」將會是你一生中最大的敗筆,也會是你未來的日子中,永難克服的絆腳石。
3樓
3樓坐沙發
再次感謝"魏徵"給我的滿口廢話!
4樓
福樓
給 Mr. NO MERCY
事實上"資訊不透明公開,"教"我怎麼懂"的'教'是沒有錯的,很多較少閱讀的人士都會
犯下"把'教'認為是錯的"這個錯誤,而如果從字意來看,"教"這個字有較為尊敬的意思,
而"叫"這個字較為粗俗,比較少見於有氣質的留言中~~
5樓
專業的5樓
再給No Mercy:
不想跟你談政治(因你像是會去追殺魏徵的皇帝),倒是運用榮格的"潛意識"分析你的心理
狀態會更有趣!
1.一旦"抓到"用詞上的小小"瑕疵",就"如獲至寶"的大鳴大放",你是要誤導讀者以為"錯
字=錯誤理論"?其實這種作法正是要掩飾你內心的膽怯, 請別輕忽讀者的思辨力.OK?
2.依你出現在地球上的時間長度,有足夠的資歷臆測別人的人生嗎?大家都看懂你在下惡
毒的詛咒,你又怎麼說服讀者相信你是個"足以與之論大事的青年"?
請小心,別胡亂在眾智者面前留下心理"敗筆"!
6樓
6樓
[夫以史為鏡可以知興替],怪了,版主不就正在做唐太宗的事嗎?
為什麼一篇針貶時事的文章,會引來怪客進行"人身攻擊"?
當唐太宗的智商高過魏徵時,對唐太宗而言,[沒有魏徵]將不構成恐嚇!
,
7樓
7樓
給昏君:
恭喜全世界的低民調總統,no mercy 為了幫你壓制魏徵的聲音,
特別引用"團結""愛台"為幌子,藉以羅織罪名於魏徵,
昏君可重用No mercy 這位愚民高手,
如此你就可在此人的簇擁下,渾然不知民間疾苦,且可繼續一意孤行,自我感覺良好!
反正搬出這兩項理由,你就等於拿到免死金牌了!
8樓
8樓
同樣姓"馬"的馬可仕總統,於1971年競選連任成功,不久就宣佈戒嚴,並以"國家安全"為由
逮捕、拘禁民主人士數千人,有人還因此長年失蹤------
本人強烈懷疑:
No Mercy 涉嫌剽竊馬可仕之智慧財產!
9樓
9樓
為箝制人民思想,便於施行集權統治,
獨裁者都會編造一套冠冕堂皇的說法,
(我只能說No Mercy這方面頗具天份)
就是因為Mr.No以威嚇手段幫施政無能的總統護航,
逼得"義勇軍"以遍地開花的方式聲討此人之惡行!
快哉!爽哉!
10樓
10樓
親愛的No mercy:
真佩服你在雞蛋裡挑骨頭的功力,
"馬政府"一詞那裡出問題了?
你不知道馬選前一套,選後一套,
"馬政府"早就背離"中華民國政府"的立國精神了,
講"馬政府"才能用以區別"中華民國政府"呀!
還有,
他是如何倒行逆施導致"攻訐聲不斷"的?(用你的頭皮想一下,OK?)
你有沒有罵錯對象啊?
重砲轟擊版主可以提升馬區長之民調呀?真天才!
11樓
11樓
什麼?No mercy 要人跳脫"塵世俗見"....否則台灣真的會哭泣,
拜託!請提供政論性的答辯,別用空洞的"道德勸說"模糊是非,OK?
你無法回答版主的11問,
本人比較mercy,只問你三個問題,
請問:1. 你如何讓台灣人民相信"中共政權"沒有"併吞"台灣之野心?
2.你聽過"野狼與七隻小羊"的故事嗎?
3.你有沒有覺得七隻小羊都笨到不像話?
12樓
12樓
代替No mercy 回答樓上問題!
1."中共併吞台灣的野心"是事實,無法狡賴,
但我可以用"台灣回歸祖國"催眠台灣人呀!
(看!我比七隻小羊聰明吧!)
2.聽過啊!這是野狼誘騙小羊,最後小羊都被野狼併吞的故事!
(喔,"併吞"要改成"回歸狼肚")
3.是野狼偽裝技巧太強,不能怪小羊太笨,
小時候,我故事看到一半, 也真的以為羊媽媽回來了!
(但我覺得我比版主聰明!)
13樓
13樓
恭喜版主,賀喜版主,
那個狗膽罵你是台巴子的郭冠英,
今天遭兩個義勇軍突襲辱罵,
若看到"苦主"在新聞畫面上被修理的嘴臉,
我保證版主一定龍心大悅!
14樓
14樓
回應12樓的help no mercy:
對呀!
像"小紅帽和她阿嬤被野狼吃掉"的故事一樣,
有人會覺得小紅帽很笨嗎?
看完故事,
小朋友都還十分佩服小紅帽懂得在野狼肚子裡放石頭的
機智呢!
15樓
15樓
經12樓和14樓的一番洗腦,
我突然覺得異常樂觀耶,
你們是說:
就算輕易相信野狼的甜言蜜語,導致最後被野狼吃掉,
也沒啥可恥,
更何況,結局一定會出現羊媽媽或獵人相救,
所以,台灣冒然與中共簽ecfa也免驚,是嗎?
天啊!求版主快出面撥亂反正吧,我快中毒了!