May 6, 2010

評論

No Mercy說:你不懂ECFA

我當然不懂

資訊不透明公開,教我怎麼懂???

要不然請你這一位強烈要求簽署ECFA的人來說明

1.何謂ECFA???
2.對於中國的十大好處
3.對於台灣的所有好處
4.對於台灣的所有壞處
5.對於中國的所有壞處
6.對馬英九國際地位有何提升
7.你自己受到了什麼利益
8.你自己受到得甚麼傷害
9.對於辯論後你的想法有何轉變
10.你對於自己的國籍認同影響簽署本條款的因素
11.你設身處地在反對簽署本條款的人,你為何認為我們要反對

言不及義,邏輯不通,語無論次,攻訐謾罵,敷衍了事的回應
都將視為對反對簽署ECFA的人得不尊重與輕視,請不要傷害自己的尊嚴!!

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 102
Personal Category: Uncategorized Articles Topic: feeling / personal / murmur
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    先更正你未來在大考中可能會犯下的錯誤,「資訊不透明公開,『教』我怎麼懂???」
    的『教』字,應作『叫』字才對吧!?不管怎樣,請版主不要曲解我評論的中心思想,我並
    沒有說我支持政府即將推行的ECFA政策,我也沒有說我反對此項政策,我只是說在你我都
    不了解、不知情的情況下,不論是誰,都沒有資格在任何場所責備誰的不是,更何況你措
    詞一直提到”馬政府”,我覺得這有點不恰當的感覺:總統是人民選出來的,政府的根基
    是建立在民意的基礎上,因此,政府並不是屬於總統一個人的,政府是全民的精神理念所
    建立起來的一個體制;而當初選前就是因認同他才選他為國家的精神棟樑,如今四年任期
    未滿,攻訐聲就四處不斷燃起,或許當今政府真有不對是不錯,但我想人人都值得獲得一
    個為民謀福利、為蒼天社稷謀幸福的權利,又或許這遭來的可能是全民浩劫也不一定,
    但,倘若彼此都不信任,那何有成功的可能?假使大家都不團結,何能共同抵禦外侮,保
    民免於悽慘流離的困境?

    再說還有人在提什麼「飛彈說」,試問這是什麼想法?中國大陸會把台灣炸成一片廢墟後
    再來統治嗎?會用核武將全台人民無分老弱婦孺、強健殘疾者盡接屠殺殆盡,再將本土人
    民遷於此地嗎?再經過兩次的世界大戰後,相信大家都體認到,戰爭所要付出的代價太深
    了,因為一時的氣憤或長期的民族恩怨而發動的報復行為,不但會造成屍橫遍野的慘況,
    更是會導致國家的經濟瀕臨崩潰邊緣,反而導致主攻國的顛覆,如此損人不利己之事,即
    便是大地的飛禽走獸,也不願意為之吧!?

    我們少有人了解ECFA政策的具體內容是沒錯,但我認為,不論理解不理解,都不應該跟政
    治扯上關係,版主自己也說了:「資訊不透明公開,『教』我怎麼懂???」,既然不懂,你
    為何要反對?既然不理解,你為何說他一味地推行「不正確的政策」?當今的執政黨抑或朝
    野黨,或許都不是什麼真正為民謀福祉的好官員,或許都只是些善於擺架子的政客,但也
    因此,我們平民老百姓,判斷事情時更應該要超脫此政治漩渦,跳脫既有的塵世俗見,
    「當局者迷,旁觀者清」,不是最好的例證嗎?若一味地堅持什麼「傾中化」、「反共、
    反統一」的理論,而無法用正確、清晰的想法去判斷國家即將制定的政策的話,我覺得,
    台灣,真的會哭泣。

  • NO MERCY at May 7, 2010 09:50 PM comment
  • 感謝您滿篇廢話,您的手應該很痠吧!!

  • Blog Owner at May 8, 2010 09:10 AM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    親愛的版主,起初,我以為您還算是個現今社會的有為青年,頗有成為未來社會中流砥柱
    的潛能,但,在看過你這麼多篇網誌後,我才發現,你不過是個「不足以與之論大事」的
    未成熟的年輕人,我早就跟你說過,我不支持國民黨,也不支持民進檔抑或其他黨派,我
    只是希望你「別什麼事都扯到政治上」,然而,你一直將我的話「斷章取義」,什麼評論
    都要扯到黨派理念問題,那我想,我也不用再繼續浪費時間在一個囿於成見,卻又以為自
    己言詞犀利、振振有詞的人身上。

    我可以預言,你的一生中將不會出現能成為你的「魏徵」的人,我也可以現在就下定論,
    「自以為是」將會是你一生中最大的敗筆,也會是你未來的日子中,永難克服的絆腳石。

  • NO MERCY at May 8, 2010 01:17 PM comment
  • 3樓

    3樓坐沙發

    再次感謝"魏徵"給我的滿口廢話!

  • 版主 at May 8, 2010 06:41 PM comment
  • 4樓

    福樓

    給 Mr. NO MERCY
    事實上"資訊不透明公開,"教"我怎麼懂"的'教'是沒有錯的,很多較少閱讀的人士都會
    犯下"把'教'認為是錯的"這個錯誤,而如果從字意來看,"教"這個字有較為尊敬的意思,
    而"叫"這個字較為粗俗,比較少見於有氣質的留言中~~

  • YES MERCY at May 9, 2010 11:54 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    再給No Mercy:
    不想跟你談政治(因你像是會去追殺魏徵的皇帝),倒是運用榮格的"潛意識"分析你的心理
    狀態會更有趣!
    1.一旦"抓到"用詞上的小小"瑕疵",就"如獲至寶"的大鳴大放",你是要誤導讀者以為"錯
    字=錯誤理論"?其實這種作法正是要掩飾你內心的膽怯, 請別輕忽讀者的思辨力.OK?
    2.依你出現在地球上的時間長度,有足夠的資歷臆測別人的人生嗎?大家都看懂你在下惡
    毒的詛咒,你又怎麼說服讀者相信你是個"足以與之論大事的青年"?
    請小心,別胡亂在眾智者面前留下心理"敗筆"!

  • love yes mercy at May 17, 2010 09:50 PM comment | email
  • 6樓

    6樓

    [夫以史為鏡可以知興替],怪了,版主不就正在做唐太宗的事嗎?
    為什麼一篇針貶時事的文章,會引來怪客進行"人身攻擊"?
    當唐太宗的智商高過魏徵時,對唐太宗而言,[沒有魏徵]將不構成恐嚇!
    ,

  • 智者 at May 18, 2010 04:54 PM comment | email
  • 7樓

    7樓

    給昏君:
    恭喜全世界的低民調總統,no mercy 為了幫你壓制魏徵的聲音,
    特別引用"團結""愛台"為幌子,藉以羅織罪名於魏徵,
    昏君可重用No mercy 這位愚民高手,
    如此你就可在此人的簇擁下,渾然不知民間疾苦,且可繼續一意孤行,自我感覺良好!
    反正搬出這兩項理由,你就等於拿到免死金牌了!

  • No No Mercy at May 18, 2010 05:45 PM comment | email
  • 8樓

    8樓

    同樣姓"馬"的馬可仕總統,於1971年競選連任成功,不久就宣佈戒嚴,並以"國家安全"為由
    逮捕、拘禁民主人士數千人,有人還因此長年失蹤------

    本人強烈懷疑:
    No Mercy 涉嫌剽竊馬可仕之智慧財產!

  • at May 20, 2010 06:05 PM comment | email
  • 9樓

    9樓

    為箝制人民思想,便於施行集權統治,
    獨裁者都會編造一套冠冕堂皇的說法,
    (我只能說No Mercy這方面頗具天份)
    就是因為Mr.No以威嚇手段幫施政無能的總統護航,
    逼得"義勇軍"以遍地開花的方式聲討此人之惡行!

    快哉!爽哉!

  • anti-no mercy at May 25, 2010 12:51 AM comment | email
  • 10樓

    10樓

    親愛的No mercy:
    真佩服你在雞蛋裡挑骨頭的功力,
    "馬政府"一詞那裡出問題了?
    你不知道馬選前一套,選後一套,
    "馬政府"早就背離"中華民國政府"的立國精神了,
    講"馬政府"才能用以區別"中華民國政府"呀!

    還有,
    他是如何倒行逆施導致"攻訐聲不斷"的?(用你的頭皮想一下,OK?)
    你有沒有罵錯對象啊?
    重砲轟擊版主可以提升馬區長之民調呀?真天才!

  • 版主愛慕者 at June 8, 2010 06:33 PM comment
  • 11樓

    11樓

    什麼?No mercy 要人跳脫"塵世俗見"....否則台灣真的會哭泣,
    拜託!請提供政論性的答辯,別用空洞的"道德勸說"模糊是非,OK?

    你無法回答版主的11問,
    本人比較mercy,只問你三個問題,
    請問:1. 你如何讓台灣人民相信"中共政權"沒有"併吞"台灣之野心?
    2.你聽過"野狼與七隻小羊"的故事嗎?
    3.你有沒有覺得七隻小羊都笨到不像話?

  • 版主愛慕者 at June 9, 2010 09:23 PM comment
  • 12樓

    12樓

    代替No mercy 回答樓上問題!

    1."中共併吞台灣的野心"是事實,無法狡賴,
    但我可以用"台灣回歸祖國"催眠台灣人呀!
    (看!我比七隻小羊聰明吧!)
    2.聽過啊!這是野狼誘騙小羊,最後小羊都被野狼併吞的故事!
    (喔,"併吞"要改成"回歸狼肚")
    3.是野狼偽裝技巧太強,不能怪小羊太笨,
    小時候,我故事看到一半, 也真的以為羊媽媽回來了!
    (但我覺得我比版主聰明!)

  • help no mercy at June 10, 2010 10:35 AM comment
  • 13樓

    13樓

    恭喜版主,賀喜版主,
    那個狗膽罵你是台巴子的郭冠英,
    今天遭兩個義勇軍突襲辱罵,
    若看到"苦主"在新聞畫面上被修理的嘴臉,
    我保證版主一定龍心大悅!

  • good news at June 10, 2010 09:36 PM comment
  • 14樓

    14樓

    回應12樓的help no mercy:
    對呀!
    像"小紅帽和她阿嬤被野狼吃掉"的故事一樣,
    有人會覺得小紅帽很笨嗎?
    看完故事,
    小朋友都還十分佩服小紅帽懂得在野狼肚子裡放石頭的
    機智呢!

  • help no mercy2 at June 11, 2010 03:10 PM comment
  • 15樓

    15樓

    經12樓和14樓的一番洗腦,
    我突然覺得異常樂觀耶,
    你們是說:
    就算輕易相信野狼的甜言蜜語,導致最後被野狼吃掉,
    也沒啥可恥,
    更何況,結局一定會出現羊媽媽或獵人相救,

    所以,台灣冒然與中共簽ecfa也免驚,是嗎?

    天啊!求版主快出面撥亂反正吧,我快中毒了!

  • 牆頭草 at June 12, 2010 01:00 AM comment
Post A Comment









Yes No





誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0