Login Free Sign Up
June 4, 2009

無名網誌備份功能死而復生

之前搞的眾多老用戶紛紛揭竿起義的關閉網誌備分等九項功能事件,在眾多新舊格主如比利潘愛咪等的努力下,在6/3終於有了回應,恢復網誌備份的功能,但其他如RSS訂閱等功能仍未見復活跡象。

這也不是丁丁大戰第一次搞這種飛機了,之前的幾次事件都有大小不一的出走潮,其實很多的老用戶都已經離開了;還有一些留下來的,主要都是因為懶的搬,因為搬家實在太麻煩了,雖然有一些工具可以幫忙搬,但是那也是主要資料而已,如果是對網誌設定有潔癖的,那些分類設定等等的,才是大工程。

仔細看過無名員工對事件的解釋後:


February 22, 2009

[新聞] 文創產業化 不能散彈打鳥

這篇報導提到幾個問題,首先是林谷芳所長提到的'文創產業≠文藝圈',會有這個顧慮應該是台灣現有的文創主管機關看起來像是文建會,而接下來的會是期待中的文化部。現有文建會的主軸,是以管理傳統的文化產業,如音樂、藝術、表演藝術、博物館等等,但是文化創意產業卻是比較偏向商業活動,所以林教授才會有這樣的疑慮。

可是我卻是比較擔心,如果太偏商業的角度,會將文化資本消費光,而文化思維跟商業思維本來就是兩種極端,找到平衡點是很重要卻也是最困難的。產業細項的定義,是最重要的第一步,哪些是需要政府補助而不能太要求回收,哪些是需要政策補助而放手讓民間發展的,那些是台灣有優勢可以作為主力,而那些是還需要培植暫時放在第二第三波的,13項齊頭並進是不切實際的。這在政策形成的時候,一定會有相關的利益團體的角力,政府要有立場,認清到底哪些是優勢,那些可作為主力,最怕就是大家都有糖吃而模糊焦點,雷聲大雨點小。

另一個是劉維功教授提到有關文創產業認定的問題,哪些是文化創意產業?設計產業是文創產業中很重要的部份,也是可以創利的部份,可是要如何認定,這會影響到資源的分配。就拿三C產品來說,現在的3C產品都很有設計感,那她們是文創產業嗎?獨立的設計公司很好認定,那大公司的設計單位呢?像華碩的設計中心就很有實力也很有名氣,如果政策上有輔助或優惠,要如何分配與認定?我是覺得這些大公司的工業設計部門很有可能會獨立出來,有點像當初IC設計公司自立門戶的過程。


February 18, 2009

[文章] 博物館產值 不只是一張門票

這篇文章討論到"產值",這在發展文化創意產業時候會面對的一的重要的議題。

產業的概念是從經濟活動來的,而文化的本質又跟經濟有很大的差別。如果政府單位在操作文創產業的時候,沒有辦法將核心(藝術)部分跟應用部分分清楚的話,最後會兩面不討好。

就如文中所提到的"效益指標",相關效益是藝術活動很重要的一個部份,要如何去評估觀眾參觀完後的反應或效益?可能發生在隔天,也可能發生在十年後。這要怎麼去量化評估?


February 14, 2009

[新聞] 文創法納入文化消費抵稅 擬每人每年1.2萬元

這個算是"新"聞嗎?已經不只一兩次看到這個議題,如果這次文創法過了,這條一定會被放進去,可是細則會是如何一定會有很大的爭議。下面除了主文外還貼了另外兩篇去年初的報導。我個人是支持這個政策的,我也知道反對的聲音是在質疑這個政策的公平性,但這政策的本質是在促進相關產業,協助擴大市場,應該不會侵蝕到原有的稅基。

關於執行細則的部份,重點還是在"文化消費"的認定,怎樣的消費才會是"文化消費"。下面的第三篇新聞是關於台師大對文化消費的一項研究,其中對於文化消費的認定包國網際網路、圖書、視聽產品、表演藝術及藝術品等。如果最後政策將這些全部認定為文化消費,我想這政策也就沒啥效果了。

看昨天的新聞中,'音樂、戲劇、舞蹈、劇場等表演與博物館、美術館展覽的門票單據。'我也覺得將文化消費的認定,限縮在這個範圍再加上圖書及'本土'電影就好,這些才是最需要政策幫忙的文化產業。這些是最難生存的文化產業,也是最核心的文化產業,很難期待這些文化產業去創造利潤,但這些核心文化產業卻能帶動、啟發創意。


February 12, 2009

[新聞] 行政院長劉兆玄 新春出擊成立文創產業推動

好久沒寫網頁,也該恢復更新。碩士課程的第二個學期也開始了,對所謂的Cultural Industries/Creative Industries也比較瞭解了,接下來網頁的內容會有很多相關的內容,主要會有相關新聞評析、觀察心得等,當然原來網誌的內容也會繼續,就是那些碎嘴的內容。

最近有在看新聞的人應該會發現,文化創意產業又被翻出來討論了,這議題在2002年左右也沸沸騰騰一陣子,政府單位相關的說帖、規劃等等也都有出來,現在也還可以在網路上找到,可是後來就無疾而終。現在遇上了全球經濟危機,這個議題又被翻出來討論,好像是萬靈丹一樣可以拯救眾生於水火之中

一開始cultrue industry這個詞出現的時候(1940'),是法蘭克福學派對於大眾文化的一種反思。後來因為後工業化及後福特主義的關係(1960'),位於城市的大量閒置空間出現,文創產業這種在地化及知識經濟的產業,被視為可以一種新的城市經濟產業。到了1997英國New Labour政府上台,把Cultural Industries重新包裝為Creative Industries,作為施政的主軸而加以大肆宣傳,似乎也有了不錯的成果,也讓不少國家相繼仿效,想要找出自己的Creative Industries。


November 30, 2008

噗浪客~~



現在微型網誌還滿風行的,從知名度最高的 Twitter 到連無名小站都有自己的嘀咕,我自己用過的就有Twitter、Plurk、嘀咕。不過之前也是斷斷續續用,沒啥原因,就是有點小懶,不過最近開始狂用Plurk,可能是年長後更愛碎碎念吧.....

想說要寫BLOG,又寫不出太多東西,想法都很片段片段的。我自己覺得寫BLOG是要有完整的主題、概念才會想寫文,可是現在很多想法都是片段,微型網誌的140字就能解決,Plurk噗浪的介面又滿好用的,所以現在常在那碎念,如果有興趣的朋友就去看看吧 我的噗浪客。


November 25, 2008

心理測驗

連結網址

活躍型(活潑好玩,興趣廣泛)

您是充滿歡樂、精力充沛、迷人、合群而富有想像力的人。
雖然您是一個工作狂,可惜擁有太多不同興趣,而且無法承受痛苦,所以難以完成任務。


November 12, 2008

中立?

昨天在網路新聞上看到陳阿扁被收押了,終於,雖然這檔事的句號還是漫漫長路,不過至少有了個逗號。

我是中間偏綠,支持台獨也想要三通。以前看報章雜誌說陳阿扁貪污A錢,雖然也有懷疑說他家那些大筆花費的錢哪來的,但總會自己幫他找許多藉口(找藉口算我的專長...),政治手段啦,理財高手啊之類的。懷疑歸懷疑,心裡總是想說應該沒這回事啦。

後來陳阿扁海外金庫案子慢慢爆開,在信任度光譜上的指標,也慢慢往不信任的那邊靠近(不過對政治人物的信任度光譜兩端,應該是只有從干我屁事完全不信而已)。等他自己承認說有海外匯款時,我發現自己的心態已經是完全不相信他了。看著他後續的動作,從下鄉取暖到昨天的光榮入獄,真的心中只有噁心的感覺。


October 31, 2008

Rodrigo y Gabriela



昨天老弟很興奮的在skype上說他買CD了,因為前不久才有問他有沒有去補貨,所以他補貨後就馬上跟我講 XD。雖然我在台灣的時候,每個月買個3-5張的CD是很常見的,可在英國是沒在買的。品項有比較多點,可也沒比較便宜,想到之後要搬回台灣就興致缺缺了。就多靠GOOGLE大神的幫忙囉.....

知道老弟買CD後,馬上請他轉檔丟給我。他先丟上面這張給我,結果聽了都唸不下書,就想站起來扭屁股 XDDDDD


October 10, 2008

Neil Cowley Trio



剛剛去聽了我在 LEEDS 的第一場音樂會,不錯。本來以為到 LEEDS 來,接觸的藝文活動會少很多,結果機會還真不少。光是爵士的音樂會,一個月也有個四五場(不算PUB的那種),雖然不會像在倫敦常有世界級的大咖出現,不過可聽的應該也不少,而且票價也比較親切 XD。很多樂手技術不差,差的只是沒有遇到貴人。

這次去是在 LCM - Leeds College of Music - 的音樂廳,大小約350個位置,聽爵士剛剛好。演出的是 Neil Cowley Trio,當初會聽這一場也是誤打誤撞,爵士樂手這麼多,我怎麼可能都知道,所以看一看DM上的介紹,感覺不錯就買了。就樣我買 CD 一樣,還滿賭的....