柯爾克孜姑娘 我為什麼不再支持民進黨

這幾天，台北城裡一直不安寧，陳雲林的來訪，也引來了大批的示威抗議人潮，憤怒的群眾如影隨行的跟隨著，情緒緊張的一觸即發。電視機畫面驚心動魄的畫面，不禁讓人懷疑戒嚴時期是否再度來臨。

坦白說，如果在二年前，我會對此感到異常的憤怒，毫不猶豫地走到街頭上去示威抗議，但現在我要很不客氣的說，造成今天這種結果，是綠營支持者自作自受，怨不得別人。

理由很簡單，就拿此次北市府駁回綠營遊行所依據的法律集會遊行法來說。早在很多年以前，就已經被學者和社運團體批評為嚴重侵害人民的集會結社權，並且提倡修法將該法由事前許可制修改為報備制或根本廢除，而後來國民黨也同意了，但這時卻發生了紅衫軍事件，民進黨團卻退縮了，甚至譴責紅衫軍違背集會遊行法之規定，要求予司法機關予以嚴懲，結果修法的事自然就不了了之。

沒想到，不到幾年之間，民進黨下台了，當初原本所用來對付紅衫軍及其他異議者的集會遊行法，這時候反變成其緊身箍，被對方用來箝制其集會遊行權利的依據。結果綠營支持者卻好像忘了自己當初是怎麼樣義正辭嚴的主張此法不可廢，現在卻反過頭來指責執行此法的執政黨政府打壓民主，殘害人權。

這是多麼可笑的事情啊!想當初民進黨身為執政黨的時候，對於此一惡法的修正與廢止的阻擾是如何的不遺餘力(註2:)，怎麼一下台就變了個樣，反指責其為惡法呢?這不是典型了換了屁股就換了腦袋?更遑論，當初在國民黨主席宣示支持修法的情況下，其本來有可能將此戕害人權的法律廢止時，其卻因為政黨利益的考量而阻擾修法，結果現在被驅離了，卻反過頭來指責當初提倡修法的人濫用此法，天下荒謬之事，莫過於此!

然而,這並不是民進黨政府在位期間戕害人權的唯一案例。就拿此次遊行中，警方用來對付異議份子的主要工具，警察職權行使法第六條及第七條的規定，也是在民進黨主政時期的所草擬通過的註1.，該條文還被批評為用來對付外勞及反對運動者的最佳利器，怎麼現在一下台就突然變得無辜起來，完全忘了自己之前所幹過的壞事，而要求對方道歉呢?

基於以上的理由，我決定不再支持民進黨，因為他已經嚴重背離創黨時的人權理念，而純粹變成為一種奪權工具而已!所謂的民主，自由，只是給自己人享用的，而不包括反對者。而其中的深綠份子，更為了台獨建國，不惜犧牲他人的人權作為代價，如果說這就是他們所想要建立的國家型態，哪我只能說，那還不如直接歸給中國還比較爽快些。


註1.

我們來看警察職權行使法第六條怎麼規定的

第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。


看清楚了沒,沒錯,就是公共場所,只要警察懷疑你有犯罪嫌疑,他就可以盤查你的身分,如果你不從,那警察職權行使法第七條有規定,他就可以強制帶走你到派出所留置三個小時,如果你還不從?嘿嘿,他還可以請求法院依照社會秩序維護法第64,67條之規定罰你個三千元

第 7 條 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。

依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。


什麼?你問我這些法條是誰定呢?哈哈,這就是各位所支持的民進黨籍李逸洋所主持下的內政部所草擬的,該黨黨員甚至還嫌不夠,還要求增列第二十五條，企圖賦與警察隨時登門造訪假釋出獄或服刑完畢者的權力，將曾經犯罪的人「標籤化」、侵犯其隱私。

所以造成今天這種結果,我只能說是民進黨自食惡果,剛剛好而已!


註2:民進黨團阻擾集遊法修正之證據
日期 951103
提案名稱 集會遊行法 部分條文修正草案
會期 06屆04期06次
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcbcfc9c8cdc5cec6ced2cec6c7

誰在擋集會遊行法修正案呢?
看看立法院公報吧
民進黨黨團多次對本案有異議而多次退回程序委員會


會議名稱 立法院第6屆第4會期第8次會議
日期 951117
會議及提案內容 十九、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出(P.4)
會期 06屆04期
資料來源 公報:095卷050期 總號:3511一 4頁~4頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@955001;0004;0004

台聯黨團,民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第9次會議
日期 951124
會議及提案內容 二十六、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出。(P.5)
會期 06屆04期
資料來源 公報:095卷052期 總號:3513一 5頁~5頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@955201;0005;0005

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第10次會議
日期 951201
會議及提案內容 九、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出(P.2)
會期 06屆04期
資料來源 公報:095卷054期 總號:3515 2頁~2頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@955400;0002;0002

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第11次會議
日期 951212
會議及提案內容 二十、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出。(P.3)
會期 06屆04期
資料來源 公報:095卷059期 總號:3520 3頁~3頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@955900;0003;0003

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第13次會議
日期 951222
會議及提案內容 二十六、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出。(P.4)
會期 06屆04期
資料來源 公報:096卷004期 總號:3527 4頁~4頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@960400;0004;0004
民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第14次會議
日期 951229
會議及提案內容 十六、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出(P.3)
會期 06屆04期
資料來源 公報:096卷007期 總號:3530 3頁~3頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@960700;0003;0003

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第15次會議
日期 960105
會議及提案內容 十九、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出。(P.3)
會期 06屆04期
資料來源 公報:096卷010期 總號:3533一 3頁~3頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@961001;0003;0003

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第16次會議
日期 960112
會議及提案內容 二十、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出(P.6)
會期 06屆04期
資料來源 公報:096卷013期 總號:3536一 6頁~6頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@961301;0006;0006

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出

會議名稱 立法院第6屆第4會期第17次會議
日期 960118
會議及提案內容 二十五、本院委員雷倩等35人擬具「 集會遊行法 部分條文修正草案」，請審議案。
決議 退回程序委員會重新提出。(P.5)
會期 06屆04期
資料來源 公報:096卷016期 總號:3539 1頁~518頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@961600;0005;0005

民進黨黨團對本案有異議,建議退回程序委員會重新提出


http://tinyurl.com/583kwv
第21頁，節錄如下:

四、本院親民黨黨團，針對現行「集會遊行法」所訂定之內容規範
　　違反中華民國憲法第十四條所付予人民合法之集會自由權；也
　　違背憲法第十一條所保障人民所擁有之言論、講學、著作及出
　　版等基本自由權。為保障中華民國憲法所付予人民之集會、遊
　　行等合法權利，回復人民所擁有集會、遊行之基本自由權，建
　　請將現行之「集會遊行法」予以廢止，請公決案。
　　　改列為本次會議討論事項第4案。【經在場委員199人，
　　　成者107人，反對者92人，多數通過；並採記名表決方式，
　　　表決結果名單附後(六)】〕

贊成者：107人。

傅崑萁　趙良燕　雷　倩　張碩文　林正峰　盧秀燕　曹爾忠　　
顏清標　張麗善　馮定國　劉憶如　沈智慧　鍾榮吉　孔文吉　　
曾華德　劉盛良　陳秀卿　蔣孝嚴　羅明才　丁守中　吳英毅　　
陳根德　黃義交　柯淑敏　吳清池　林惠官　陳　杰　吳志揚　　
侯彩鳳　章仁香　楊瓊瓔　蔡正元　帥化民　朱鳳芝　吳育昇　　
廖國棟　蔡勝佳　李鴻鈞　劉文雄　周守訓　楊麗環　張慶忠　　
洪玉欽　廖婉汝　蔡家福　楊仁福　林鴻池　伍錦霖　林正二　　
鍾紹和　鄭金玲　呂學樟　賴士葆　黃健庭　劉銓忠　費鴻泰　　
翁重鈞　林滄敏　謝文政　林益世　江義雄　李復甸　黃志雄　　
許舒博　王昱婷　李復興　江丙坤　吳光訓　李慶安　林郁方　　
林德福　陳志彬　謝國樑　陳朝容　蘇　起　白添枝　孫大千　　
黃昭順　李嘉進　李慶華　潘維剛　高思博　邱鏡淳　徐中雄
洪秀柱　江連福　李紀珠　曹壽民　葉芳雄　林南生　　
黃德福　吳松柏　何智輝　林淑芬　吳敦義　朱俊曉　　
蔡錦隆　林建榮　紀國棟　柯俊雄


反對者：92人。
曾燦燈　郭林勇　林志嘉　黃適卓　廖本煙　羅志明　盧博基　　
王　拓　柯建銘　王淑慧　王幸男　賴幸媛　陳銀河　劉寬平　　
黃宗源　尹伶瑛　湯火聖　林育生　趙永清　李明憲　何敏豪　　
鄭朝明　林文郎　尤　清　蔡啟芳　林重謨　李俊毅　彭紹瑾　
賴清德　許榮淑　唐碧娥　邱創進　余政道　葉宜津　林進興　　
魏明谷　黃昭輝　陳朝龍　侯水盛　王世勛　彭添富　謝明源　　
李鎮楠　藍美津　郭俊銘　張花冠　郭榮宗　杜文卿　郭玟成　　
林岱樺　洪奇昌　黃　誠　楊芳婉　郭正亮　陳金德　鄭國忠　　
高志鵬　蕭美琴　吳秉叡　張慶惠　莊和子　顏文章　陳憲中　　
王塗發　陳明真　黃淑英　高建智　吳富貴　薛　凌　田秋堇　　
莊碩漢　吳明敏　管碧玲　徐國勇　曹來旺　林樹山　許德祥　　
陳秀惠　潘孟安　黃偉哲　李昆澤　江昭儀　黃劍輝　林國慶　　
陳啟昱　沈發惠　蔡其昌　謝欣霓　林耘生　陳　瑩　鄭運鵬　　
王榮璋
棄權者：0人。

立法院第6屆第5會期第14次會議議事錄（經第6屆第5會期第15次會議確定）
時　　間　中華民國96年5月25日（星期五）上午9時至12時5分
5月29日（星期二）上午9時至下午5時20分
地　　點　本院議場
出席委員　211人
請假委員　5人


註3:

天下圍攻遭起訴》施明德盼速審速決不會上訴 【中央社╱台北三日電】 2007.08.03 08:48 pm


反貪腐運動總召集人施明德因去年發動天下圍攻，遭北檢以違反集遊法提起公訴。施明德今天表示，對於民進黨政府沒有廢除集會遊行法，甚至還以此對付群眾運動，感到有一點感傷，但仍希望能速審速決，他一定會出庭且不會上訴，希望在有生之年可以坐完牢。

施明德下午接受中央社專訪時表示，等待許久的事情終於出現了，原本以為時代不同會有不同的觀點，但民進黨政府仍以違反集遊法將他起訴。他站在全民立場批判、監督當權者，帶頭反抗也知道總要付出代價，雖然未來可能會坐牢，但他認為自己的人生很圓滿。

他笑著說，「中華民國歷任總統，從蔣介石開始都關過我，本來以為總統陳水扁不會，但現在看起來好像也有機會了」，自己罹患肝癌，希望在有生之年可以把該坐的牢坐完，因此他一定會出庭，且不會上訴，盼能速審速決。施明德對於被起訴有一點感傷，他說，民進黨在野的時候一直主張廢除集遊法，全台灣社團也都在努力推動，但民進黨執政七年多，集遊法這個惡法仍未廢除，甚至民進黨政府還覺得不錯，可以拿來對付群眾。

他說，對於國民黨作為立法院多數政黨，卻對廢除集遊法及其他人權法案沒有任何推動，也感到十分失望，「執政黨有責任，但在野黨也有啊！」

除此之外，對於自己被起訴，施明德表示尊重，因為民進黨政府沒有廢除集遊法，檢察官只好執行惡法，因此對檢察官沒有任何批評，帳是算在陳總統身上。

另外，施明德說，反貪腐倒扁運動百萬人上街頭，過程和平，沒有流一滴血，最後和平落幕，是一個堂堂正正的運動，但卻遭到秋後算帳，「連一位盲人鄭龍水都被起訴，實在太過荒謬！」，他將會向全世界的人權團體包括國際特赦組織（AI）等發出呼籲，要求國際正視陳水扁政府以惡法迫害異己的行為。

對於被起訴，紅衫軍後續是否會有什麼動作？施明德說，當聽到被起訴時，內部有人建議要號召百萬紅衫軍到法院按鈴自首，就像是去領一份獎狀，因為參與天下圍攻被起訴是光榮的標誌，一個珍貴的歷史紀錄，他也認為這個建議很好。

施明德表示，國務機要費案至今遲遲未有下文，可見陳總統根本沒有「恥感」，他比喻，「一個人錢用盡會窮，權用盡會惡」，陳總統的貪腐，就是屬於權用盡的製造罪惡。

對於民進黨明年總統大選，施明德表示不願意多談，但仍表示，以陳總統的貪腐、總統女婿趙建銘的作為，「倒要看看多少人願意投下這一票」。

前民進黨主席施明德去年成立「反貪腐倒扁總部」，並在同年十月十日發動「天下圍攻」活動，帶領群眾進行集會行為。台北地檢署今天偵查終結，將施明德等十六人依違反集會遊行法提起公訴。
【2007/08/03 中央社】

註4:

前面有人提到了釋字第535號,我們來看看釋字第535號在講什麼?


解釋字號： 釋 字第 535 號
解釋日期： 民國 90 年 12 月 14 日
解 釋 文： 警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得
採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條
例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段
：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干
預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執
勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律
之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對
象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警
察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生
危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，
並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已
構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。
臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之
身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為
之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警
察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一
經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於
符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。現
行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依
解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故
之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，
併此指明。


看清楚了沒?他在講什麼?他在講警察勤務條例並不能作為臨檢的法源依據,也因此才有警察職權行使法第六條及第七條的規定,授與警察臨檢的法源依據!!

該解釋文根本沒有在講警察職權行使法第六條及第七條是否違憲的問題(警察職權行使法是民國92年06月25日公布的),請不要再雞同鴨講,張冠李戴了!


註5:

實在受不了一堆藍丁丁和綠丁丁一直逼問我到底是投國民黨還民進黨的,我在此坦白地說吧!我是支持綠黨和第三社會黨的!

什麼?您沒聽過這兩個黨?那以下的二個網址有助於你了解這二個政黨的主張,所以以後不要再問我這種白目的問題了!我既不支持民進黨也不支持國民黨!

台灣綠黨

第三社會黨


註6:

怎麼到現在還有一堆白目的人在提什麼中間選民的啊,原來這個國家的選民除了迂腐的藍綠之爭外,就沒其他正常的選擇了嗎?

醒醒吧!你們這些狂熱的右派資本家民族主義份子,看看歐美國家的二黨政治是怎麼玩的,再來談什麼叫中間選民吧!

台灣的政治根本沒資格稱為政黨政治,因為根本就是二個大右派的資本主義+國族主義複合體的政黨在打來打去而已,換湯不換藥,哪有什麼左右階級之爭?更別提什麼中間選民了!



延伸閱讀:裝神弄鬼的人不想拆鬼屋，戒嚴幽靈當然還在

                  統治街頭的惡棍──警察國家何止利刃型拒馬？

                  台社「廢除集遊惡法連署聲明」與相關資料(轉錄)

                  尋找左派政黨

                  尋找第三空間

                  樂生療養院拆遷爭議問題之研究，兼回漢堡大『樂生感想之四 人權這回事』一文

                  蔣渭水的幽靈 -- 陳芳明

                 左派和右派

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: