[蘋果]部落格就是國家大事(徐挺耀)
在數位時代，我們常常可以從文化界人物對科技的反應，感受到整體的文化氣氛是否活絡。《蘋果日報》訪問文化界聞人李家同教授，李家同教授指出，部落格都是自說自話，他不想看，也覺得沒人想看，沒有資格登到平面媒材，那東西肯定也不會太好等等。李家同教授的好文章常常可以在網路上收到轉寄，而且他一向是以社會良知的角色出現在報端，講出這種話真是叫人大吃一驚。
翻轉文化菁英發言權
事實上根據美國搜尋公司 Technorati的調查，世界上有超過五千萬個部落格，目前每隔兩天，就有相當新竹市總人口的新部落格誕生。也就是說全世界的人對於這件「沒人想看，自說自話」的事情似乎興趣很大。而寫部落格的人都是名不見經傳的人嗎？不一定，影視名人有部落格已經是常態，王心凌小S可能比名教授還要有名，文化界的年輕作家也是幾乎人人有部落格，柬埔塞的前國王施亞努親王也有自己的部落格，難道他也是無名小卒嗎？
那李家同教授之類學者為何會討厭部落格呢？因為部落格上人人發言權是等同的。李家同教授的部落格並不會得到特別的尊敬，而某個小女生用火星文撰寫的部落格也不會受到特別的歧視。因為部落格釋放了如此大的社會能量，把傳統菁英宰制的發言權翻轉。這些自說自話雖然名教授看不上眼，但是對於想要找有效資訊的人，喜愛跟朋友分享各種訊息的人來說，卻是幫助很大。
李家同教授也說：「如果真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛！」但瞭解報刊作業的人應該會理解，收到有價值的文章跟刊登文章絕對是兩回事情，有無數世界名著都收過退稿信，這些有創造力的無名小卒在傳統社會要出頭是難之又難，再說部落格的主要功能也不是撰寫救世文章投稿報社跟寫學術升等論文，部落格還有影音共享跟播客等功能，豈止是李教授想像的這樣呢!
非僅藍綠政爭是大事
部落格不是文化解藥也不是萬靈丹，目前對於文化菁英宰制的發言權其實能動搖的也很少，但是部落格是很好的社會資源共享設施，也是很好的個人價值重新開發設施。台灣有部落客因為寫部落格而成為網路公司經理；有偏遠地區教師應用部落格進行地球科學教學和找回失聯學生；有作家因為寫部落格最後出了幾本書，部落格都很好的改變他們生活。部落格也促進了中國跟韓國的社會流動，在那些媒體控制的國家，部落格讓被官僚控制的媒體鬆動，促進了社會發展。
日前報載台大黃光國教授痛斥去看動漫展的年輕人不關心國家大事，而李家同教授也不惶多讓的對寫部落格嗤之以鼻。世界上不是只有藍綠政爭這種大事，許多小事湊起來，就是件大事，而部落格就是很好的媒介。如果連李家同教授這樣廣受尊敬的學者都對最主流的數位文化─部落格，有這麼大的曲解，台灣有這些只關心大事的大教授，也無怪乎發展文化創意產業永遠都只是口號了。
作者為數位文化協會執行長
李教授課堂名言（我真的很難想像他會這樣說……）
1樓
1樓搶頭香
在報紙上看到李教授的這篇訪問稿時
只有「錯愕」兩個字能夠形容我的心情
2樓
2樓頸推
新時代產生時
總是有太多舊思惟力圖抗拒
無需擔心
儘管前進
3樓
3樓坐沙發
我必須這樣講，目前接觸到的教授級人物中，對於blog的無識、誤解與敵
意，仍然大於肯定，這是保守學術圈的實況
4樓
福樓
我還是覺得李教授不會用blog耶!
許多批評都是起源於不了解!
希望他看了這些回應之餘
能試著用用看，毋須蓋棺論定。
畢竟李教授德高望重，恐怕過度擔心這樣的新
思潮較無法深度地耕耘岀具有內在意涵的文章
擔心火星文的氾濫、圖像化的下ㄧ代不懂經營
筆耕等，李教授教育偏遠地區的學童不遺餘力
或許不是那麼利用這項新媒介也沒關係
但是 用過才知道嘛!
希望李教授要嘗試看看~
5樓
專業的5樓
不肯跟上時代巨輪轉動,可能下場是要在輪下犧牲掉.
6樓
6樓
傲慢!!!
7樓
7樓
部落格好處：個人發聲、小民發聲、生活瑣事與日記私密流動與瞬間
的紀錄
什麼會留下來？ 我是否對此人、此經歷在此刻，能產生深度與全面
性理解？
我常上「親人、家人、師傅、無緣愛人的部落格」，為的是「學習、
親近、思索、與觸動」
當我需要資訊時，google提供同時平面廣度的並列觀點，採集資訊，
快速備齊基本判斷資源
虛榮與現身，吐露一段心情，為的是什麼？ 對自己有何意義？
揭露一段祕密，為的是什麼？ 其質地的靜心、意義感與社會連結意
涵，在你我心中如何映照出來？ 每個看官皆有一把尺。
部落格的弊端：
當我進入「陌生人、名人、娛樂式」的部落格，常感受到「空虛、莫
名、仰慕卻疏離，有感覺卻無法落地」，來得容易，也去的容易。
這部落加入我的最愛之後，就成了難以再回的位子
什麼留不住？ 想像、幻想離我過遠的美好與記述，即使說的有道
理，我的心，仍需求一現世的人物與連結，見不到面、觸碰不到實體
的虛擬空間與文字，何真何假？
唯有大量的閱讀、持續而深度的思索，漸漸地，資訊能統合進入判斷
力、決策力，而這尚且不足，我還需要與前輩專家有過一兩次面晤談
話，彼此瞭解，以釐清觀點… 部落格？ 不可能！
8樓
8樓
首先說明: 我無意冒犯許多 "成功的網路作家",
我要說的也不是以你們為對象.請別誤會.
李教授本來批評的就對! 是時下年輕人心高氣傲.
老學者說話就當放屁,硬要坳 "李先生站在權力上傲看眾生"
長輩跟你說什麼你不中聽的,你就斷章取義.
時下年輕人就是 "轉信" 不用先消化,"八卦"信件一秒鐘就轉給朋友.
想到什麼就post, 也不用再三思考,
現在年輕人自以為會架架站,玩玩部落格,
發表一些自以為有料的篇章,
就批評李教授 "落伍"、"活在象牙塔裡"
我從來也沒認為我讀了大學,研究所,
就能看輕我那不識字的老阿嬤?
因為她們不會用部落格,所以迂腐?
時下學子自以為文思泉湧,
在網路上有個幾十萬的人氣就 "屌" 起來了.
被人稱 "大大" 就神氣的不得了,
講 "五四三" 的BLOG通常人氣很旺啊,
無病呻吟,多愁善感的人氣也很旺啊,
講點 "影視八卦" 的人氣也很旺啊,
弄點情色討論的,人氣也很旺啊,
又不是 "旺" 就一定有真正的價值......
彷彿老學者們 "BLOG不熟稔" "不跟你說一些Orz的" 就該歸類為迂腐
了.
坦白說,
你的BLOG有多少地位? 在你死後還有多少能傳世?
倒是李教授有沒有BLOG都不重要,
他的一堆數學、控制的論文肯定要在科學界流傳,
也在相關科系列在教科書裡.
供後進研讀,
讓後人更站在李教授肩頭上,使人類更邁進一步.
你以為BLOG很神奇啊,
你不過是用了無名,Blogger,Pchome...的服務(還是人家架好的服
務),
你幫商業網站免費提供content還沾沾自喜.
9樓
9樓
竟然還有人會懷疑?
還自稱 "合理懷疑"
"李教授說這麼多BLOG要看哪一個呢?"
-->推論-->竟是 「李教授不會用Google」
呵呵,
用Google好像是現今國小學生都會的吧?
你竟然能說出這些推論,
真是了不起.
你真的覺得李教授每天用搜尋引擎會比你少嗎?
唯一的差別在於.
時下年輕人大多搜尋些 "八卦" "情色" ... 或跟他考試相關的.
而李教授大多搜些跟他研究相關的.
就醬子.
其實稍微有點思考力的,
都很清楚李教授是語重心長,
"這麼多部落格你要看哪一個呢?"
要思考的是:
你是不是那個會被人當成 "關鍵字" 去搜尋的?
這比你有沒有 "部落格" 重要!!!!!
不管你喜不喜歡李教授,不管你洗不喜歡王健民,不管你洗不喜歡蔡依
琳
(我隨便舉例)
重點是,
人家會去搜尋: "李家同" "王健民" "蔡依琳"
總比搜尋 "你的名字" 要多,
甚至他們有沒有部落格? 也不影響他們的 "影響力"
她們會不會用部落格,也不影響他們的地位或薪資報酬.
重點不在 "有沒部落格" "會不會用部落格"
重點在 "你是誰" ?
你 "有沒有料" ?
不要只是簡單的輕蔑隨口嘴砲: "李教授還真老迂腐了!"
其實,
真不知道活在象牙塔裡的是誰?
身為知識份子該有的自我期許,
我們明明就是很匱乏.
只是因為大家都跟你父母一樣,
溺愛小孩不敢說重話,
李教授說了,
大家就當他是壞人.
不順你意,沒讚美你 "苦心" 經營的部落格,
你就當他無知迂腐.
隨便啦.
看你用你的部落格得諾貝爾文學獎,
還是用你的部落格開家上市公司大發財,
我等著看!