[蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
blog寫文章不算發表
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
記者吳宗璘採訪整理
部落格到底誰會看？我會說：這個問題有這麼重要嗎？就算你自己不看，還是有其他人會看的。這是事實，一個你無法改變的事實：就是有人在看部落
我要先聲明 這整篇文章建築在”李家同先生的話沒有被斷章取義”這個假設上 如果說蘋果日報的訪談不是李家同先生的原文的話 自然下面的文章
本篇文章引用自此 李家同教授針對BLOG的感想，真教人膽顫心驚 如今傳播環境正迎向
1樓
1樓搶頭香
http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%87%8C%E6%88%88%E9%87%8C%C2%B7%E4%
BD%A9%E9%9B%B7%E5%B0%94%E6%9B%BC
看到這篇訪問,讓我覺得李校長真的老了.
2樓
2樓頸推
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%87%8C%E6%88%88%E9%87%8C%C2%B7%E4%
BD%A9%E9%9B%B7%E5%B0%94%E6%9B%BC
http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
看到這訪談,只讓我覺得李校長老了.
3樓
3樓坐沙發
我只是覺得他把部落格跟論文相提並論了
雞腿怎麼能比大腿呢?
李校長，您多慮了
4樓
福樓
＂我還是好奇，這種東西有人看嗎？＂
我也是好奇，你的東西以後有人看嗎?
5樓
專業的5樓
好像、我想大概、應該、不太清楚、一定是、對吧？、這能算？、要算是
的話....
只能說李大師眼裡只有陳水扁、布希，和湯姆克魯斯囉。
6樓
6樓
陳水扁有阿扁電子報，布希有blog，Tom Cruise我不清楚...可見李教授
不但不瞭解blog，也不瞭解名人。
7樓
7樓
我想，李老先生這樣迂腐的腦袋，真的是不配稱之為「學者」的。有知有
為的學者，會秉持活到老、學到老，不懂的事情不予批評，如此的虛懷若
谷，才有辦法真正邊學邊問，作出真正的學問。
這種自以為是優秀學者，就把鼻孔拿來看人的象牙塔生物，比起有好奇新
的小娃兒，實在還差得遠。而那些有著謙沖之心，能夠真正格物致知的博
學之士，又怎麼可能會有這麼傲慢的言語呢？！
「知之為知之，不知為不知，是知也。」。如果，李家同老先生已經忘了
如何求知、辨事、作學問，雖小子乃後生晚輩，但仍寄此一語以為緘，盼
李老先生此生永存。
8樓
8樓
『讓高牆倒下吧』，李老先生建立的高牆，已經被部落客們推倒了
真是現世報，太諷刺，太KUSO了
9樓
9樓
我就是看他的文章。
10樓
10樓
我想李教授是紙本印刷為重的媒介時代代言
對於blog自有他的一番見解
這是ㄧ個多元化時代
blog對紙本印刷造成顛覆
受到普羅大眾的喜愛
李教授忙碌之餘
相信可以瀏覽觀看的一下
也可以大顯身手自我創作一番
他只是形式上的不同
異於主流媒體的發聲管道喔!
11樓
11樓
資訊時代就是要創造「更多無限的可能」，教改初期有任何新聞
皆要經由報紙或電視媒體播出，這種「二手報導」經常與事實相
差甚遠，誠如李家同教授八股文字所言「blog有誰看？」之荒
謬，「雞腿被當成大腿」比喻一點也不足為奇。
有了blog我可以暢所欲言，而且都是來自於周遭的真實寫生，
不需經過其他媒體的扭曲與誤導，更不像網路論壇言論被不同角
度的暱名者干擾或版主的威權記點、刪文。
blog有種「群聚效果」，像以前農家有空可到鄰人家小坐、聊
聊天，更可選擇性回應、不回應或刪文。每個人對blog定位各
不相同，有人在乎人氣指數、有人在意雙向或多向溝通...。
懿君在意自己的思想或想像世界能否真實呈現，對於與blog的
回應或廣告，在成立之初即以「品味相投」告知所有閱讀者，所
有照片與文章、回應，有自己喜愛的格調，與格主氣息差太遠將
不吝刪文以維持blog「主體性」。
12樓
12樓
白痴
13樓
13樓
他的文章沒人看才怪咧
還有其他人不懂文自發表其中的意義就不隨便罵人
只會突顯出沒有水準
14樓
14樓
只要學問夠好
就算不了解一個東西
也可以加以批評
是這意思嗎
知識份子的自大與傲慢
在這個訪問中展露無遺
(前提是這訪問內容為真啦)
15樓
15樓
李教授真是落伍了，國外一堆Phd還不是有寫blog，
沒人看嗎？
只要你言之有物，還用擔心沒人看嗎？
他的想法跟我認識的很多老人很像，上一代的人的想法
就是你發表一樣東西不是為了名就是為了利
所以他們看到一堆人在網路上發表文章、分享自己的
技術與成果，覺得很不可思議，甚至排斥
16樓
16樓
李大教授：
您知道…什麼是e時代嗎？！
您知道…什麼是〝寡不敵眾〞嗎？！
你可以不了解Blog；可以不看Blog；更可以不寫Blog...
但是…你不夠格否定Blog！！
你是一個人…；不是一個神…！！
不要一昧高估自己；否定他人…
17樓
17樓
有時候要看文章的日期, 這篇文章快一年了, 搞不好最初訪問的時間更
早, 兩年? 當時 blog 確實幾乎都是大家的日記, 基本上沒什麼人在看是
沒錯, 但是現在確實不同, 看看最近成立的推推王便知.
18樓
18樓
上面的眾多人，你們可以繼續罵，反正網路就是這樣，
簡直就是嘴炮堂！
我知道李家同是很關心教育的。
就讓好人繼續說你的好話，讓壞人繼續說你的壞話！
19樓
19樓
李家同真的是迂腐了 粉多明星有布洛格 她的迷會去看 不管李家同如
何說 人家傳播資訊了 跟你寫書傳達訊息依樣 不是李家同寫的說的都
對 李家同的文章有些真的粉好 但不表示廣大小民寫的就是屁
20樓
20樓
恩恩 我想裡的人對於有價值、值得閱讀的"文章"見解有所不同，雖
然每個人也有聲明自己立場的權力，但因此而不能站在別人的角度去
看事情，隨意批評是有待商榷的。
我就有點為李先生抱屈，就算對他對於部落格現在的運作不清楚，但
他也可以說出他的想法，因此遭批實在倒楣(其實有些學者或許有些專
業上的慣性，他們要已經出版的文章，因為這只少是被別人所認同出
版的東西，自然比較有可信的價值，當然這種取向就和只是想知道"誰
誰的消息近況或想法"需求不一，很多人的部落格只是傳達這樣的消
息)。
人總不可能樣樣專精，不是你專精的部分難道不能表示點意見ㄇ，至
少可以用別的角度來看這件事情，提出的觀點或許不符合主流期待，
但未必沒有價值，不然只有電腦專家可以談電腦，數學專家才可以說
數學ㄇ
21樓
21樓
我想說的是.........李家同是個好人
不論有沒有人看部洛格 有沒有人寫部落格或是他看不看部洛格
都無法推翻他對落勢團體的照顧及貢獻
或許他想說的只是部洛格的東西不算是正式的文章 所以他不會看
至於要不要看是個人自由吧
22樓
22樓
一切都是數位落差惹的禍啦
23樓
23樓
李教授應該要禁用電腦阿
回到以前一切用人工的時代
這樣就更能寫出真正的文章了
真虧他還是教計算機的教授
24樓
24樓
吧...嘛...
感覺以這種口氣說話的
好像狗仔界中的霸主-肥仔黎的口吻
仔細看來還真是有水果口味般的特色啊！
有誰能確定這篇文章的對白與實際的訪談內容一樣？
網際網路形塑的公共空間確實有訊息傳遞方便、言論更加自由的好處
但是你敢保證你接收的資訊沒有經過轉化與扭曲？
孩子...醒醒吧
開槍之前先把目標看清楚
看到文章轉出處
果然是水果攤...
25樓
25樓
只要是事實的呈現經過符號的轉換就脫離了主體性
符號的結構本身就是一種謬誤
電視,新聞,報章雜誌,blog,你平常誌轉述的話
能多貼近事實？
主體性...噗...很矛盾的說法
blog並不代表它「更接近真實」
到最後你會發現大家發表文字就跟放屁一樣
沒有結果
更糟糕的是一聲還比一聲響
噗噗相連~連綿不絕啊
26樓
26樓
能和李教授相比再說吧
眞的有能力
就像他一樣阿
和他相比算什麼東西
27樓
27樓
我也覺得李教授老了.
言談之內有很絕對的主觀. 全是憑感覺而無依據說的結論, 就當成是發牢
騷吧.
28樓
28樓
李家同還是資訊教授耶，這應該不是他的回答吧，不
然誰敢任他教阿？
而且，他寫的文章也超爛的，全是瞎掰的虛構故事
29樓
29樓
一群被媒體教壞的孩子,沒有真正了解李教授言詞中的真正涵意,就任
意自我解釋,妄加批判,我為你們的無知感到悲哀!
30樓
30樓
這年頭還有人相信記者的話？
可以PO笨版了 哈哈哈