Login Free Sign Up
October 26, 2009

美國牛肉到底可不可怕?

最近美國牛肉進口的議題被炒的很兇。事實上,美國產的牛肉到底可不可怕呢?這就跟含有三聚氰胺的毒奶粉到底可不可怕一樣。如果剛好是新聞在熱炒的時候,你吃了美國牛肉到肚子裡面去,你就會覺得很恐怖。

可是要是你不知道的話,很有可能你吃進去的美國牛肉是一點問題也沒有的牛肉。這吃了會對身體就不會有什麼損害。這個憂慮,不過就是杞人憂天罷了。

如果我們在毒奶粉事件時全面禁止中國的奶粉進來,那禁止美國的牛肉其實就是有類似的理由。這種東西不用講機率,也不用講邏輯,主要就是去管理人民的恐懼。當恐懼的心理被炒起來的時候,其實就不會變的多理性。這就跟馬英九一開始執政時漲了油價,全台的車子忽然當天大家都恐慌到大排長龍去加由一樣。事實上,花的時間與精力與你節冼下來的錢根本就不成比例。可是大家恐慌了,就如驚弓之鳥一樣。

當然,如果美國人在出口時,可以確定有一個很客觀的檢驗標準來證實出口的牛肉沒問題,那基於對美國政府的信任,民眾的疑慮可能會比較小一點。

不過,就像很多機率的問題一樣,很多人都說小孩子打疫苗很重要,可是有很小比例的小朋友,注射疫苗之後會忽然就掛點了。要不要為了預防危險就不打疫苗?那要是剛好死的是你家的小朋友,這個機率再低對你來說有什麼意義嗎?(當然啦,以我的角度來看,打疫苗是壞處遠大於益處的事情。)

話說回來,真正對我們健康影響比較大的,我個人覺得可能美國的基因黃豆比這個更嚴重吧。這基因改造食品,看起來一樣,可是吃到肚子裡面去,到底會有什麼狀況,這還真是天知道。

不過這種事情就是這樣,不知道的話其實就都不恐怖。真的對身體傷害比較大的東西,大家反倒是吃的很高興也不會覺得怎麼樣。像是反式脂肪,或是味精之類的東西,這是對身體極度不好的事情,就機率上來說,這比牛肉造成的傷害還要高上N倍吧。不過這大家就不怎麼care,還是吃的很開心。

不過呢,我們的官員面對美國,實在是很沒用。這個嘛,就跟美國牛肉安不安全一點關係都沒有了。最常聽到的說法是,這一定是因為綠卡總統的綠卡真相還有把柄握在美國人手中,這信不信就大家自由心證了。

8推薦此文章
Add a Bookmark:
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 2429
Personal Category: 生活雜記 Topic: feeling / sexual / murmur
Previous in This Category:   Next in This Category: 部落格搬家了
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    頭香

  • kual0203 at October 26, 2009 08:35 PM comment | email | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    以後,可能大家要戒吃牛肉了,原來牠們也是環境污染源之一。
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070713/11/h7i2.html
    不然,我們也要付上大代價了。

  • kual0203 at October 26, 2009 08:47 PM comment | email | prosecute
  • 3樓

    3樓坐沙發

    不過呢,我們的官員面對美國,實在是很沒用。這個嘛,就跟美國牛肉安
    不安全一點關係都沒有了。最常聽到的說法是,這一定是因為綠卡總統的
    綠卡真相還有把柄握在美國人手中,這信不信就大家自由心證了。
    ----------------------------------------------------------------
    This is the only truth....

  • only truth at October 26, 2009 10:05 PM comment
  • 4樓

    福樓

    >這基因改造食品,看起來一樣,可是吃到肚子裡面去,到底會有什麼狀
    況,這還真是天知道。

    話說很多反對基因改造的人,都用類似這樣的論調,宣稱「人工合成進去
    的基因組沒有經過驗證」云云。但是這個論調卻很自然的忽略掉人類已經
    用天然的方式育種近萬年了,也都沒有驗證過這些人工篩選的基因啊...

  • Applepig at October 26, 2009 10:13 PM comment | email Homepage
  • http://www.becc.nsysu.edu.tw/newsDetailView.php?storyId=32

    剛剛去找了一下,其實差別就在於,目前的基因改造並不是同一個物種自然演化會得出來的結果。

    我們的身體吃到這樣的東西,到底會有什麼結果呢?

    老實說是不知道。這是一個很危險的可能性。

  • Blog Owner at October 27, 2009 12:36 AM Reply
  • 5樓

    專業的5樓

    馬冏執政500多天,有沒有人知道他的思考邏輯?
    我來說說看:
    1.他說東不一定是東,有可能是在指西
    2.他說我沒做,那應該是有做
    3.被拒絕的時候不會表現在臉上,但是會見笑轉生氣
    5.自己做決定,不徵求別人意見,東窗事發之後都推給別人
    6.喜歡人家PLP
    7.喜歡跟別人作對,別人要他做東,他要做西
    8.說謊成性,被揭穿了之後再說另一個謊
    9.當說謊達不到目的就生氣
    10.當他生氣的時候就搞小動作搞別人
    11.當別人對他生氣的時候,就裝委屈找姐姐
    12.不懂別人想什麼,但是他想什麼別人也不知道
    13.邏輯混亂,可以說沒有邏輯可言

    阿娘喂,這種人怎麼決定國家重大決策啊?

  • 哇歪果仁 at October 26, 2009 10:25 PM comment
  • 6樓

    6樓

    To Applepig,

    這基因改良食物的問題,可能不是可以跟育種相提並論的。

    現在許多基因改良的方式,是將跨物種的基因轉殖到食物作物當中。例如將魚的抗
    凍基因轉殖到番茄,或是將抗生素轉殖到作物裡。這跟以前以接枝、或是育種配種
    的方式是不一樣的層次。當然,引起的疑慮也大得多。

    另外,以育種的方式來改良作物,也並不是完全沒有壞處的...

  • at October 26, 2009 11:15 PM comment
  • 7樓

    7樓

    我家有個親戚是研究牛肉及狂牛症的相關學者,不過是非主流派
    他說目前發現的因吃牛肉導致生病的例子太少,而且也只是推論、不是百
    分之百確定。
    雖然他講的很仔細,但一堆術語我有聽沒有懂
    不過還是能了解一項事實,因為吃到美國牛肉跟中國黑心商品造成的問
    題,那比例差很多……既然都吃的下中國來的,怎會怕美國牛肉?
    (而且去美國玩、留學的人是吃什麼?自己帶台灣牛肉?)

    可能我有偏見吧~若是扁時期通過,我可能敢吃,但馬時期通過的,就會
    怕怕的。與其說是怕狂牛病,不如說是怕高淨戶

  • 希臘藍 at October 27, 2009 01:37 AM comment
  • 8樓

    8樓

    請問味精有什麼害處阿? 因為它是人工甘味嗎? 像人工糖精一樣。謝謝

  • at October 27, 2009 07:30 AM comment
  • 其實這種東西吃進去之後都會覺得很渴,解不了你的渴,人體要耗費大量的津液去把它沖掉,其實很多食物吃了會致癌,就是這個原因,因為你需要用大量的好的津液去把它沖走。

  • Blog Owner at October 27, 2009 07:22 PM Reply
  • 9樓

    9樓

    吳清基:研擬增訂「祖父母節」
    更新日期:2009/10/26 16:12
    今天是九九重陽節,教育部長吳清基表示,為喚醒社會對長者關懷及對傳統倫理的重視,除
    了父親節、母親節之外,希望可增訂「祖父母節」,促進祖孫的互動,也期盼帶動「重視道
    德」的風氣,影響來台學習的大陸學生。


    教育部長吳清基說,教育部所訂的「祖孫週」,希望增加親情互動機會,讓家庭更和樂,而
    研擬訂定「祖父母節」,是為了讓老人感受到更多的尊重。其實,世界各國都很重視親情教
    育,也都訂有「祖父母節」,像是:美國是9月第一個星期天,新加坡是在11月的第四個星
    期天,葡萄牙則訂在7月26號,因此,台灣也可以研擬訂定祖父母節。


    吳清基部長表示,有人建議,祖父母節與九九重陽節同一天,不過考量到九九重陽節不見得
    是星期天,家庭成員不容易聚在一起,也有人建議8月31號,學校開學日的前一個週日,或
    是9月初,都是很好建議,教育部近期將邀家庭教育中心、樂齡學習中心、老人教育協會等相
    關團體研商,廣徵各界意見,希望獲得共識後,再向內政部建議。


    (2009/10/26 下午 04:12:32 徐詠絮)
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091026/63/1tph9.html

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    不懂不懂不懂~~!!!
    訂個節日目的竟然是盼能影響『來台學習的大陸學生』

  • at October 27, 2009 08:55 AM comment
  • 10樓

    10樓

    馬的一家子 吃台灣米喝台灣水長大 拿美國綠卡國籍 心向中國
    這是怎樣的人格特質??
    美國狂牛症不恐怖
    台灣瘋馬症(政)才是災難!!!

  • 台灣人老堅 at October 27, 2009 10:15 AM comment
  • 11樓

    11樓

    去反美國牛肉,到底有什麼意義?去看看右元帥寫得文章吧。那麼好吃的牛肉不
    吃,跟以前老一輩的講,吃生魚片會有寄生蟲,結果呢?丁骨、TORO還不是好
    吃的不得了,真的不吃嗎?真的?

  • fujimaru at October 27, 2009 11:04 AM comment
  • 12樓

    12樓

    TO藍丁格爾: 請你支持馬政府多吃美國牛絞肉與內臟吧,反正機率那麼低.
    我們並不想陪你們去試,OK?!~~

  • only truth at October 27, 2009 12:24 PM comment
  • 13樓

    13樓

    如果不是籃丁口中的貪腐扁擋了三年
    怎麼現在還會有進不進口的問題啊?
    話說獨孤木大大之前就說過馬囧不耐幹
    現在看來還真是一語中的
    好笑的是還有藍丁拿WTO來說嘴
    之前阿扁只同意放帶骨肉進來就被當今行政院長
    當初還是利委的白賊壹罵到翻了
    果然是人一藍就腦殘
    也罷
    這種人不吃牛肉就海綿寶寶化了
    進不進口也與他們無關了吧

  • SilentSubmarine at October 27, 2009 03:06 PM comment
  • 14樓

    14樓

    To 藍丁格爾,

    要澄清觀念就記得要澄清全套啊!

    1. 牛的狂牛症應該是叫做BSE,CJD是指人的。

    2. 人的CJD是跟遺傳基因有關,另外有一種vCJD是從接觸變異的prion普力昂蛋白感染而來。

    3. 英國已經證實人吃了BSE牛肉會得到vCJD。

    4. 美國有沒有人因為吃牛肉而得了vCJD,或是美國有多少頭BSE病牛,這和BSE牛肉或是變異prion的危險
    性是兩回事。舉例來說,你可以說因為台灣還沒有出現過伊波拉病毒感染而死的病人,所以伊波拉病毒不危
    險嗎?

  • at October 27, 2009 04:06 PM comment
  • 15樓

    15樓

    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32045930/IssueID/20091
    027
    藍丁
    這是張大春說的喔.
    正因為目前還沒有診斷上的實證,迫於國際貿易談判壓力的馬政府就有足夠的空間可以大肆
    玩弄欺瞞民眾的戲法,甚至還能夠出之以義正辭嚴之教訓:終爾一生,日日食牛肉牛雜,罹
    病之可能也只有「百億分之一」、「百億分之1.5」,這分母、分子之間的巨大數差就成了
    國人「應該相信無危險」的安全瓣;對美國(或是世界上任何狂牛疫區之國)試圖進口牛肉
    到台灣的抗拒都出於一種無視於「客觀數字」的恐慌。然而,政府有義務告訴國人實話應該
    是:「新型庫賈氏症雖然是一種可怕的病,無法逆轉,不能治癒,且無從推證病源!不過,
    等你罹患了這病之後,也沒有百億分之一的機會證明是我開放進口的哪一塊牛肉讓你變成這
    樣的。」
    數十年來,國民黨每於社會認知出現重大歧異之時指責持異議之對手或群眾「不理性」。表
    面上看,以為「百億分之一」、「百億分之1.5」為多麼高的機率確乎不理性,但是不負責
    任的政府假「不理性」為詞而無視於「恐慌」之本質,就只能禍國殃民了。

    話說四年前也沒退出WTO啊 美國牛還不是進不來?
    日本 跟中國也還沒退出WTO啊 人家也吃美國牛了嗎?

  • SilentSubmarine at October 27, 2009 05:22 PM comment
  • 16樓

    16樓

    大家應該知道為什麼博愛特區要擴大為5倍的原因了吧!

  • ATW at October 27, 2009 05:55 PM comment
  • 17樓

    17樓

    新流感剛開始世界流竄時也沒有哪個國家是鎖國的,也不會有。
    採取檢測與投藥的方式抗疫,差別是各國應對的態度罷了。
    總不能拿應對口蹄疫與禽流感的方式是吧,我相信不會有人同意的。

    回歸開放美國牛的政策話題
    各國目前對美國牛採取寧可嚴守也不敢冒放
    撇開政治操作面不談,單是如果有吃出狂牛症該如何處理?
    你政府有做好把關制度那只是最基本的
    你有沒有準備一套出問題的處理模式,即使這已經會是後面幾任的事
    我相信沒人能保證那個機率的風險
    至少你要拿出敢開放的準備來安天下
    而不是放把火賭是會自我熄滅還是火燒連營七百里吧?

  • 煙.飛舞 at October 27, 2009 06:32 PM comment
  • 18樓

    18樓

    To 藍丁格爾,

    啊你連CJD、BSE是什麼東西都不知道,是要來澄清什麼觀念啊?

  • simon7617 at October 27, 2009 06:32 PM comment
  • 19樓

    19樓

    然後獨孤木來PIXNET吧, PIXNET整個網域都被支那長城擋在外面喔!XD

  • Jinbo at October 27, 2009 06:45 PM comment
  • 20樓

    20樓

    我覺得開放美國牛應該不是單純的綠卡或追稅的問題,美國應該不至於用這種手段
    來威脅...我認為這跟ECFA有關係,中國國民黨和中國共產黨私相在授授在分台灣
    的利益,看在美國人的眼中應該很不是滋味吧!如果美國中途跑出來當程咬金那
    ECFA還簽的下去嗎?當然要巴結一下美國,不然怎麼開放美國牛之後王毅就放風聲
    第四次江陳會可以協商ECFA??

  • ATW at October 27, 2009 07:00 PM comment
No one can comment

誰來收藏
Loading ...