Login Free Sign Up
February 1, 2008

台灣玉山長昌台,現在最重要的工作是什麼?

我不知道現在台灣玉山長昌台,最重要的工作是幫謝長廷勝選,還是說有什麼更重要的任務呢?為什麼會在這個時間,花時間做一些很奇怪的事情呢?

我最近看到很多關於這個網站的文章,實在讓我感到百思不得其解。

你的目標,不是應該是國民黨跟馬英九嗎?沒事幹去捅趨勢科技做什麼?而且還有這樣子的文章:『趨勢科技致函台灣玉山電視台』出現:


日前,本台接獲網友投訴告知「台灣玉山網路電視台」、「玉山長昌台」以及「總統候選人謝長廷先生官網」使用趨勢科技的防毒軟體測試,均為「不被信任網站」而封鎖。此事非同小可,本台稟持實事求是的態度多日的測試、查證、截圖記錄進而通報趨勢科技。

在本台將此事揭露之後,網路上一片譁然。有狀況相同網友來函表示關心與不平,有指責本台蓄意擴大事端,然亦有網路名人撰文模糊焦點誤導網友,本台一概謝謝指教,不過就不實指控與蓄意抹黑部份,本台已進行言論事證及IP位置蒐集,由於本台執行長魚夫近日內獲聘為長昌總部資訊長,因此將一併委由長昌總部律師團研究,不排除提出進一步的法律行動!


我是想要問,在罵台灣玉山長昌台的網友,沒有一萬也有八千,你在這個時候撂狠話說要『就不實指控與蓄意抹黑部份,本台已進行言論事證及IP位置蒐集,不排除提出進一步的法律行動!』這到底是在幹嘛呢?

你現在最重要的任務是要去告網路名人造成網友串連投賭爛票嗎?還是說是要改變一下自己的網路選戰操作策略?我實在是搞不懂,沒事幹把網頁裡面弄height=0的iframe是要幹嘛?身為一個競選總部的資訊長,怎麼不好好檢討一下這網頁搞這種飛機是在幹嘛?這根本會讓我們這些從事軟體開發工作的綠軍支持者被人當做笑柄嘛。搞技術的搞到連防毒軟體都會把你列為問題網站,要動用到律師出馬,那就遜掉了。

技術高強的綠營支持者這麼多,你們遇到技術問題,可以先問呀。不一定要自己瞎猜。連張明正這麼有名的人都把他當做是wiki發明人,這些事情傳出去,讓我們這些支持綠營的人被笑到爆呀。花點錢找我們來當顧問也行嘛,怎麼會在這種時候,做出一些親者痛仇者快的事情?

如果網路名人指的是xdite的話,我必需說,如果一個都已經公開說他是挺綠的網民,還會被挺綠的網站找律師提出告訴的話,我是在想,謝長廷到底還要不要網民的選票呀?這在電視新聞上,會是多麼好笑的一則畫面?自家人起內鬨,炮口不對外。

就算這網路名人指的是其他藍營的支持者好了,我們都在罵周錫瑋告瑋哥部落格很沒品了,台灣玉山長昌台去告網友,是會有多好的名聲?還不要提我們常講的言論自由咧。考慮一下社會觀感好不好?搞這種花招是會爽到誰?

一個很不爽的支持綠軍網路人 獨孤木

0推薦此文章
Add a Bookmark:
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 158
Personal Category: 政治口水 Topic: society / politics / public affairs
Previous in This Category: 總統候選人擁有綠卡的事情就這麼算了嗎?   Next in This Category: [影音分享]馬利波特:神秘的綠卡
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    搶頭香成性,順便打新文章廣告:「邱毅又來啦!」


    選輸了,民進黨從政者應該檢討,可是感覺不少人跟國民黨一樣,輸了還在找誰要負責任。

    跟國民黨比爛也不是這樣比的。

  • ricebug at February 1, 2008 01:57 AM comment | Homepage | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    「花點錢找我們來當顧問也行嘛」咦?要錢喔?我以為獨孤木已經準備好
    要和XDite合組團隊接管長昌總部了說,原來只是要點顧問費,志氣也太
    小了吧。民進黨沒黨產,募款又不容易,總統大選事關台灣未來,應該挺
    身而出,義務提供技術諮詢嘛,不然獨孤木平常寫了那麼多挺綠政治文,
    難道都是有收錢的?

  • Zul at February 1, 2008 05:42 AM comment | email
  • 3樓

    3樓坐沙發

    拿點諮詢費,教育一下漁夫這個資訊長是應該的。
    支持歸支持,生意歸生意。

    就像蔣友柏批評馬蕭的logo時,記者問他要不要幫他們,不也要國民黨提
    錢來見。

  • 煙‧飛舞 at February 1, 2008 08:13 AM comment
  • 4樓

    福樓

    我論漁夫是藍營臥底的可能性

  • iori52052 at February 1, 2008 08:57 AM comment | prosecute
  • 5樓

    專業的5樓

    Zulu,

    對別人可以提供免費諮詢,魚夫嘛...我想還是收點錢好了。

  • phopicking at February 1, 2008 09:11 AM comment | prosecute
  • 6樓

    6樓

    我也覺得長昌台這樣搞,害我每天都要找大牙..

  • sch66 at February 1, 2008 09:24 AM comment | email
  • 7樓

    7樓

    哈哈哈哈哈哈哈哈

  • at February 1, 2008 09:41 AM comment
  • 8樓

    8樓

    雖然我是泛綠的, 但~說實在的
    玉山長昌台的BLOG 實在太多, 也讓人眼花撩亂的
    同質性的東西太多, 太多沒必要的東西往網路上放
    會認真去看很少
    連支持的人都不太想看的
    隱性的 理性的選民會看得下去?
    根本就是不可能的事

    很早之前就懶得看玉山長昌台
    (連結一堆東西, 影片開啟,網頁開啟也被拖慢速度很多...)
    我希望玉山長昌台 不要放太多的東西在網路上
    有用的, 一個就夠了

  • tina at February 1, 2008 10:24 AM comment
  • 9樓

    9樓

    題外話...大牙是黑澀會妹妹 XD

  • meamea at February 1, 2008 10:27 AM comment | prosecute
  • 10樓

    10樓

    黑澀會美眉我比較喜歡瑤瑤XD

  • ricebug at February 1, 2008 11:16 AM comment | Homepage
  • 11樓

    11樓

    我也喜歡遙遙。

  • at February 1, 2008 11:41 AM comment
  • 12樓

    12樓

    Vicky!
    xD

  • klj00355 at February 1, 2008 07:34 PM comment
  • 13樓

    13樓

    只要牽扯上政治似乎就只有黑暗兩個字來形容!?政黨想利用這個管道來行銷自己!?
    其實就像是雙面刃,畢竟網路是個自由的地方,又不像大陸還可以限制人民怎樣怎樣?
    而且政黨最重要的是如何去行銷自己把自己的優點給展現出來?端看這篇文章的感覺
    就覺得漁夫先生似乎運作的有問題?
    台灣有個現實的問題就是藍綠幾乎各半吧?!更嚴重的事在民進黨執政的八年?支持者有
    變多嗎?還是變少?只要扯到政治的話題,挺藍的還是挺藍的挺綠的依舊是挺綠的?有些事
    情當連挺綠的人都站出來反感?就該好好的反省了.代表你們的策略與方針似乎出了問題
    部落格是自由的發言地?不管收到何種的發言都該虛心的接受,還有不該把政治的手段
    拿到網頁上,畢竟這裡只是你們行銷總統候選人的地方!
    謝長廷的優點在哪?民進黨的優點在哪?把你們該有的訴求給表現出來才是真的?有網頁
    的問題應該請個專家吧!請虛心的檢討吧!!

  • arise at February 13, 2008 12:48 AM comment
No one can comment

誰來收藏
Loading ...