【馬鈴薯台灣紀行】邀請各位到馬鈴薯的部落格走走看看
哈囉,親愛的朋友們,
老公馬鈴薯已擁有自己的部落格了,
所有馬鈴薯之前寫的文章都已轉貼過去,
若想看更多馬鈴薯的台灣經驗,
請至http://fuxingroad.wordpress.com
哈囉,親愛的朋友們,
老公馬鈴薯已擁有自己的部落格了,
所有馬鈴薯之前寫的文章都已轉貼過去,
若想看更多馬鈴薯的台灣經驗,
請至http://fuxingroad.wordpress.com
薯媽的想法總是和學校或其他媽媽不同,這才發現,原來她來自火星,是一個火星媽,講的話是需要經過翻譯的,鳴鳴鳴......
這是火星媽為了學生隱私權的事情,在小薯的學校第一次對一位媽媽「很大聲」的講話。火星媽想了好幾天,覺得還是把事情的經過寫一寫,也不枉浪費的口水。
上週四早上七點五十分,火星媽原本是要去小薯隔壁班找課輔的學生,因為學生還沒到,她就踱到小薯教室門口探了一下狀況,那個時候班導師不在,班上還有兩三位媽媽督導自己的孩子抄聯絡薄。火星媽原本要踱回隔壁班,突然瞄到一位媽媽大刺刺地在翻閱學生擺在窗抬上的回家功課,而且還叫一些孩子過來拿功課回去重寫。火星媽心底馬上打了好幾個問號,難道這是一般人說的怪獸家長嗎?這是火星媽媽回到台灣後才聽到的名詞。所以火星媽姑且稱這位媽媽為怪獸媽媽吧,希望沒將怪獸家長的原意曲解。火星媽看到怪獸媽媽指了一下作業本,孩子們點了點頭,就將本子拿回去了,所以怪獸媽媽應該只是要學生改答案而已。
最近與友人討論到「奬」這事。獎,到底是什麼呢?是名?是利?是現實的反映?是人為的操縱?還是,最終不過是俗世的一場遊戲吧了!今天早上看到此文,將它轉貼過來。我似乎看到這其中的禪意:蔣是很認真在過日子的,獎不獎,跟他過不過日子無關,得了獎,日子照過,不得獎,日子一樣過。所以,獎不獎,還真耐何不了蔣哩!
2011/03/01 09:35 記者陳威任、陶福媛/台北報導
在部分業者眼中,設計得獎雖是肯定,但並非神主牌,只能代表有了不錯的起步,但還得靠不斷創新和政府支持。
更有業者直言不願報名,橙果設計的蔣友柏就說:「紅點獎、iF獎,對我來說太容易了,我不屑投注人力、時間和成本去參賽!」他強調,只設計「能賺錢」的產品,而不是「能拿獎」的產品。
薯媽的想法總是和學校或其他媽媽不同,這才發現,原來她來自火星,是一個火星媽,講的話是需要經過翻譯的,鳴鳴鳴......
最近火星媽只要一許願,就會不小心實現。前一陣子,開玩笑地將「小薯上頭版」的照片Po上部落格,沒想到小薯果真上了報。突然覺得,我這個火星媽難不成有特異功能?
元月十四日晚上,大妺傳來一分一月十二日的國語日報,報上將小薯的學校擁有四十幾個國際學生大為報導了一番,然而長長的一篇報導,講了一堆國際學生的事,其中有關波蘭女孩的事全是虛構的,而登在報上的照片裡也只有校長,我家小薯及波蘭女孩。我實在搞不懂,既然學校聲稱擁有四十幾個國際學生,為何不來一個團體照呢,讓讀者一睹「國際學生」的風采。還是那些學生只是擁有國際護照的台灣學生,和實際上的國際學生還是有段認知上的差距,校方只好避重就輕,找我家小薯及波蘭女孩為這個不實廣告背書?
薯媽的想法總是和學校或其他媽媽不同,這才發現,原來她來自火星,是一個火星媽,講的話是需要經過翻譯的,鳴鳴鳴......
十二月十五日,小薯的學校來了兩位國際青年志工,一位來自波蘭,一位來自馬來西亞,要在小薯的學校服務一個月。學校除了安排國際志工到各班級介紹自己國家的風土民情外,又特別開闢了一個「週五晨光時間」,時間為每星期五八點到八點半,這個時段也是國際志工與學生互動的時間,但參加的對象只限擁有「國際護照的學生」。至於誰擁有「國際護照」呢?學校還大費周章地調資料查證,再通知這二十幾位擁有「國際護照」的學生在每週五晨間的半個小時,到故事屋與國際志工交流
聽到學校將有國際志工到訪時,我也很期待國際志工與本地學生擦出的火花。但當我得知,學校還以「出身別」篩選學生與國際志工作特別交流時,這種期待很快地轉化成一股憤怒。在我認為,這種以「出身」作為篩選學生的標準,與「特權」無異。而小薯也在這「特權」的名單上。對這種特殊禮遇,我感覺不到任何喜悅。身為一個既得利益者,我大可以放手讓小薯去參加這種所謂的「國際交流時間」;身為一個母親,我卻堅持讓小薯跟著本地學生一起活動,因為,我本能地嗅出一種危險的訊號,一種讓小薯不知不覺產生優越感的訊號。
自從得知連勝文在選前一夜遭到槍擊後,心情一直好不起來,很悶。台灣的民主竟然走到這個地步。我好像在看中南美洲或非洲國家的選舉似的。
心裡不斷想著,這一槍,連勝文逃過了死劫,台灣的民主卻敲起了喪鐘。
身為一個小老百姓,真的好無力。事情一發生後,所有的媒體除了報導事情的經過外,又開始邀請名嘴當起檢查官了,或許該說是私家偵探吧。先不論這一槍是否左右了選情,但媒體的濫權及有心人士的操弄,卻因槍聲響起更加肆無彈忌了。
私家偵探還會私下探訪案情,然而這些媒體或名嘴在毫無證據的情況下,居然開始研判案情,有些甚至得到了結論。難道媒體人不知道,一旦進入司法程序,
是不能在媒體公開推論案情的發展嗎?難道媒體人不知道,這時與案情相關的任何言論,都要以檢察官的偵查為依據的嗎?
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |