Login Free Sign Up
October 7, 2009

折衷方案‧不滿意但考慮勉強接受

　首先，老石必須先說：即便我們已釋出「考慮勉強接受」的善意，但「土角厝留下一半」還不是一個能確定的結論。天曉得還有些什麼波折等在後面.....
請問您！在上面照片中土角厝旁的這條路(南田街，寬約4米)，它直不直呢？
如果要拓寬為12米路，您認為應該是如何「規劃它的拆遷範圍」呢？
「沿著現有道路，兩側公平各拆4米」，這應該是許多人心中的答案吧？！

　很遺憾的！我們從不敢有這樣的「妄想」！我們只是「卑微」的希望：將「現有道路」納入12米路範圍，不要拆到北側住戶的建物。為此，老石向公部門陳情，展開了這段無法預測的「長征路」。

在老石的長征即將屆滿六年的此刻，讓老石用以下圖示向您呈現：
卑微的要求一份簡單的幸福，是有多麼的難！


「淺紅色範圍」：拓寬為12米路路線拆用範圍　　「紅色虛線範圍」：土角厝必須拆除的部份
公部門70年規劃的11-34號道路，12米路捨棄了筆直的現有道路，往南斜拆土角厝，將老嬸婆的家「一分為二」。為此，老石於92年10月向公部門提出陳情，請求將現有道路納用，減少公共工程對人民生計所造成的損失。


95.11.12，台中縣都委會接納了我們的陳情建議，通過將現有道路「全數」納用的方案。在這個方案中，12米路扣除4米現有道路後，土角厝僅須拆除8米。


96.12.25 現有道路北側企業主郭成益向內政部大會陳情，要求回復70年原規劃，將土角厝一分為二。
98.04.28 內政部都委會小組會議通過了新的變更案，再度將現有道路捨棄不用。在這個方案中，因為現有道路被捨棄，老嬸婆的土角厝必須完全承擔12米的道路用地。


98.06.09 老嬸婆在台灣綠黨、OURs等組織，以及關心本案的網友們陪同下北上營建署，到內政部都委會大會會議上說明陳情。大會裁示本案退回專案小組重審，並安排督委到現地實施勘查。
98.10.05 內政部督委到土角厝現勘，從公部門規劃的「替選方案」中看來，4米現有道路納用一半(約2米)。在這個方案中，12米路扣除2米現有道路後，土角厝必須拆除10米。

據當日有陪同都委走到北側模得發工業門前勘查的人轉述，該企業業主郭成益及另一北側住戶江連甲不斷的向都委表示：「2米不夠，再多一點」。而這要求的背後，是意味著南側的土角厝，該為他們的貪婪再多拆一點！


為何「不滿意」？

　老石猜：在6/9老嬸婆親赴內政部大會陳情之後，這件陳情案在公部門眼裡，被解讀成了現有道路南北側住戶，對這段筆直路段的爭奪戰。而自古以來，解決爭奪的最佳良方，應該就是「折衷」了吧！

　折衷：4米現有道路，一人一半。看起好像很公平！可是在一人一半的背後，卻存在著極端的不公平對待！南側分得的2米現有道路，只是讓「家」少拆2米。而那原本就不須拆除一牆一瓦，便可以享受12米路的北側呢？2米代表的是多出來的「便利」。

試問：這樣的「折衷」，老石應該感到「滿意」嗎？

為何「考慮接受」？

　2003年10月至今，已經六年了！2,100多個等待的日子不算短，特別是對一位年近八十的鄉下老婦而言。夠了！

這份折衷，還不是最後的結論！

　公部門說：如果南北側沒有共識，這份折衷案無法呈上內政部都委會審議。現在北側還想要「再多一點」，而老嬸婆同住的次子說：「這是底線了，不可能再退了！」。接下來，除了公部門的智慧外，那鍋弄出這番混亂的仁兄，為了維護你那神聖不可侵犯的「面子」，是時候想辦法來收拾自己弄出來的爛攤子了吧！


1推薦此文章 推 收
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 110
Personal Category: 長征紀實錄 Topic: society / politics / public affairs
Previous in This Category: 都委現勘隔日，媒體的報導  
ostone at 無名小站 at 12:00 PM post | Reply(3) | Trackback(0) | Collection(0) | prosecute
[Trackback URL]

Reply

  • 1樓

    1樓搶頭香

    HI~老石您好，我是小弟，不知道您還記得嗎？今天一看到新聞就馬上您網頁了，只是不知道
    這樣的結果對於你們是好是壞，因為我也知道新聞稿有時寫的會比較好聽，總之，還是要加
    油囉，祝您和老嬸婆一切順遂

  • espcat at October 7, 2009 02:07 AM comment | prosecute

  • 2樓

    2樓頸推

    您好:
    我是剛剛看到yahoo新聞過來留言的學生.
    我在思考的是,既然70年劃定的道路用地,到現在為止都還未實施拆除.那再緩個幾年對政府施政是否影
    響?開闢的道路未來的使用需求與交通流量評估狀態內政部那邊是否有取得相關資料?

    我們應該做的是全部保留,而非接受政府這種低俗的拆遷一半的方式.
    因為我只從新聞報導中看到片段的訊息.所以如果需要相關技術團體提供專業服務的話,我可以幫妳們想辦
    法.
    土角厝雖然是台灣鄉間可見的建築形式.但是不能因為隨處可見就不予保存.這樣我們跟大陸一直拆胡同是
    一樣的暴力!

    非常希望能與站長您做其他討論 我的e-mail是：　raineagles@hotmail.com

    加油!!

  • at October 7, 2009 03:41 PM comment

  • 3樓

    3樓坐沙發

    現在這社會 有錢就是大爺 沒錢就豬狗不如 且是我們這些市井小民所能決定?
    6年了 真的大家都累了 也辛苦了

  • pcxyzrom at October 9, 2009 07:24 PM comment | email
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...