「搶救老嬸婆ㄟ土角厝」記者會 新聞稿
|
一、資訊公開、回歸專業：公開歷次會議紀錄及出席名單，並退回專案小組重審。 二、保障弱勢、堅持公義：優先保障弱勢人民生存權，不要毀人家園。 三、合理設計、節省公帑：以圖示、量化、列表比較紅藍兩方案優劣。 聲援團體：搶救老嬸婆ㄟ土角厝網站(11-34.idv.tw)、台灣綠黨、專業者都市改革組織 ●2009/6/9「搶救老嬸婆ㄟ土角厝」記者會 新聞稿 都市計畫大小眼，土角厝ㄟ老嬸婆含淚北上護家園！ 在網路上引起成千上萬迴響的「搶救老嬸婆ㄟ土角厝」感人故事的主角，年近八十的老嬸婆黎明即起，九日上午親身來到內政部都委會大會陳情，與長年聲援的網友們、綠黨、專業者都市改革組織等公益團體，共同護衛這棟土角厝，一棟她與重症憨兒居住了五、六十年的家，還給老嬸婆與她的愛兒，一個期待已久的公道。     豐原市11-34號都市計劃道路於1981年制定，其道路拓寬工程捨棄「筆直現有道路」不用而斜拆民宅，老嬸婆的土角厝因此一分為二，在新舊路之間留下不到四米的殘屋。這離譜、超扯的道路開發，在2003年曾引起網友熱烈迴響，許多人專程從各地趕往探視，四處為她奔走、投書公部門陳情，各媒體也曾大幅報導。 2004年，幾個在不同交通工程專業顧問公司工作的朋友更幕後義務協助，擬出使用土角厝旁筆直現有道路為主的替代方案，讓她的土角厝能少拆一點，道路完工後還能留下足夠的居住空間，從事她賴以維生的資源回收工作。 台中縣都委會在2006年底順應民意採納替選方案（紅線案），許多網友以為事件就此落幕。縣府卻又在兩年後悄悄以「影響現有道路北側住戶建物結構」為由翻案走回頭路，並送入內政部都委會（藍線案）。 聲援團體陪同老嬸婆進入審查大會前，於內政部營建署門口召開記者會，公開展示兩條路線「紅藍大對抗、超級比一比」。紅線以使用現有道路國有地為基礎，因較為平順，設計行車速率為60KPH，遠勝於曲折藍線的40KPH，且藍線捨棄筆直現有道路不用，十二米道路全拆南側，「土角厝拆很大」、「政府經費花很大」。 綠黨發言人潘翰聲質疑，政府刻意隱瞞弱勢陳情人，令人不禁懷疑，到底有沒有見不得陽光的黑暗利益？既然各方都認同近三十年前的老案不可行應歸零思考，紅線、藍線都有完全不拆北側房子的共識，而紅線南側房子拆較少，也徵收既成道路補償地主，在生存權優於財產權、尊重既有空間發展紋理，應該選用成本效益較高、建築廢棄物較少的紅線替選案。相反的，當藍線政府方案通過，老嬸婆將失去泰半的居屋土地；而現有道路上的國有土地在閒置後，可能被某些鄰近工廠優先承購，原本既成道路地主收回後更可能獲得較高容積，完全罔顧弱勢者生存權，實在太超過。 專業者都市改革組織（OURs）代表則指出，依行政程序法第七條第二款規定「行政行為，有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者」，豐原都市計畫第二次通盤檢討未能以清楚圖示、量化、列表方式，詳加比較紅藍兩方案優劣，內政部都委會應退回專案小組重審，以維護社會公義與政府誠信。這不只為一位鄉下老嬸婆伸張權益，更為台灣都市計畫守住公平正義的最後防線。都市計畫是解決問題還是製造問題？是實現公平正義還是功利主義？是科學還是偽科學？將在這條計畫道路上被檢驗。 新聞聯絡人：張俊湖(老石) 0955-079-920  紅色路線：陳情建議之替選方案 藍色路線：目前送部審議之方案 圖示(因無法取得公部門圖資，藍線並非精準路線)  粉綠色虛線：各方案實施後留下的部份 紅色虛線：各方案必須拆除部份  |
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 375
Personal Category: 長征紀實錄
Topic: society / politics / public affairs
Previous in This Category: 原來您是老石創造出來的虛擬人物 Next in This Category: 民視異言堂‧馬路轉彎進我家
Previous in This Category: 原來您是老石創造出來的虛擬人物 Next in This Category: 民視異言堂‧馬路轉彎進我家
1樓
1樓搶頭香
我昨晚凌晨才知道這件事,來不及聲援你們,不過我真的很希望能讓老嬸婆
繼續居住在原地,不知道今早的會議結果如何。
按照你們這次的新方案,應該是為了配合那個鬼扯的結構性問題做出的退
讓吧,人人都想靠都市計劃拿點好處,很少人願意多為身旁的人想一想,這
個案件現在已經從民進黨執政跨越到馬英九執政了,還是無法解決,人民到
底需要誰呢?
如果現在有選擇,我想這個問題一定馬上解決吧。
2樓
2樓頸推
婆婆加油~!!
3樓
3樓坐沙發
終於平反了~~就感心咧~~~
希望那些貪婪的井底之蛙能搞清楚現在是什麻年代~~
別再亂搞了~~
4樓
福樓
豐原有必要這樣炒土地嗎??
南陽那邊的土地也炒了幾倍??
外圓環道路完成後.有些土地也跟著亂炒.
覺得貧富差距越來越大.
有些道路規劃的很差.不知道為什麼?
現在阿婆的房屋...一定要好好的守住.
不要被那些有心人士得逞阿!!
5樓
專業的5樓
我也不知道ㄟ
不過可以去路口問安養院
他們跟老嬸婆一坪買了多少
6樓
6樓
我只能說版主實在太強了!
假借人性的弱點---同情心之攻勢
使出渾身解數要改變政府民國七十年早已擬定的計畫道路方案
我不懂的是上面那個影片有何意義?
說的一副好像政府只拆老婆婆的家而且是只針對老婆婆
我想版主只是不想要自己得加被拆吧!
老婆婆自己想要找事做撿回收賺錢也是她的是ㄚ
用不著把他說的有多可憐又多可憐吧!
世界上很多無家可歸的人等著你去伸張正義!
我看你把心力花在那上面還比較有意義
YOUTUBE!!哈哈~
我看你去拍一部連戲劇還比較快
7樓
7樓
我看了阿嬸婆其實有些同情....
但我個人認為土地規劃.
本來就是政府當初已經橋好了
哪個高鐵案或是國家建設不是被這樣惡搞..
但是都是為了國家建設或是安全著想
我想政府一定要拿出善意給阿嬸婆一個好的生活條件
我覺得啦如果別人家因為按照規定家裡被拆一定很不爽
所以請人與人要互相找想
8樓
8樓
安養院的土地是因為什麼原因賣？
老嬸婆為什麼沒有得到賣地的錢？
去過的人大概都知道
請有心人士不要再刻意抹黑她老人家了
就是因為你們一直抹黑
才會激發更多人支持老嬸婆
9樓
9樓
好像沒有人說老人家不好或抹黑老人家
有的只是譴責利用老人家去保護自己私利的人
老人家為啥賣地？ 是誰的問題？
那現在的地又無法重建又是甚麼原因？
這中間可要讓大家好好深思
數個孩子 數百萬的補償金 數百坪的土地
蓋不了一個新家 是誰的錯?
是北邊的人錯了？
是他的孩子錯了？
還是老石錯了？
10樓
10樓
"數百萬的補償金 數百坪的土地 "
這可是nacy說的
如果老嬸婆沒有的話
你要負責嗎?
不要故意把老人家講到好像很有錢
萬一歹徒誤會怎麼辦?
11樓
11樓
還是文字遊戲
您怎沒把數個孩子也提出質疑 那是他們家持分的家產
能不能到老人家手上才是問題所在
他們家僑不好 干卿何事啊！
為甚麼要受人利用而牽連別人無法開路呢？
12樓
12樓
nacy:
又沒人說不要開路
"數百萬的補償金 數百坪的土地 "
可是你說的
萬一歹徒誤會的話 她的孩子又拿不出這些錢
你負責嗎?
13樓
13樓
錢又還沒拿到你緊張甚麼
不過我倒是建議政府不要開路
一切歸於平靜
讓老石高興世界就太平了
14樓
14樓
據我所知阿婆(跟他孩子)與那大老闆表面的地產都比我多，對我來講都是大地主，最好
能分
一些給我最好 不過最好的方式 老石那麼有心 就幫他搬到你家是最好了
「流浪到台北」：
你有一個別名叫「nacy」？
別再換名子了，選一個你喜歡的，用下去，就對了！
不然，有沒有網友認識什麼「大悶鍋、最大黨」的製作人呢？
介紹你過去，穩「紅」，搞不好收視率破「百」(額外的是阿飄啦！)
15樓
15樓
老嬸婆有沒有地產別人可以查嗎？
她沒有的話你會給她嗎？
她有沒有財產 負債隨便人都可以查嗎？
請某些人不要隨便說說
免得讓人誤會與立委主任熟識的大老闆抹黑老嬸婆好嗎？
你幹麼模仿大老闆講話啊？
16樓
16樓
看到這個新聞 我熱淚盈框 為老嬸婆高興
希望新聞報導是真的
22萬網友支持 阿嬤土角厝留一半
更新日期:2009/10/06 14:55 劉德芸
台中縣一位80歲張阿嬤，住在一棟老舊的「土角厝」60年，但縣府重劃道路，預定從
「土角厝」的中間穿過，房子被一分為二，老人家將無處可歸；阿嬤的侄孫發起搶救
活動，獲得22萬名網友支持，最後內政部提出替代方案，「土角厝」拆掉一半，剩下
一半空間留給阿嬤住。
阿嬤的小房間就在爐灶旁，這個家她幾乎住了一輩子，即使一半的面積將夷為平地，
阿嬤還是捨不得離開。張阿嬤：「我住在這裡，左鄰右舍對我很好，你看，回收都在
我這裡，鄰居都會來陪我作伴，我20歲搬來，現在80歲。」
土角厝位在馬路轉角，民國70年縣府制定重劃，新馬路要從中間穿過，房子被一分為
二；親友認為，縣府可以直接拓寬現有道路，拆掉土角厝的一半，甚至2/3的面積，但
留下一塊足夠空間讓阿嬤繼續住。張阿嬤侄孫張俊湖：「網友跟我們素昧平生，願意
來支持我們。」
張阿嬤：「那些人我都不認識，他們來都叫我阿嬤，我不認識，我跟他們說謝謝，我
沒讀書，也不知道說什麼。」
侄孫架設網站，搶救阿嬤和土角厝，引起20多萬名網友熱烈迴響，經過協調和陳情，
內政部提出折衷方案，土角厝拆一半也保留一半，80歲的張阿嬤不用搬家；懸宕20多
年的道路重劃，什麼時候動工，就等當地居民達成共識。
17樓
17樓
知道事情即將要結束，希望大家都能放下心中的石頭，回歸正常的生活。
雖然我們最早所提的方案未被完全採用，但至少證明老石的陳情並非全然無理，而受到
正視。
六年了，也累了。期許老石，把這一段過程整理一下，或許有人有興趣，可以拍成電影
也不一定！別以為不可能─單就我跟其他網友在台北見面討論方案這個過程，就夠有張力
了！哈哈。
跟各位網友報告，就道路規劃的人力而言，這個案子凝聚的人力素質跟量，是超乎大家
想像的。
------------------------------------------------------------------
僅以本文紀念那一段無日無夜發展替代方案的日子。
李