澎湖設賭場(五) -- 從台灣人 文化與教育 看博奕公投的可行性
(一位 支持博奕公投的 j大 這麼形容 該公投 )
: 就像我突然把瓦斯開大，逼青蛙說要跳出來還是要燙死是一樣的道理。
: 這時人民就會自已出來找資訊，且熱烈的就自已的立場討論賭場的好壞。
(我的回應)
我的意思就是 這不是人民有辦法找資訊的
我舉 傾家蕩產、家中有人失業、殺人 和 第一次性行為 為例
事實上 結婚 也是 生子 也是
最後 火開大了 青蛙不論跳不跳出來 都讓人難以相信他真的想通了
亞洲社會抗賭 很重要的原因是
傳統沿續至今的 「非風險」哲學觀
除了 經商
一般來講 我們在聊天時 習慣談朋友「該不該怎樣做」
而不是 「如果你這樣做... 如果你那樣做... 我覺得怎樣做比較好...」
在文化、教育上 台灣(中國、日本)人 的「風險概念」很少
所以 真的遇上高風險的事 (比如說 賭博 或 選舉 - 另一種賭博)
反而會有「風險濾光片」的問題
好像 這件事 講起來邏輯是對的、是正義的 它就一定會發生
(美國該 就一定會來協防 三通能 就一定會讓經濟變好)
-- 然而 這也是台灣人「草根性」的一環
衝了再說 創業再說 然後用一生去拼事業
如果 人們能把賭視為消譴娛樂
「我知道會輸 花錢找消譴」
而不是去「博一個美好人生」的
甚至 是去算牌、去作職業的 那當然可以開放
然而
台灣人 對風險並沒有 來自文化、教育 的認知和體驗
可以這麼說 如果青蛙根本沒有感溫神經
你就是把牠直接抓到火上烤 他也不會跳開
現在台灣人投票 不分藍綠 有些「堅定」得比連押二十把莊還絕決
如果說
他投票 本身就在矇眼瞎賭了
又怎麼能讓台灣人 用投票來決定要不要 「把賭當娛樂、工作」呢？
--------------------------------------------
附帶一提
補充幾點
在人潮和經營問題上
目前 美國的「威尼斯人集團」外，尚有澳洲「出版暨廣播公司」
（Publishing & Broadcasting Ltd.）、美國米高梅集團（MGM Mirage Inc.）
都有表態有計劃要來澎湖 加上 台灣本地的「大澎湖」集團
基本上 是可以相信人潮可期啦...
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/mar/11/today-c4.htm
然後 澎湖有一個問題是 「半年的冬季季風 」
所以戶外性的觀光 只有半年的旺季
這也是為什麼 會想引進賭城式 觀光(不只賭博 還有娛樂城 但
沒有賭場人氣就少很多)
比如說澳洲、地中海 就是因為 北半球冬季時 該處較暖所以能吸引人去渡假
另 澎湖 擁有珍貴天然地形和生態資源
而且 開發天時(現在)、地利(台灣) 環保意識又頗高
像杜拜島這樣的大型人造開發 是絕不可能的
然而 澎湖島本身並不太大 -- 又不是純人造觀光島
島上還有居民、學校和公共設施 甚至軍隊 如果不向海擴建 發展有限
加上 澎湖人民長期外移 土地所有權破碎
我看不少研究都提到 澎湖人有些房子倒了也沒人理
因為所有者也不在島上
要進行商業開發 在土地取得、重整、市區規劃 上 就難度多很多
如果沒有一個衝人氣的點 要群聚發展起來會有瓶頸
這是一些 原本漏提的 澎湖的困境吧...
附帶一說 ... 不要潛水嘛 分享一下看法啊...
Previous in This Category: 立委錢從哪來？ & 立委很少開會 都在幹嘛？ Next in This Category: 澎湖設賭場(四) -- 我的看法
oodh志(2)
Only members can post a comment, Login first