李慶安﹐你說“主觀意識”放棄美國身份﹐ 何必要報稅呢﹖
美國方面已經證實李慶安仍然有美國身份﹐ 而這位女士呢﹐ 卻口口聲聲說她在宣誓
擔任公職時﹐就以“主觀意識”放棄美國身份。 很奇怪﹐ 那麼李女士﹐ 你何必
需要在美國報稅﹖﹖
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 1563
Personal Category: 馬政府的無能加大頭
Topic: society / politics / politician
Previous in This Category: 中國不等於中華人民共和國??? Next in This Category: 馬政府侵蝕台灣民主
Previous in This Category: 中國不等於中華人民共和國??? Next in This Category: 馬政府侵蝕台灣民主
Sealed (Nov 24)
1樓
1樓搶頭香
有誰能找出馬冏的SSN
就可以對馬冏一槍斃命
2樓
2樓頸推
"已經放棄美國身份﹐ 就沒有報稅的義務" 這是錯誤的迷思喔
我並非要幫誰說話 只申明事實
美國護照明文列出 並非放棄美國身份就不必報稅
非美國公民需要報稅是真的沒錯﹐ 如果李慶安是因為”非美國公民“而報稅﹐ 她是
需要申報 1040NR U.S.Nonresident Alien Income Tax Return (非美國合法居民﹐外國人的報稅)﹐也代表﹐ 如果李慶安是因為非美國人身份而報稅﹐ 她就沒有資格拿這個$900的退稅。
3樓
3樓坐沙發
Part 1
The above information from the Internal Revenue Service reflects
that she was eligible to the “stimulus payment” provided by the
Economic Stimulus Act of 2008. The Economic Stimulus Act of
2008 was passed in the early 2008 aiming to provide TAX REBATE
to LOW AND MIDDLE U.S. TAXPAYERS. The $900 reflects total
amounts that the government is giving her in additional to any
tax refund she may receive. The tax rebate amount is determined
based on the adjusted gross income reflected on the tax returns
forms for the U.S. TAXPAYERS.
The Economic Stimulus Act of 2008 provides $600 tax rebate to
each taxpayer; the tax rebate start to phase out for taxpayer
with adjusted gross income greater the $75,000. In addition,
$300 is given to depended child under age of 17.
上面的資料是來自於美國國稅局﹐ 反應了李慶安有資格拿2008年的”刺激經濟法案“的退稅。 這個法案是2008年初通過的﹐是提供給中﹐低收入戶。 除了李慶安可
能會照她報稅的金額拿到的退稅﹐$900是美國政府額外給的退稅。 這個退稅金額
是按照美國納稅人所報的收入來決定的。
按照”刺激經濟法案“﹐ 每個納稅人的收入高于7萬5美金可以拿到基本$600的支票﹐
如果有小孩是17歲以下﹐ 又可以多拿$300。
4樓
福樓
Part 2
Think about this, the KMT refuses to provide tax rebates to
boost up the drowning economic in Taiwan, while 李慶安 a
parliament member in Taiwan is receiving tax rebates of
approximately $29,700 NT from the U.S. government. Also keep in
mind that the tax rebate was designed to provide tax rebate for
U.S. taxpayers with LOW and MIDDLE income.
It is true that non-resident aliens with U.S. income are
required to file tax returns in the U.S. If 李慶安 was in the
country for less than 180 days a year (as a government official
in Taiwan, I can hardly imagine her stay in the U.S. be longer
than 180 days), she’ll be filing the Form 1040NR U.S.
Nonresident Alien Income Tax Return. Taxpayers filing the Form
1040 NR are not eligible for the tax rebate.
想一想﹐ 國民黨不願意給人民退稅來刺激經濟﹐ 而李慶安是台灣的立法委員﹐卻可
以從美國政府領到差不多台幣2萬9的退稅。 更重要的是﹐ 這個法案是專門給中﹐
低收入戶。 (臺獨妹自己加的一句話﹕ 媽的﹐ 我只拿到$300而已﹐ 我男朋友付了
那麼多錢給IRS﹐還一毛都沒拿到)
非美國公民需要報稅是真的沒錯﹐ 如果李慶安是因為”非美國公民“而報稅﹐ 而她在美國居留1年內少於180天,她是需要申報 1040NR U.S.Nonresident Alien Income Tax Return (非美國合法居民﹐外國人的報稅)﹐也代表﹐ 如果李慶安是因為非美國人身份而報稅﹐ 她就沒有資格拿這個$900的退稅。
5樓
專業的5樓
The above comments are from Taidumei look a like; can someone
help me by translating these comments to Mandarin? Thx..
3樓和4樓是我家老四﹐當會計師的妹妹給更詳細的解讀﹐ 基本上﹐
李慶安是美國人﹐ 她也有在美國報稅﹐ 才有資格拿到$900的退稅。
6樓
6樓
Sealed
7樓
7樓
嗯！有關那個300，不一定要是美國公民啦！我因為在美國當學生居留已
經超過5年以上，算是non-alien resident，也拿了300元。
但怎樣都不可有主觀放棄這種事的？
沒解釋好啦﹐ 這樣說好了﹐ 非美國人如果在美國待的時間少於3個月﹐ 就要報1040NR U.S. Nonresident Alien Income Tax Return。 李慶安身於立法委員﹐ 會在美國連續待三個月以上嗎﹖ 很難吧。。。除非她是一個很混的立委。 IRS有規定﹐ 報1040NR的沒有資格拿到stimulus payment。
美國都說她還是美國人﹐ 真不知道她在辯什麼。。。唉﹐ 是把台灣人當白痴聽不懂﹐
還是根本就不把台灣放眼裡﹖
8樓
8樓
是否為美國公民才能收到退稅的話題扯太遠了吧﹐這篇文章主要是講說李
慶安有在美國報稅﹐所以才有可能會收到退稅﹐而她報稅的行為﹐剛好跟
她之前一再聲稱所謂“主觀意識”放棄美國公民的完全不符﹐既然現在還有
報稅的行為﹐怎麼可能會在以前就不做美國人了呢﹖
再者﹐既然她申報的收入可以達到受領刺激經濟給付的標準﹐表示她所申
報的收入一定是低於她事實上從台灣納稅人搜刮的數目﹐立委的30萬月薪
﹐一年也有360萬﹐和美金是超過十萬﹐但是stimulus check的標準是個
人收入不得高於七萬五千美元﹐所以問題是﹐李委員是否在美國報稅時有
謊報收入呢﹖
阿對歐﹐ 你說的對。
你什麼時候要放你做的大餐的照片阿﹖
9樓
9樓
Sealed
Sealed
10樓
10樓
不要臉的女人~~~是雜交狗黨的嗎?有綠卡就下台ㄚ~~~
11樓
11樓
Sealed
Sealed
12樓
12樓
很可惜,李慶安的選區大安區,國民黨派誰選都會上
13樓
13樓
謝謝你光臨我的台, 還給我指導...
真是淡水河後浪推前浪 !
哥哥我拜服....
14樓
14樓
辛苦了 小美媚~
15樓
15樓
人嗎，一生也才一次，說實話有那嗎難嗎，一個立委還不如一個小
孩子，小孩從小在讀書成長過程教育不能說謊，而大人一次一次在
教小孩說謊，那我們會感覺台灣以後會有進步
嗎..........................................................................
..................
16樓
16樓
在美國的外國人在報稅時可能有兩種身份，一是 non-
resident, 一是 resident(比照美國公民)。這是報稅身
份，與移民身份不一定一樣(美國人喜歡玩這種把戲，好多
占點便宜). Resident 可以退稅，Non-resident 不行。留
學生剛到美國，以 non-resident 報稅，待超過五年之後
(中間可回台或去其他國家休假), 就要以 resident 報稅，
自然會獲得退稅。這個 non-resident 及 resident 都不
需有綠卡或公民身份。有綠卡或公民身份者自然都是
resident。李慶安獲得退稅，表示一定是以 resident 身份
報稅，但不表示有綠上或公民身份。板主的結論也許是對
的，但是證據及邏輯還是有缺陷。要再補足「如果李慶安非
公民而以 resident 身份報稅，需要在美國一年待超過一定
日數（不記得多久），而李慶安一年沒有在美國待這麼
久」，所以她一定是公民。這樣子的論述就沒有問題了。
請看三﹐四樓的會計師對非美國人在美國報稅的解釋。
17樓
17樓
這份資料應該fax給大話新聞
讓鄭宏儀再好好修理這個超不要臉的女人!!
18樓
18樓
是不是應該去米國國稅局檢舉她逃漏稅
如果米國真的去查她的報稅資料那就更好玩啦
19樓
19樓
Sealed
20樓
20樓
Sealed
21樓
21樓
我只能說..
過幾天又要修法了！
把綠卡這一條限制刪掉，
到時候馬英九也就沒事啦！
搞不好這是真的﹐ 反正任何事遇到國民黨都會改。
22樓
22樓
國民黨的本質就是如此﹐以謊養謊﹐李慶安只不過是學馬英九的 “自動放棄” 而已﹐被大家追
殺到真相大白﹐她一定暗幹馬英九﹐當初怎不講好點的說詞。