oekologie 's Blog - 都市比鄉村環保，鬼扯！

June 23, 2009

都市比鄉村環保，鬼扯！

最近不知道是不是因為縣市合併問題，衍生一些奇怪的論點，並比較紐約市與其它都市，進而推論大都市比較環保，鄉村比較不環保。
其主要論點大概是都市人多，在處理污染問題以及資源使用分配問題比較有效率，平均起來每個都市人比每一個鄉村人還要污染少，而且資源浪費少。雖然有一堆圖表與數據的論證，還是令人搖頭。
其實最簡單的問題在於都市已經把許多污染轉嫁到鄉下，也把資源耗費轉嫁到其它地區。例如都市人要不要吃豬肉？要從哪裡買豬肉？當然從鄉下，我可憐的故鄉，雲林縣就成了豬糞高度污染的地區。
原本可以自我淨化的水溝，因為養豬不僅喪失處理日常農民的污染物，而且高度的豬糞污染到其它農田、河川以及海洋。那些吃豬肉的都市人（包括都市的學者吧？或媒體人？）還大言不慚地說，這些鄉村地區實在是有夠不環保，也不會好好處理豬糞，還可以變成沼氣當燃料。
這些處理的成本到底是地方政府與農民來負擔？還是那些吃豬肉的市政府與都市居民？
另一個問題就在於鄉村地區的地方政府財源少，處理環境污染的能力也相對較弱，而且當前主流的環境污染工程都要耗費許多銀子，這當然只有「高級」的「市政府」有能力負擔，而且還需要中央政府的挹注，那些鄉村地區的地方政府要應付一般的公共事務已經差不多捉襟見肘。住在都市的人怎麼好意思指責人家環境問題處理不佳。
這種情況就如同我在之前所寫過的，在一個高科技發達，擁有許多處理環境污染科技的已開發國家，指責一個每年平均國民所得不到五百美元，只能騎著從工業國家淘汰的二手摩托車，說他們污染空氣，這豈不是太不公平。
事實上，任何的都市都不可能比鄉村環保，除非這個鄉村擁抱各種污染的工廠，不願意與既有的生態體系共存共榮，否則都市絕對是不符合生態體系的運作原則。
現代人有許多迷失在科技萬能的迷思，認為科技可以解決環境問題以及能源問題，這種想法的極致化就是像艾西莫夫的小說「剛穴」，在剛穴中，一切資源的運用都不可以浪費，任何的資源都是要循環利用，而且是透過高科技的運用。這種都市很像以前電腦遊戲「模擬城市」裡的太空城，那是在人口爆炸，無法舒緩人口壓力下，不得不然的一種作法。
如果不要迷信人口數等同國力，不要害怕人口減少會降低經濟成長、消費成長，人口逐漸自然減少的話，應該是有利於生態體系的修復。尤其是台灣這個彈丸之地，生態體系又相當脆弱，實在無法承受太多人口。
政府的政策具有相當重要的引導調控功能，如果政府依舊想要人口增加，就會繼續發展都會概念，而不會想要舒緩都會人口，或者發展更多中小型城市。
其實在德國住過的人都會有一種感覺，德國的中小型城市機能相當完整，生活品質相當好，公共財政方面也比大都市好，他們享受許多的綠地，卻不會造成污染。而大都市則是問題多多，必須耗費更多的資源挹注才能處理都市衍生的問題。
當然大都市有許多優點是中小型城市無法達到，例如文化活動，大都市擁有著名的文化設施與團體，中小型城市則無。但是這個部分與環境污染顯然無關。
最後還是強調，都市比鄉村環保絕對是鬼扯。