@ 媒體辦案？用猜的？用夢的？還是用起乩？
媒體辦案？用猜的？用夢的？還是用起乩？
http://www.nownews.com/2008/12/15/142-2380614.htm
看到藍色媒體人說「媒體辦案理所當為」？實在只能苦笑！雖然這個媒體人鬧笑話大家已經習以為常，也有網友提出駁斥，不過實在太過爆笑，所以筆者也來湊個熱鬧，也讓這個某媒體力捧的諧星，現出其充滿無知與娛樂性的原形。
其實做什麼事都必須「專業」，不但是社會大眾的共識，也是基本常識！除非腦子有問題，否則沒人會把不是自己的專業，或者撈過界胡搞別人的專業，來當成「理所當為」。如果有人說「醫生種田理所當為」、「會計師修水管理所當為」、或「理髮師抽水肥理所當為」…等，正常人的反應不是「瘋子」，就是「神經病」。因為隔行如隔山，說這種話的人，不是根本沒有專業，就是井底之蛙自我膨脹，以為自己萬能所以什麼都胡亂插嘴！
難道一個自認「媒體人」者，連自己的專業都不了解？還是他以為自己本領通天，可以扮演他根本不懂的檢調人員？連警察都只能「協助」檢調辦案，什麼時候「媒體」變得這麼厲害，可以將檢調取而代之？或許這位藍色媒體人會硬抝說不是取代檢檢調，只是評論案情！不過評論就是評論，把「評論」膨脹成「辦案」，是小學國語沒學好，不同的詞語亂用一通？還是夜郎自大，關起門來以為自己就是「包公」？人家包公還必須通過科舉考試才能當官辦案，媒體人算哪根蔥？有什麼專業或國家資格跟人家妄論「辦案」？還是這位媒體人無知到以為辦案沒有門檻不必專業，什麼阿狗阿貓都可以插上一腿？
媒體的專業在對新聞不帶色彩的真實報導，以及對新聞事件的專業評論，媒體也可以有立場與顏色，甚至可以不必公平報導，但媒體的專業僅只於此，如果撈過界或自我膨脹以為可以「辦案」，則置專業檢調於何地？何況連檢調都經常造成冤獄，更不用說媒體不但「辦案」，還常常扮演法官未審先判，如此則司法權有何意義？難道媒體人以為「第四權」可以凌駕分立之三權，變成超級無敵之太上權力？
更何況，媒體有調查權嗎？有指揮警方協助的權力嗎？有開立搜索票請法院核准的權力嗎？這些通通沒有，媒體是在跟人家辦什麼西瓜的案？ <style type="text/css"> </style>用猜的？用夢的？還是用起乩？反正機關槍打鳥，亂講一堆總會中？這就是媒體「辦案」？什麼證據也沒有，跟人家「辦案」？媒體還是去「辦事」，比較實在一點吧？難道媒體人以為能挖出一點檢調體系的故意放話，就是「辦案」的本錢與基礎？媒體被人利用放話傳聲而不自知，還以為自己在辦案，才是這個媒體人最爆笑的地方！
人說醜沒關係，不要出來嚇人就好！其實無知也沒關係，不要說出來讓人笑才會更好！
Previous in This Category: @ 【聯合報太會牽拖】中國黨傾中理所當然，干民進黨屁事？ Next in This Category: @ 名嘴還是臭嘴？
Sealed (Oct 1)
1樓
1樓搶頭香
那些名嘴都很愛演(礙眼)啊!
表演方式罷了
還有亂爆料不用負責的立委
也是很好笑啊!
2樓
2樓頸推
呵呵
可能有些媒體
跟我們調查局的有簽"互助合作"的約吧
這樣調查局就可以配合馬區長提倡的節省目的節省人力了
讓有些媒體"辦案"啦
省時省力
出事時可推給媒體
又不會司法不公
3樓
3樓坐沙發
現在的媒體大部分是威權時代，
國民黨的黨報生出來的喜憨兒，
那能辦案?還不是大人指揮，給資料，小孩做事，照辦而已。
更可怕的是拿錢的媒體，那更恐怖!一點公正性都可以不顧的!
反正它有後台不會倒，管你客觀是啥到理，當傳聲筒就有錢賺!
4樓
福樓
媒體應該是受到上級指令
要他們運用平時的專長
把司法當八卦報
對不對不重要
重要的是胡扯的功力要越精采越好
5樓
專業的5樓
如果說「媒體辦案理所當為」，就好像他們的「職責」一樣的話，
那一群藍色媒體人整天上節目「大爆（料）特爆（料）」就可以因
此取得「正當性」嗎？笑話！
姑且不論他們所述內容是否屬實，他們這種「贓否司法」的作為，
已經重重地打擊司法威信！因為他們已經製造出一種「假象」：如
果法院的判決未與我（們）先前所預測的一致，就是一種「司法不
公」！因為法院判決本來就是有輸有贏，有勝訴的一方、也有敗訴
的一方。
我觀察到的是，對於藍營人士來說，所謂的「司法公平」是建立在
「對他們有利的判決」的前提上；只要是對其不利的，一律打成「
司法不公」。
這是什麼道理？某國民黨大老曾說：「法院是國民黨開的！」難道
現在媒體人也要說「法院是我們家開的！」才夠力？司法如果成天
被特定政黨，甚至是特定媒體（人）所操縱，那就不要喊「司法獨
立」了吧！省得落得一身臭名。
6樓
6樓
媒體一直都是極權國家的統治工具~
馬政府一步步想走回極權統治~
7樓
7樓
黑手就敢伸入公視了! 這還算什麼?
8樓
8樓
推推+1
繼續加油喔
9樓
9樓
因為...他們正在轉
型當偵探阿
想當柯南想瘋了= =
10樓
10樓
真是可悲的國民黨
11樓
11樓
推!!台灣謀體無腦程度令人咋舌= =
12樓
12樓
藍媒荒唐至極...你能奈他何 ??唉.....
13樓
13樓
我猜要釋放陳水扁的原因應該是：
萬一陳水扁把藍綠一起抖出來的話非同小可，所以當然要釋放陳水扁。
想想看：
以前高雄市抓到多個民進黨的市議員跟國民黨的朱安雄的錢非常要好啊！
口中罵國民黨，暗地裡卻跟國民黨要好。
陳水扁時常罵國民黨，但是陳水扁為何跟國民黨的辜家這麼要好呢？
陳水扁與民進黨為何都跟國民黨的李登輝這麼要好呢？
馬英九又跟李登輝這麼要好。
所以陳水扁與民進黨的罵國民黨都是假裝的。
政治是藍綠的營利事業，也是一種暴利事業。太好賺了！
放出阿扁, 好到國民黨, 不但可以為馬英九遮羞, 又可以讓民進黨分裂 ! 只是馬英九無法控制邱毅跟李慶華, 所以搞不好又把阿扁關起來, 破了馬英九的好事 !!!