October 7, 2009

《1+1≠2》


1+1≠2的式子,是否就是長大後的世界?我不明白,為何小時單純的1+1已不再絕對?我終於明白,原來所謂的1+1是禍福相合的因緣公式,難怪不二

始作於 06’08 / 13(日)PM 14:19

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 62
Personal Category: 人生如夢之大補帖 Topic: feeling / personal / murmur
Previous in This Category: 《碰釘子》   Next in This Category: 《童年如今》
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    在人生的過程裡,1+1≠2
    但在數學的世界裡,1+1真的等於2嗎?
    我曾自豪大學以下的數學是我的強項
    但而今
    面對這樣的問題
    我竟然沒有答案.....

  • at September 17, 2008 02:09 AM comment
  • 我羨慕你大學時期裡的那份強項所賦予乎之自信。(我蕩然無)

    可惜我們,自從踏出了校門學府以後,
    不管什麼強項再強,也始終沒有了1+1的標準答案。
    慶幸的是,至少我們是出了校門之後方始如此;
    而更可憐的是,有的連門都還沒進,就已經是………
    無論你我──今作如何想、或曾做如何想等來著。………

    註:
    惟獨買賣找零時的1+1與1-1,
    方可毋庸言論曾否入門還出門。
    其一筆筆,盡皆不得不算清楚、
    與及不找清楚來著(ㄌㄢˋ)………
    至於是何買賣勢得如此的不可?
    細觀如今物價飆漲、人人幾乎欲求不滿之世,
    自是"筆筆"(比比)皆是。
    (所以說,古有明言啊:「難得糊塗」的是吧?)
    (呵~在這方面,我還真想大聲講我真糊塗呀!)
    (~可惜我孬、我不敢啊!)


    故今臉呈囧狀、眼透$$(金)光的四拐回筆。
    ~竭誠歡迎你下次再來的我~如是說 |||= =+


    批ㄟ司:
    因註末括號處不小心提及到了『孬』這個字,
    湊巧網路上有某鄉民代表解釋的淋漓盡致!
    特呈該文網址如下,以供吾輩往學參究,聊長知識。

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405111900629

  • Blog Owner at September 27, 2008 06:29 AM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    Sealed

  • Sealed at September 27, 2008 07:33 PM comment
  • 3樓

    3樓坐沙發

    你要不說,我到現在也都還不知道是你:)

    其實,剛看到你的回應時,雖不知來者何人,
    卻感覺,貴客到了 .n_n. 因為我看回覆,
    看得有戚戚焉之使然故。只不過,我對數學之自信,
    別說出了社會的現在,即使將我就學時期一併合算,
    那麼大概,也只餘小學時期方始稱是吧 囧rz
    (無怪乎我現今也只能獨獨精於買賣找零時的1+1……)

    而之於近來的毒奶粉風波,
    我覺得,雖是危機,同時卻也是轉機。
    畢竟台灣現今的弊端層面太多太多了。
    而上樑既傾,何來單盼下樑不歪?(作夢!該殺!)
    且道德一旦淪喪,律法又斯有何用?
    難不成,還真能把兩千三百萬人都關進牢籠裡去嗎?(如是就剮了我吧)
    省省吧!許多還在新聞鏡頭前露芝八臉的都沒有去蹲過,(鬧過跳海的則有之)
    兩千三百萬人,還能怎麼蹲?(當然是蹲在家裡,這社會太險惡了!)

    更何況,現在各地方監獄的生意因為太好,所以視客戶需求,還有以金代刑的惠民政策。
    (我嚴重懷疑,金管會異常瀆職!因為舉凡金流脈動,無非其轄下所管,而這麼龐大的一
    份商機,又怎能不管?所以說,近年來才催生出來的金管會,自己應該要第一個去蹲!)
    你說,這樣的政府,其到底,又是保護到誰?(原來牠們都只保護到了自己。
    耶~那豈不跟我們自己同一個樣?那我們又為什麼要交錢給牠來保護我們?)

    可是我們如今,為求進步,看到哪裡有了缺漏,
    哪裡便需補立法令,如此雖說並不為錯,
    然於根本之上,卻也只是短期治標而已。
    所以我喜歡阿宅老大(朱學恆大大)的那篇『金車共和國建國』文章。
    就像其第23則回覆所講:「走了一個謀財的,又來一個害命的!!」

    至於最後一段,你只管放手運用,
    於我當然是無妨的!但祝好。

    ~四拐。

  • np047 at September 27, 2008 09:11 PM comment | prosecute
  • 4樓

    福樓

    Sealed

  • Sealed at September 27, 2008 11:39 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    政府真的懂人民的苦嗎?
    → 關於這一點,我願意替牠們背書!
    實際上牠們真的懂,只不過是全懂個"屁"而已。
    最好的案例是,3000CC的車只是台小車。


    颱風的痛?
    → 你忘了在救災指揮中心裡,
    牠們的視訊螢幕,還有集體做伸展操的!
    我就不信,牠們的日常辦公,也多如此?
    (啊~我忘了!牠們最喜歡的辦公地點是車床和賓館。因為那裡,才有牠們最喜歡的"爆料"~)
    殊不知,在生活日益困難的現在,有多少遭遇颱風的農友們,
    不顧冒著風雨,冷眼看著泡在水裡的腳,愈泡愈沒得見!
    (據悉台灣的水土保持做得超爛!且有砂石盜採、超抽地下水暨其所導致的地層下陷、因暖化效應造
    成的年颱風數量暨其強度增加、與及地震所導致的地貌改變等等,無不促使颱風一來,水漲難消。)
    卻仍或上山、或下田的搶收,而在辛勤所得之後,
    仍無可避免的被中大盤剝削。迨至賣場,
    價格居高不下,民眾心裡淌血,而公平會的稽查人員會說:
    「經查所見均無不公?」我猜,這群人,其上輩子鐵定是從餓鬼道裡練出來的!
    所以對於物價,即使高得離譜,才會完全沒有知覺神經。
    (因為牠們只要能有得吃就很高興了!還管價格啊?何況現在還發現有腦結石!實在堪稱是醫學奇蹟。)
    所以你千萬別奇怪說,為什麼有的賣場為求促銷,還有一把1塊、5塊、或10塊錢的菜!
    你問為什麼?他們會說這是因為他們直接至產地採購的批發價,
    且再加上了促銷的營運策略之後,所以也就會、也就能壓得這麼的低了。(雖說是限量)
    結論:不管何時何地,且發生何事,公平會的稽察,因為有掛國家保證,故絕對公平。


    明明可以避免的事(斷橋),為什麼要讓它發生!
    → (天音:這就難怪,為什麼交通部長直到現在,仍舊是他!而不是別人的了。強哉矯!
    若不然,看那衛生署長只因為開了個記者會,隔天也就"馬上"換人做做看!悲哀啊~)
    祈禱吧!截至如今,曾經"勇於"辭職卻不獲准的交通部長,
    面對今年號稱是最強颱的薔蜜,卻仍舊無有勇氣公佈『危橋何在?』
    而只敢公佈危橋數量,在加個一句『以上乃係基於國家安全』為理由。
    原來,他們的稱職與否,是這麼表現的!你說,這樣還不夠稱職嗎?
    結論:曾收到這群人所包的紅白帖、賀聯、或輓聯等者,無異皆引以為恥。

  • np047 at September 28, 2008 03:30 AM comment | prosecute
  • 6樓

    6樓

    怪大陸隱瞞真相,難道台灣本身就不須負責任嗎?
    → 沒有人怪牠隱瞞真相,(除了人民)
    而且我們政府,此次還異常『盡責。』
    君不見我方中華民國政府宣稱:『感謝對岸善意通知。』
    結論:可惜未能在鏡頭面前表演叩頭接旨呼萬歲而已~扣分!


    每次都等到出事了才來檢討,今天我們可以健健康康的,明天呢?後天呢?以後呢?
    → 祈禱吧!阿彌陀佛。


    政府雖然很積極想解決問題,但我覺得民眾還是自求多福比較好
    就像我跟家人提醒的,對岸的黑心貨很多,只要跟身體有關的,不管是用的還是吃的
    最好都保持距離比較好^^
    → 我還是覺得:「是危機,也是轉機。」

    短期來看,這可以促使我們規範上架商品的『透明度。』
    (諸如內容物標示或追查,暨原物料產地追溯、控管等)
    而若產品透明度足夠、且品質亦不差,在加上政府檢驗保證,
    何愁賣不出去?甚至還可以做出口貿易,賺賺外匯,對不?
    即使,外匯沒那麼容易賺到,但自家人民用的、吃的高興了,
    還怕不會又對政府高興嗎?

    至於中長期,以中國尚在開發崛起,即有如此實力而言,
    台灣所賴以為生的夾縫,已然日趨短小,
    不趁此時與其建立『交好模式』,(是交好,可不是統一!我可不想那麼倒楣。)
    難不成要待其以後籌碼更大了、而我們卻更少了,
    才思謀解決之道嗎?屆時,恐怕為時晚矣。
    (且我以為,中國大陸其自身的嚴重問題,不是沒有,只是在日後。但我們的卻在目前!)
    再說,只要台灣的主權尚在,且能因勢『藉由』對方幫助我方,
    那麼,又還有什麼是不能夠做的呢?(主權除外)
    君不見孫兵有言:『上兵伐謀,其次伐交,………不戰而屈人之兵。』
    復又曰:『全爭以利、因糧於敵』等者的。


    好像越扯越遠了…
    → 不遠不遠,這就是我們所無從選擇的生活呀~
    也就是佛籍裡所稱的『共業。』(只不過我異常討厭政治人物說出這兩個字!
    除有污我教聖典大法之外,無非更為顯現其天下烏鴉一般黑的俗辣亂象。)
    結論:我死也不要『剛走了一個謀財的,又來了一個害命的!!』

  • np047 at September 28, 2008 03:31 AM comment | prosecute
  • 7樓

    7樓

    你這篇短文越看越有意思
    最新出爐的回應如下

    曾有老師說,在數學的世界裡,1+1 ≠ 2。我不知道這是否是真的,因為真正的數學,是門高深的學問,絕非我這種門外漢能輕易理解
    的。

    1+1 ≠ 2,正確的式子應該是1x+1y=z,x與y,代表著是未知的不定數,也許是努力與付出,也許是墮落與絕望,而z,則是結果。人生的
    因緣裡,沒有什麼是絕對的,也沒有什麼是不可能的,也許結果並不完美,但絕對是禍福相依相關聯的等式。

    沒有人知道,z應該是什麼,除非,等到答案出現的那一天。

    http://tw.myblog.yahoo.com/poetry9107/article?mid=205&prev=-1&next=198

  • 紫薇 at October 4, 2008 12:37 AM comment
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0